8755ecbb-64b2-4a48-8970-3d1509ebcceb · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-1-519/2022 Teisminio proceso Nr. 1-05-6-00016-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.4 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 5 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Timonio, kaltinamųjų A. Š. ir T. M. skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nutarties, n u s t a t ė : I. Bylos esmė 1. 2018 m. vasario 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams su kaltinamuoju aktu buvo perduota nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje:

2. I. J. kaltinamas tuo, kad bÅ«damas laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 25 d. iki 2016 m. rugpjūčio 29 d., pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnį atsakingas už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį bÅ«damas atsakingas už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , veikiamas kito asmens - A. Å ., kuris realiai vadovavo įmonės veiklai, organizavo apgaulingÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) sav. teritorija, buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , o bÅ«tent: pasirašė savo vardu netikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu suraÅ¡ytus pirkimo ir pardavimo buhalterinės apskaitos dokumentus, patvirtindamas objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu vykdė Å«kinę veiklÄ , pardavė prekes, gavo pinigus, nors realiai jokių prekių nepardavė, pinigų negavo, iÅ¡raÅ¡ytomis pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitomis faktÅ«romis įformino neįvykusias pardavimo Å«kines operacijas nurodydamas, kad: - pagal 2014 m. gegužės 22 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo įsigytas sunkvežimis (duomenys neskelbtini) (id.

Nr. (duomenys neskelbtini)) už 5000,00 Lt arba 1448,10 Eur; - 2014 m. gegužės 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo įformintas veiklos nevykdžiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ sunkvežimio (duomenys neskelbtini) (id. Nr. (duomenys neskelbtini)) pardavimas už 6655,00 Lt (5500,00 + 1150,00 PVM) arba už 1927,42 Eur (1592,91 + 334,51 PVM); - bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 31 d. iki 2014 m. balandžio 3 d. iÅ¡raÅ¡ytos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini), kuriose įformintos 212,78 tonų kviečių iÅ¡ viso už 161489,03 Lt (133462,00 + 28027,03 PVM) arba 46770,46 Eur (38653,27 + 8117,19 PVM) pardavimo Å«kinės operacijos; po ko tyčia paslėpė įmonės dokumentus, taip nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 13 straipsnio 1 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus. Tokiais veiksmais apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buhalterinę apskaitÄ , bei paslėpė įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus, dėl ko negalima visiÅ¡kai nustatyti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2014 m. kovo mėnesio iki 2014 m. gruodžio mėn. Tokiais veiksmais I.

J. galimai padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

3. T. M. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrai su A. Å ., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus realiai veiklos nevykdančios ir įsteigtos nusikalstamai veiklai slėpti, fiktyvios įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), įsigijimÄ , A. R. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ) siekiant kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), direktoriui be apskaitos dokumentų iÅ¡ privačių ir juridinių asmenų įgytus grÅ«dus legalizuoti ir parduoti kitoms įmonėms, T.

M. nebÅ«nant susijus darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. k. (duomenys neskelbtini) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ymÄ , pagal kurias laikotarpiu nuo 2015-01-24 iki 2015-06-11 veiklos nevykdanti ir sandorių realiai neatlikusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), įformino neįvykusias pardavimo Å«kines operacijas, kuriose nurodoma apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ 308,48 tonų kviečių pirkimo Å«kines operacijas iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso už 67346,51 Eur (55 658,28 Eur + 11 688,23 Eur PVM), kurios neatitinka tikrovės, grÅ«dų pirkimo Å«kinės operacijos vykdytos ne apskaitos dokumentuose nurodytomis sÄ lygomis ir aplinkybėmis, nurodyti rekvizitai nepatvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinių operacijų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tapatumo, po ko Å¡iuos pinigus realiai įmonės veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui A.

V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ) iÅ¡gryninant bankomatuose ir banko skyriuose bei pinigus grÄ Å¾inant A. Å . ir T. M., taip A. R. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡vengiant mokėtino 11 688 euro pridėtinės vertės mokesčio, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å ., T. M., A. R. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje tęsiant savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su A. Å ., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus realiai veiklos nevykdančios ir įsteigtos nusikalstamai veiklai slėpti, fiktyvios įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), įsigijimÄ , T.

M. nebÅ«nant susijus darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus 2015 m. balandžio 27 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ymÄ , pagal kuriÄ veiklos nevykdanti ir sandorių realiai neatlikusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), įformino neįvykusiÄ pardavimo Å«kinę operacijÄ , kurioje nurodoma apie UAB „(duomenys neskelbtini) tarpininkavimo paslaugų įsigijimo Å«kinę operacijÄ už 9680,00 Eur (8 000,00 + 1 680,00 PVM) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), kuri neatitinka tikrovės, pirkimo Å«kinė operacija vykdyta ne apskaitos dokumente nurodytomis sÄ lygomis ir aplinkybėmis, nurodyti rekvizitai nepatvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinių operacijų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tapatumo, tokiu bÅ«du paslėpdamas tikrÄ sias sandorio Å¡alis ir įgydamas teisę į pridėtinės vertės mokesčio sugrÄ Å¾inimÄ , po ko Å¡iuos dokumentus pateikė A.

R. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ), nežinojusiam jų fiktyvaus turinio, o pinigus realiai įmonės veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui G. S. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ) grÄ Å¾inant T. M. ir A. Å ., Å¡iems įgyjant teisę į 1680 Eur pridėtinės vertės mokestį, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å . ir T. M. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje; tęsiant savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su A.

Å ., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus fiktyvių, naudojamų neteisėtai veiklai nuslėpti įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini) rajonas ir UAB "(duomenys neskelbtini)" įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini); įsigijimÄ , T.

M. nebÅ«nant susijus darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymÄ , pagal kurias laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 31 d. iki 2014 m. lapkričio 27 d. veiklos nevykdančios ir sandorių realiai neatlikusios UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), įformino iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų Å¡altinių įgytų prekių pardavimo Å«kines operacijas, kuriose nurodoma apie grÅ«dų bei staklių pardavimo Å«kines operacijas UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 187 202,86 Eur (154713,10 + 32489,76 PVM) kurios neatitinka tikrovės, grÅ«dų ir staklių pirkimo Å«kinės operacijos vykdytos ne apskaitos dokumentuose nurodytomis sÄ lygomis ir aplinkybėmis, nurodyti rekvizitai nepatvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), Å«kinių operacijų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tapatumo: - UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-03-31 iki 2014-04-03 iÅ¡raÅ¡ytos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini), kuriose įformintos 212,78 tonų kviečių iÅ¡ viso už 161489,03 Lt arba 46770,46 Eur (38653,27 + 8117,19 PVM) pardavimo Å«kinės operacijos; - (duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu iÅ¡raÅ¡ytos nuo 2014.07.03 iki 2014.08.07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini) kuriose įformintos 109,28 tonų kviečių už 22977,67 Eur (18989,81 + 3987,86 PVM), 65,42 tonų rapso už 20959,97 Eur (17322,29 + 3 637,68 PVM) pardavimo Å«kinės operacijos, iÅ¡ viso už 43937,64 Eur (36 312,09 + 7 625,54 PVM); - UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu nuo 2014.09.05 iki 2014.11.27 iÅ¡raÅ¡ytos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros javų pardavimui Nr. (duomenys neskelbtini), viso 500,26 tonas grÅ«dų už 88785,08,12 Eur; pagal sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ stakles M/K2 už 7709,68 Eur; viso bendrai prekių už 96494,76 Eur (iÅ¡ jų 16747,02 PVM); po ko Å¡ias Å«kines operacijas pagrindžiančius dokumentus pateikė A.

R. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui, nežinojusiam jų fiktyvios kilmės, tokiu bÅ«du paslėpdamas tikrÄ sias sandorio Å¡alis ir įgydamas teisę į pridėtinės vertės mokesčio sugrÄ Å¾inimÄ . Pinigus realiai įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui I. J., įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui K. L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ) ir įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui G.

S. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ) pinigus iÅ¡gryninant bankomatuose ir banko skyriuose, pinigus grÄ Å¾inant A. Å . ir T. M., taip Å¡iems įmonių vardu įgyjant teisę į 32 490 Eur pridėtinės vertės mokestį, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å . ir T. M. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje; tęsiant savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su A. Å ., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus fiktyvų UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);

įsigijimÄ ir vadovaujančiojo asmenų paskyrimÄ Å¾inodamas, kad įmonės buvo naudojamos neteisėtai veiklai nuslėpti, sudaryti sÄ lygas kitiems Lietuvos Respublikos bei užsienio Å«kio subjektams vykdyti galimai neteisėtÄ veiklÄ , įmonės vardu įformindamas realiai neįvykusias Å«kines operacijas įmonės vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose pateikiant informacijÄ apie realiai neįvykusius sandorius kaip tikrus: E. K. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) direktoriui, nežinojusiam fiktyvios dokumentų kilmės, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje pateikė pridėtinės vertės sÄ skaitas faktÅ«ras, jose nurodant objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko prekes iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovo G.

S. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ), nors realiai Å¡is prekių neturėjo ir jų nepardavė, prekės buvo tiektos iÅ¡ kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų Å¡altinių, Å¡iuos dokumentus suraÅ¡ius, pasiraÅ¡ius ir taip patvirtinus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, kuriose įformintos 350,02 tonų paÅ¡arinių kviečių, 44 tonos pieno miltelių ir 24,26 tonos rapso pardavimo Å«kinės operacijos iÅ¡ viso už 276 344,40 Lt (228 383,80 + 47 960,60 PVM) arba 80 034,87 Eur (66 144,52 + 13 890,35 PVM): pagal 2014.09.05 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), paÅ¡ariniai kviečiai, 350,02 t., viso už 152468,71 Lt; pagal 2014.10.06 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), pieno milteliai, 22 t., viso už 48581,50 Lt; pagal 2014.10.13 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), rapsas, 24,26 t., viso už 26712,69 LT; pagal 2014.10.14 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), pieno miltai, 22 t., viso už 48 581,50 LT, tokiu bÅ«du paslėpdamas tikrÄ sias sandorio Å¡alis ir įgydamas teisę į pridėtinės vertės mokesčio sugrÄ Å¾inimÄ , įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui G.

S. pasiraÅ¡ant apie gavimÄ grynaisiais pinigais kai jų realiai negavo bei iÅ¡gryninant bankomatuose ir banko skyriuose, pinigus grÄ Å¾inant A. Å . ir T. M., taip įgyjant teisę į 13 890 Eur pridėtinės vertės mokestį, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å . ir T. M. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje; tęsiant savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su A. Å ., G. K., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus fiktyvių, naudojamų neteisėtai veiklai nuslėpti įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini) rajonas;

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini) ir įsigijimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini) m. sav., bei (duomenys neskelbtini) registruotos (duomenys neskelbtini)“, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimÄ , G. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ) nebÅ«nant susijusiam darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), tačiau darant tiesioginę įtakÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei G.

K. (kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ), pateikiant jai tikrovės neatitinkančius buhalterinės apskaitos dokumentus, T. M. nebÅ«nant susijus darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymÄ , pagal kurias UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), realiai nepirko ir negavo prekių ir paslaugų, Å«kinėms operacijoms pagrįsti panaudojo minėtų bendrovių vardu iÅ¡raÅ¡ytus tikrovės neatitinkančius dokumentus (PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriose vienas iÅ¡ rekvizitų – Å«kinės operacijos turinys neatitinka tikrovės) tokiu bÅ«du paslepiant tikrÄ sias sandorio Å¡alis ir įgyjant teisę į pridėtinės vertės mokesčio sugrÄ Å¾inimÄ , t. y. bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje užfiksavo neįvykusias Å«kines operacijas, iÅ¡ viso už 369 910,24 Eur, įtraukdama 2014 m. kovo 6 d. ir 2014 m. balandžio 21 d.: - UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija (duomenys neskelbtini); - UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu 2014 m. rugpjūčio 20 d. bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija (duomenys neskelbtini); - UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu 2014 m. lapkričio 19 d., 2015 m. sausio 12 d., 2015 m. vasario 5 d. ir 2015 m. balandžio 29 d. iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose serija (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini); - UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu, 2015 m. birželio 15 d. bendrovės vardu iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija (duomenys neskelbtini); bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas pardavimas realiai veiklos nevykdančiai bendrovei - (duomenys neskelbtini) firmai (duomenys neskelbtini)“, pagal 2014.03.05 dienos sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2014.04.30 dienos sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2014.08.20 dienos sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2014.11.19 dienos sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant duomenis apie didmaiÅ¡ių pardavimÄ už 132 949,88 EUR, nors bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nevykdė prekių pardavimo Å«kinių operacijų, iÅ¡ viso už 132 949,88 Eur; po ko realiai įmonės (duomenys neskelbtini) veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui I.

J.; įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui A. V. bei įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui K. L. pasiraÅ¡ant apie gavimÄ ir mokėjimÄ grynaisiais pinigais kai jų realiai negavo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje pasiraÅ¡ius ant atsiskaitymus įforminančių dokumentų: - 2014 m. kovo 6 d. kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suma 184 404,00 Lt; - 2014 m. balandžio 30d. kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suma 104 341,93 Lt; - 2014 m. rugpjūčio 20d.kasosiÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suma 85 305,00 Lt; - 2014 m. lapkričio 19 d. kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suma 159 720,00 Lt; - kai bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo grynųjų pinigų iÅ¡ viso 533 770,93 Lt (184 404,00 + 104 341,93 + 85305,00 + 159 720,00), ir pagal: - 2014 m. kovo 6 d. kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini), suma 154 961,04 Lt; - 2014 m. balandžio 30d.kasospajamų orderį serija (duomenys neskelbtini), suma 87 578,89Lt; - 2014 m. balandžio 30d.kasospajamų orderį serija (duomenys neskelbtini), suma 87 682,47Lt; - 2014 m. lapkričio 19 d. kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini), suma 144 000,00 Lt, bendrovė grynų pinigų negavo iÅ¡ viso 474 222,40 Lt (154961,04 + 87578,89 + 87682,47 +144000,00), po ko Å¡iuos pinigus realiai įmonės (duomenys neskelbtini) veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui I.

J.; įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui A. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ) bei įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui K. L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ) iÅ¡mokėtus grynaisiais pinigais bei į įmonių bankų sÄ skaitas pervestus pinigus iÅ¡gryninant bankomatuose ir banko skyriuose, pinigus grÄ Å¾inant per A.

Å . ir T. M. G. K. ir taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡vengiant mokėtino 64 199 eurų pridėtinės vertės mokesčio, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å ., T. M., G. K. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje; tęsiant savo nusikalstamÄ veikÄ , nuo 2014 m. gruodžio 18 d. ir 2015 m. balandžio 28 d., veikdamas bendrai su A. Å ., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus fiktyvių įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) ir UAB "(duomenys neskelbtini)“, įm.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) rajonas, įsigijimÄ ir vadovaujančiųjų asmenų A.

V. ir K. L. (kurių atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai iÅ¡skirti į atskirus) paskyrimÄ , kai įmonės buvo naudojamos neteisėtai veiklai nuslėpti, siekdami be apskaitos dokumentų iÅ¡ privačių – A. Å . ir A. G. bei nenustatytų asmenų įgytas technikos priemones legalizuoti, T. M. nebÅ«nant susijus darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymÄ , pagal kurias veiklos nevykdanti ir sandorių realiai neatlikusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ įformino tariamÄ sandorį – pardavė pagal 2014 m. gruodžio 18 d. dienos sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir 2015 m. vasario 27 d. dienos sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) medžio stakles STETON už 11739,74 Eur (tame skaičiuje 2037 Eur PVM), ratinį traktorių MTZ ir miÅ¡ko vežimo priekabÄ , iÅ¡ viso už 10285,00 Eur (tame skaičiuje 1785,00 Eur PVM) bei T.

M. UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu iÅ¡raÅ¡ius ir K. L. pasiraÅ¡ius 2015 m. sausio 19 d. tarptautinį krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį apie medžio apdirbimo staklių pervežimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), bei A. V. pasiraÅ¡ant sÄ skaitoje nurodant objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė medžio stakles STETON, ratinį traktorių MTZ ir miÅ¡ko vežimo priekabÄ , o UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė vežimo paslaugÄ , nors realiai prekių neturėjo ir jų nepardavė, negabeno, Å¡iuos dokumentus suraÅ¡ius, pasiraÅ¡ius ir taip patvirtinus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, tokiu bÅ«du paslepiant tikrÄ sias sandorio Å¡alis ir įgyjant teisę į pridėtinės vertės mokesčio sugrÄ Å¾inimÄ , dokumentus pateikė apie jų fiktyvumÄ nežinojusiam T.

B., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktoriui, po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui A. V. bei įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui K. L. iÅ¡gryninant bankomatuose ir banko skyriuose gautas lėšas grÄ Å¾inant A. Å . ir T. M., Å¡iems įmonių vardu įgyjant teisę į 3822,00 eurų pridėtinės vertės mokestį, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A.

Å . ir T. M. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje; tęsiant savo nusikalstamÄ veikÄ , jam, A. R. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), veikiant kaip fiziniam asmeniui bendrai bei A. Å ., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus realiai veiklos nevykdančios ir įsteigtos nusikalstamai veiklai slėpti, fiktyvios įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), įsigijimÄ ir vadovaujančių asmenų paskyrimÄ bei veikiant per A.

V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), A. R. pasinaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu. T. M. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje suraÅ¡ius netikrÄ dokumentÄ â€“ 2015 m. sausio 14 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), kurioje įrašė apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25,19 tonų maistinio aliejaus pardavimo Å«kinę operacijÄ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už 19964,33 Eur (16499,45 + 3464,88 PVM), nežinojusiai apie netikrÄ dokumentų turinį, kai iÅ¡ tikro A.

R. pirko iÅ¡ H. A. 2015-01-14 25,19 tonų maistinio aliejaus, to neįformindamas dokumentais ir jį pardavė asmeniÅ¡kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip fizinis asmuo, o organizavo įforminimÄ dokumentais, kuriuose nurodytas pardavimo Å«kinės operacijos pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. Å«kinė operacija vykdyta ne apskaitos dokumentuose nurodytomis sÄ lygomis ir aplinkybėmis, nurodyti rekvizitai nepatvirtina tapatumo. Po to veiklai nevadovavusiam, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui A.

V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), pasiraÅ¡ant dokumentus bei pervestus į įmonės banko sÄ skaitÄ pinigus iÅ¡gryninant bankomatuose ir banko skyriuose grÄ Å¾inant per A. Å . ir T. M. A. R. ir taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡vengiant mokėtino 3464 Eur pridėtinės vertės mokesčio, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å ., T. M., A. R. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje, iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės – mokėtino Lietuvos Respublikos biudžetui pridėtinės vertės mokesčio, ir galimai padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

4. T. M. kaltinamas tuo, kad jis tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su G. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), A. Å ., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus fiktyvios, naudojamos neteisėtai veiklai nuslėpti įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), ir įsigijimÄ ir vadovaujančio asmens A. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), paskyrimÄ , G.

K. nebÅ«nant susijusiam darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), tačiau darant tiesioginę įtakÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. K. (kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), veikiant per jÄ , pasikėsinus jai pateikti įtraukimui į apskaitÄ tikrovės neatitinkančius buhalterinės apskaitos dokumentus, T. M. ir G. K. organizavus 2015-07-27 Nr. (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymÄ , pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), realiai nepirko verslo konsultavimo paslaugų, Å«kinėms operacijoms pagrįsti pasikėsino panaudoti minėtos bendrovės vardu iÅ¡raÅ¡ytus tikrovės neatitinkančius dokumentus (PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuriose vienas iÅ¡ rekvizitų – Å«kinės operacijos turinys neatitinka tikrovės), atliko mokėjimo pavedimÄ 54 450 Eur sumai, pervestų pinigų dalį 29 100 Eur sumai A.

V. iÅ¡gryninant bankomate ir banko skyriuje, pinigus A. V., koordinuojant A. Å . ir T. M., grÄ Å¾inant G. K. ir taip jam pasikėsinus per UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡vengti mokėtino 9 450 Eur pridėtinės vertės mokesčio, bei ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å ., T. M., G. K. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasikėsinus pasidalinti tarpusavyje; tačiau nusikaltimo nebaigus dėl nuo jų nepriklausančių aplinkybių – užkardžius ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams, pasikėsino iÅ¡vengti didelės vertės turtinės prievolės – mokėtino Lietuvos Respublikos biudžetui pridėtinės vertės mokesčio, galimai padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

5. A. Å . kaltinamas tuo, kad jis veikdamas per kitus asmenis, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima visiÅ¡kai nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, o bÅ«tent: A. Å ., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, organizavus neteisėtai veiklai nuslėpti naudojamos įmonės įsigijimÄ ir direktoriaus paskyrimÄ , per realiai veiklos nevykdžiusį direktorių A.

V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), Å¡iam bÅ«nant UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) m. sav. teritorija, laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 26 d. iki 2014 m. gegužės 22 d., direktoriumi ir akcininku, turint teisę atstovauti įmonę, bÅ«nant pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnį atsakingu už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pagal 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį, nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymu Nr. XI-1988 straipsnio pakeitimas) 1 dalies reikalavimų, 13 straipsnio 1 dalies reikalavimų ir 16 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymu Nr. XI - 1988 straipsnio pakeitimas) 1 ir 2 dalių reikalavimų, tuo pačiu suvokiant ir žinant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ faktiškai jokios veiklos nevykdo, A.

V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pasiraÅ¡ant pridėtinės vertės sÄ skaitas faktÅ«ras, jose nurodant objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jo, kaip direktoriaus atstovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės pardavė ir iÅ¡ jos pirko prekes, nors realiai prekių neturėjo ir jų nepardavė, pinigų už jas negavo ir nemokėjo: - pagal 2014 m. kovo 6 d. pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama A.

V., iÅ¡rašė bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. kovo 6 d. ir 2014 m. balandžio 21 d. PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija (duomenys neskelbtini), kuriose įformintos realiai neįvykusios polipropileno pardavimo Å«kinės operacijos atitinkamai 24000 kg už 184 404,00 Lt (152 400,00 + 32 004,00 PVM) arba 53 407,09 Eur (44 138,09 + 9PVM) ir 13580 kg už 104 341,93 Lt (86 233,00 + 18 108,93 PVM), arba 30 219,51 Eur (24 974,80 + 5 244,71 PVM), iÅ¡ viso už 288 745,93 Lt (238 633,00 + 50 112,93 PVM), arba 83 626,60 Eur (69 112,89 + 14 513,71 PVM).

Pagal bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytus 2014 m. kovo 6 d. ir 2014 m. balandžio 30 d. kasos iÅ¡laidų orderius Nr. (duomenys neskelbtini) bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ įformintas apmokėjimas už prekes, iÅ¡ viso 288 745,93 Lt, arba 83626,60 Eur. Å iuos dokumentus suraÅ¡ius, pasiraÅ¡ius ir taip patvirtinus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis ir imituojant veiklÄ , tokiais veiksmais A. Å ., realiai vykdantis veiklÄ per A. V., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovÄ , kuris savarankiÅ¡kai realios veiklos nevykdė, jo vardu bei įmonės vardu pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Å«kinių operacijų turinys neatitinka tikrovės, buvo A.

Å . naudojamos neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti, tokiais veiksmais jis apgaulingai organizavo įmonės apskaitos tvarkymÄ , dėl ko visiÅ¡kai negalima nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2014 m. kovo mėnesio iki 2014 m. balandžio mėnesio. Tokiais veiksmais A. Å . galimai padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

6. Be to, A. Š. kaltinamas tuo, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, 2014–2015 metais organizavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini) r.; UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini) rajonas; UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini);

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini) m. sav.; bei (duomenys neskelbtini) registruotų bendrovių (duomenys neskelbtini)“ įsigijimÄ ir vadovaujančiųjų asmenų paskyrimÄ , žinant, kad jie realiai veiklos nevykdys ir bus fiktyviai paskirti, įmonės buvo naudojamos neteisėtai veiklai nuslėpti, sudarė sÄ lygas kitiems Lietuvos Respublikos subjektams vykdyti galimai neteisėtÄ veiklÄ , t. y.:

įkalbėjo E. L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ) tapti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, R. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ) tapti UAB „(duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, A. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ) tapti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, K.

L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) direktoriumi I. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) direktoriumi G. S. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, po ko nurodė veiklÄ imituojantiems įmonės vadovams pasiraÅ¡inėti jiems pateikiamus įvairius buhalterinės apskaitos bei kitus dokumentus, įmonių vardu įformindavo realiai neįvykusias Å«kines operacijas: grÅ«dų, transporto priemonių, kt. pardavimas ir pirkimas, įmonės vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose buvo įteisinti iÅ¡ anksto suplanuoti, realiai neįvykę sandoriai, taip vadovavo juridiniams asmenims, naudojamiems neteisėtai veiklai nuslėpti.

Tokiais veiksmais A. Å . galimai padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 203 straipsnio 2 dalyje.

7. Be to, A. Å ., veikdamas per kitus asmenis, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , po ko paslėpė apskaitos dokumentus, dėl ko negalima visiÅ¡kai nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, o bÅ«tent: A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, organizavus neteisėtai veiklai nuslėpti naudojamos įmonės įsigijimÄ ir I. J. paskyrimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini). sav., direktoriumi, Å¡iam bÅ«nant laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 25 d. iki 2016 m. rugpjūčio 29 d. pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnį atsakingu už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pagal 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį bÅ«nant atsakingu už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , A. Å . per kitÄ asmenį, t. y. I. J., organizavo apgaulingÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) m. sav. teritorija, buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , o bÅ«tent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje pateikė pasiraÅ¡yti netikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu suraÅ¡ytus pirkimo ir pardavimo buhalterinės apskaitos dokumentus, I.

J. patvirtinant objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu vykdė Å«kinę veiklÄ , pardavė prekes, gavo pinigus, nors realiai jokių prekių nepardavė, pinigų negavo, iÅ¡raÅ¡ytomis pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitomis faktÅ«romis įformino neįvykusias pardavimo Å«kines operacijas nurodydamas, kad: - pagal 2014 m. gegužės 22 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo įsigytas sunkvežimis (duomenys neskelbtini) (id.

Nr. (duomenys neskelbtini)) už 5000,00 Lt arba 1448,10 Eur; - 2014 m. gegužės 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo įformintas veiklos nevykdžiusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ sunkvežimio (duomenys neskelbtini) (id. Nr. (duomenys neskelbtini)) pardavimas už 6655,00 Lt (5500,00PVM) arba už 1927,42 Eur (1592,91 + 334,51 PVM); - Bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 31 d. iki 2014 m. balandžio 3 d. iÅ¡raÅ¡ytos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini), kuriose įformintos 212,78 tonų kviečių iÅ¡ viso už 161489,03 Lt (133462,00 + 28027,03 PVM) arba 46770,46 Eur (38653,27 + 8 117,19 PVM) pardavimo Å«kinės operacijos;

Po ko paslėpė įmonės dokumentus, taip nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 13 straipsnio 1 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus. Tokiais veiksmais apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), buhalterinę apskaitÄ , bei paslėpė įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus, dėl ko negalima visiÅ¡kai nustatyti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2014 m. kovo mėnesio iki 2014 m. gruodžio mėn. Tokiais veiksmais A.

Å . galimai padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

8. Be to, A. Å ., veikdamas per kitus asmenis, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima visiÅ¡kai nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, o bÅ«tent: A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, organizavus neteisėtai veiklai nuslėpti naudojamos įmonės įsigijimÄ ir R. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ) paskyrimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), direktoriumi, Å¡iam bÅ«nant nuo 2014 m. gegužės 22 d. iki 2014 m. birželio 30 d. direktoriumi ir akcininku bei turint teisę atstovauti įmonę, bÅ«nant pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 11 straipsnį atsakingam už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pagal 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį bÅ«nant atsakingam už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , veikė per šį asmenį ir realiai vadovo įmonės veiklai, nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymu Nr. XI-1988 straipsnio pakeitimas) 1 dalies reikalavimų, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, 13 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kad privalomas apskaitos dokumentų rekvizitas – Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio turinys ir 16 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d.

įstatymu Nr. XI - 1988 straipsnio pakeitimas) 1 ir 2 dalių reikalavimų, kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, tuo pačiu suvokdamas ir žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ faktiÅ¡kai jokios veiklos nevykdo ir nevykdys, T. M. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ius ir R. K. pasiraÅ¡ius pridėtinės vertės sÄ skaitas faktÅ«ras, jose nurodant objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad R.

K., kaip direktoriaus atstovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės pardavė ir iÅ¡ jos pirko prekes, nors realiai prekių neturėjo ir jų nepardavė, pinigų už jas negavo ir nemokėjo, Å¡iuos dokumentus suraÅ¡ius, pasiraÅ¡ius ir taip patvirtinus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis: -transporto priemonių pirkimo - pardavimo pridėtinės vertės sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2014 m. gegužės 30 d. serija (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) įmonės (duomenys neskelbtini) bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo įsigytas autobusas (duomenys neskelbtini) už 3 000,00 Eur; - transporto priemonių pirkimo - pardavimo pridėtinės vertės sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2014 m. birželio 17 d. serija (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad iÅ¡ bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo įsigytas autobusas „(duomenys neskelbtini)“ už 14 520,00 Lt (12 000,00 + 2PVM) arba už 4 205,28 Eur (3 475,44 + 729,84 PVM).

Tokiais veiksmais A. Å ., galimai veikdamas per R. K., kaip „Amonsa“ atstovas, realios veiklos nevykdė, pasiraÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Å«kinių operacijų turinys neatitinka tikrovės, buvo naudojamos neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti, dėl ko negalima visiÅ¡kai nustatyti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. birželio 30 d., galimai apgaulingai tvarkė įmonės apskaitÄ , ir galimai padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

9. Be to, A. Å ., veikdamas per kitus asmenis, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, o bÅ«tent: A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, organizavus neteisėtai veiklai nuslėpti naudojamos įmonės įsigijimÄ ir direktoriaus paskyrimÄ , per realiai veiklos nevykdžiusį direktorių K. L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), paskirtÄ tariamai atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu: (duomenys neskelbtini) rajonas, direktoriumi ir sutinkamai su 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymu Nr. XI-1988 straipsnio pakeitimas) 1 dalies - ir 13 straipsnio 1 dalies reikalavimų nuostatas, Å¡iam tapus UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 20 d. iki 2014 m. gruodžio 18 d., pasiraÅ¡ius tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje T. M. paruoÅ¡tus netikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu suraÅ¡ytus pirkimo ir pardavimo buhalterinės apskaitos dokumentus, patvirtinančius objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu vykdė Å«kinę veiklÄ , pardavė prekes, gavo pinigus, nors realiai jokių prekių nepardavė, pinigų negavo, iÅ¡raÅ¡ytomis pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitomis faktÅ«romis įformino neįvykusias pardavimo Å«kines operacijas nurodydamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“: -2014 m. birželio 17 d. pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo įsigytas autobusas „(duomenys neskelbtini)“ už 4205,28 Eur (14 520,00 Lt) (tame tarpe 729,84 Eur PVM); - 2014 m. gegužės 19 d. pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo įsigytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ už 15092,06 Eur (52 109,86 Lt) (tame tarpe 2619,28 Eur PVM) iÅ¡ bendrovės „(duomenys neskelbtini)“; - 2014 m. liepos 23 d. pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad įformintas bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu automobilio (duomenys neskelbtini) 220.16 pardavimas (duomenys neskelbtini) firmai (duomenys neskelbtini)“ už 15 205,05 Eur (52500,00 Lt); - 2014 m. gegužės 30 d. pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Ä¯formintas iÅ¡ bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ automobilio (duomenys neskelbtini) pardavimas bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už 1927,42 Eur (6655,00 Lt); - pagal 2014-06-03 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 28,38 tonas miežių už viso 19058,59 Lt; - pagal 2014-06-09 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 28,98 tonas miežių už viso 19461,52 Lt; - pagal 2014-07-02 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 30,04 tonas miežių už viso 19809,88 Lt; - pagal 2014-07-03 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 34,84 tonas kviečių už viso 25293,84 Lt; - pagal 2014-07-03 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini)pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 35,86 tonas kviečių už viso 26034,36 Lt; - pagal 2014-07-04 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 11,08 tonas rapsų už viso 7373,74 Lt; - pagal 2014-07-04 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 38,58 tonas kviečių už viso 28009,10 Lt; - pagal 2014-07-07 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 32,238 tonas kviečių už viso 16320,76 Lt; - pagal 2014-07-11 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 31,591 tonas miežių už viso 20832,69 Lt; - pagal 2014-07-22 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ greičių dėžę, reduktorių už viso 20889,44 Lt; - pagal 2014-08-01 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 31,18 tonas rapso už viso 36973,24 Lt; - pagal 2014-08-07pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23,16 tonas rapso už viso 28023,60 Lt; - pagal 2014-08-12 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 55,94 tonas kvietrugių už viso 26736,52 Lt; - pagal 2014-08-20 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ didmaiÅ¡ių 90x90x180 už viso 85305,00 Lt; - pagal 2014-08-22 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 27,8 tonas kviečių už viso 17491,76 Lt; - pagal 2014-09-03 pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 50,2 tonas rapsų už viso 60134,58 Lt; taip iÅ¡raÅ¡ytomis pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitomis faktÅ«romis įformintos neįvykusios pardavimo Å«kinės operacijos.

Dėl bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytų pridėtinės vertės mokesčio sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriose įformintos neįvykusios pardavimo Å«kinės operacijos, nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 12 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymu Nr. XI-1988 straipsnio pakeitimas) 12 straipsnio 1 dalies ir 13 straipsnio 1 dalies reikalavimų, negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2014 m. gegužės – gruodžio mėn. Tokiais veiksmais A.

Å . galimai padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

10. Be to, A. Å ., veikdamas per kitus asmenis, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, o bÅ«tent: A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus neteisėtai veiklai nuslėpti naudojamos įmonės įsigijimÄ ir direktoriaus paskyrimÄ , per realiai veiklos nevykdžiusį direktorių G. S. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), Å¡iam tampant UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-05-01, direktoriumi ir akcininku, turint teisę atstovauti įmonę, vadovauti Å¡ios bendrovės veiklai, bÅ«nant pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnį atsakingu už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pagal 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį bÅ«damas atsakingas už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymu Nr. XI-1988 straipsnio pakeitimas) 1 dalies reikalavimų, 13 straipsnio 1 dalies reikalavimų ir 16 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymu Nr. XI - 1988 straipsnio pakeitimas) 1 ir 2 dalių reikalavimų, tuo pačiu suvokdamas ir žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ faktiÅ¡kai jokios veiklos nevykdo ir nevykdys, yra įgyta nusikalstamai veiklai slėpti, už piniginį atlygį papraÅ¡ytas T.

M., kuriam nurodymus davęs A. Å ., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje T. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ius ir G. S. pasiraÅ¡ius pridėtinės vertės sÄ skaitas faktÅ«ras, jose nurodant objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jo, kaip direktoriaus atstovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės pardavė prekes, nors realiai prekių neturėjo ir jų nepardavė, negabeno, Å¡iuos dokumentus suraÅ¡ius, pasiraÅ¡ius ir taip patvirtinus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, kad: -UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-09-05 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ paÅ¡arinius kviečius 350,02 tonas, už 44158 Eur; 2014-09-29 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kviečių ekstra 77,9 tonas už 13922,63 Eur; 2014-09-30 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kviečių ekstra 118,12 tonas už 21111 Eur; 2014-10-03 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kviečių 1 kl. 49,48 tonas už 8669,89 Eur; 2014-10-06 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pieno miltelių 22 tonas už 14070,17 Eur; 2014-10-07 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kviečių 1 kl. 26,34 tonas, už 4615,30 Eur; 2014-10-07 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kviečių ekstra 76,24 tonas, už 13625,95 Eur; 2014-10-13 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kviečių ekstra 50,04 tonas už 8943,37 Eur; 2014-10-13 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kviečių 1 kl. 102,14 tonas už 17896,98 Eur; 2014-10-13 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ rapsų 24,26 tonas, už 7736,52 Eur; 2014-10-14 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pieno miltų 22 tonas už 14070,17 Eur; 2014-11-27 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ stakles M/K2 už 7709,68 Eur.

Bei 2015-04-27 pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarpininkavimo paslaugas už 8000,00 Eur (PVM 1680,00 Eur), iÅ¡ viso 9680,00 Eur. Tokiais veiksmais A. Å ., veikdamas per kitÄ asmenį – G. S., kaip „(duomenys neskelbtini)“ atstovÄ , realios veiklos nevykdė, jo vardu pasiraÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Å«kinių operacijų turinys neatitinka tikrovės, buvo naudojamos neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti, bei dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 5 d. iki 2015 m. gegužės 1 d.

Tokiais veiksmais A. Å . galimai padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

11. Be to, A. Å ., veikdamas per kitus asmenis, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, o bÅ«tent: A. Å ., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio iki 2015 m. lapkričio mėn. įsigijęs įmonę žinant, kad ji bus naudojama nusikalstamai veikai slėpti, per realiai veiklos nevykdžiusį direktorių A.

V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), Å¡iam bÅ«nant UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir akcininku, turint teisę atstovauti įmonę, bÅ«nant pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnį, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo N r. IX-574 21 straipsnį, nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymu Nr. XI-1988 straipsnio pakeitimas) 1 dalies reikalavimų, 13 straipsnio 1 dalies reikalavimų ir 16 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymu Nr. XI - 1988 straipsnio pakeitimas) 1 ir 2 dalių reikalavimų, tuo pačiu suvokiant ir žinant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ faktiÅ¡kai jokios veiklos nevykdė, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, įpareigojo jį pasiraÅ¡yti pridėtinės vertės sÄ skaitas faktÅ«ras, jose nurodant objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jo, kaip A.

V. kaip direktoriaus atstovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės pardavė ir iÅ¡ jos pirko prekes, nors realiai prekių neturėjo ir jų nepardavė, pinigų už jas negavo ir nemokėjo, Å¡iuos dokumentus suraÅ¡ius, pasiraÅ¡ius ir taip patvirtinus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras UAB „(duomenys neskelbtini)“: pagal 2015-03-05 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė - sojos koncentratas, 48,6 tonos, viso suma 51161,22 eurų, pagal 2015-03-06 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė baltyminis miÅ¡inys, 53,50 tonos, viso suma 8221,35 eurų, pagal 2015-03-13 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė -pieno milteliai, 22,00 tonos, viso suma 13576,20 eurų, pagal 2015-03-27, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė -baltyminis miÅ¡inys, 66,20 tonos, viso suma 13376,23 eurų, pagal 2015-04-27 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė -baltyminis miÅ¡inys, 43,11 tonos, viso suma 8346,10 eurų, pagal 2015-05-14 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė baltyminis miÅ¡inys, tonos, viso suma 26716,80 eurų, pagal 2015-05-18 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė - baltyminis miÅ¡inys, tonos, viso suma 26716,80 eurų, pagal 2015-05-29 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė - baltyminis miÅ¡inys, tonos, viso suma 26716,80 eurų, bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 19 d. iki 2015 m. birželio 11 d. buvo iÅ¡raÅ¡yta devyniolika pardavimo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų bendrovėms:

“ (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, pagal kurias įformintos įvairių prekių pardavimo Å«kinės operacijos, iÅ¡ viso už 627 734,12 Eur: pagal 2014-11-19 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 159720,00 Lt, pagal 2014-11-25 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 166070,69 Lt; pagal 2014-11-26 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 126213,73 Lt; pagal 2014-12-18, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 40535,00 Lt; pagal 2015-01-12 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini) įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ , viso suma 13552,00 eurų; pagal 2015-01-14, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 19964,33 eurų; pagal 2015-01-24, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 45246,10 eurų; pagal 2015-02-05, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma13552 eurų pagal 2015-02-27, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 10285,00 eurų; pagal 2015-03-05, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ , viso suma 51161,2 eurų; pagal 2015-03-06, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 8221,35 eurų; pagal 2015-03-13, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 13576,20 eurų; pagal 2015-03-27, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 13376,23 eurų; pagal 2015-04-27, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ , viso suma 8346,10 eurų; pagal 2015-04-29, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 182770,50 eurų; pagal 2015-05-14, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 26716,80 eurų; pagal 2015-05-18, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ , viso suma 26716,80 eurų; pagal 2015-05-29, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ , viso suma 26716,80 eurų; pagal 2015-06-11, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija, Nr. (duomenys neskelbtini), įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso suma 22100,41 eurų;

Tokiais veiksmais A. Å . per A. V., kaip „(duomenys neskelbtini)“ atstovÄ , realios veiklos nevykdė, įmonės vardu pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Å«kinių operacijų turinys neatitinka tikrovės, buvo naudojamos neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti, tokiais veiksmais jis tvarkė apgaulingai įmonės apskaitÄ , dėl ko už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio mėn. iki 2015 m. lapkričio 1 d. negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, ir galimai padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio1 dalyje.

12. Be to, A. Å . kaltinamas tuo, kad jis veikdamas per kitus asmenis, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, o bÅ«tent: A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, organizavus neteisėtai veiklai nuslėpti naudojamos įmonės įsigijimÄ ir direktoriaus paskyrimÄ , per realiai veiklos nevykdžiusį direktorių E. L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), paskirtÄ tariamai atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnį jam bÅ«nant atsakingu už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pagal 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį bÅ«nant Å¡iam atsakingu už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-08-25 apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , iÅ¡ fizinio asmens Ž. E. pagal 2015 m. balandžio 20 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį įsigijo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) už 3 000,00 Eur bei iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2015 m. gegužės 26 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) - transporto priemonę (duomenys neskelbtini) už 1 210,00 Eur (1 000,00 + 210,00 PVM). 2015 m. rugpjūčio 29 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį pardavė pirkėjui A. K. transporto priemonę (duomenys neskelbtini) už 3 300,00 Eur, neapskaitydamas tinkamai įvykusių Å«kinių operacijų - t. y. nevedė ir nepateikė, nesudarė laikotarpio nuo 2014 m. lapkričio 1d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ visų balansinių sÄ skaitų suvestiniai registrai, t. y. turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), piniginių lėšų apskaitos, nuosavo kapitalo, tiekėjų ir pirkėjų skolų apskaitos, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sÄ naudų apskaitos, neregistravo transporto priemonių pirkimo - pardavimo Å«kinių operacijų apskaitos registruose, tuo nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymu Nr. XI-1988 straipsnio pakeitimai) 1 ir 2 dalies reikalavimų - Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose ir apskaitos registrų formÄ , turinį ir skaičių nusistato Å«kio subjektas pagal savo poreikius Nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnio 1 ir dalies reikalavimų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaita nebuvo tvarkoma: dokumentai nesusisteminti, neįtraukti į registrus, nesuvestas kasos operacijų žurnalas, nepateikti kasos dokumentai ir balansinių sÄ skaitų apyvartos žiniaraščiai, to pasėkoje už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Tokiais veiksmais A. Å . galimai padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

13. Be to, A. Å . kaltinamas tuo, kad jis veikdamas per kitus asmenis, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , po ko paslėpė apskaitos dokumentus, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, o bÅ«tent: A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, organizavus neteisėtai veiklai nuslėpti naudojamos įmonės įsigijimÄ ir direktoriaus paskyrimÄ , per realiai veiklos nevykdžiusį direktorių A.

V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), Å¡iam bÅ«nant UAB „(duomenys neskelbtini)” įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 10 d. iki 2015 m. gegužės 31 d., direktoriumi ir akcininku, turint teisę atstovauti įmonę, bÅ«nant pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnį atsakingu už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį bÅ«nant atsakingu už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymu Nr. XI-1988 straipsnio pakeitimas) 1 dalies reikalavimų, 13 straipsnio 1 dalies reikalavimų ir 16 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymu Nr. XI - 1988 straipsnio pakeitimas) 1 ir 2 dalių reikalavimų, tuo pačiu suvokiant ir žinant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)” faktiškai jokios veiklos nevykdė, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje jis įpareigojo A.

V. pasiraÅ¡yti pridėtinės vertės sÄ skaitas faktÅ«ras, jose nurodant objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jo, kaip direktoriaus atstovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)” įmonės pardavė ir iÅ¡ jos pirko prekes, nors realiai prekių neturėjo ir jų nepardavė, pinigų už jas negavo ir nemokėjo, Å¡iuos dokumentus suraÅ¡ius, pasiraÅ¡ius ir taip patvirtinus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis: bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡yta bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. birželio 15 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija (duomenys neskelbtini), kurioje įforminta (duomenys neskelbtini) klasės dyzelinio variklio pardavimo Å«kinė operacija už 2 662,00 Lt (2 200,00 + 462,00 PVM), bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. birželio 15 d. kasos pajamų orderis (duomenys neskelbtini), užfiksuota pagal 2015 m. birželio 15 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ klasės dyzelinio variklio pardavimo Å«kinė operacija bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už 2 662,00 EUR (2 200,00 + 462,00 PVM) bei pagal 2015 m. birželio 15 d. kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų 2 662,00 Eur gavimas iÅ¡ bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , 2015-01-20 Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė sojų baltymų koncentrato 40,955 t, už viso 43113,33 eurų; pagal bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras įformintos prekių (kurių įsigijimo Å«kinės operacijos įformintos pagal bendrovių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras) pardavimo Å«kinės operacijos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“: pagal 2015-01-20 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė - sojų baltyminis miÅ¡inys, 40,955 tonos, viso suma 44600,00 eurų 14. pagal 2015-03-06 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė - baltyminis miÅ¡inys 53,5 tonos, viso suma 8415,55 eurų pagal 2015-03-09 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė -sojų koncentratas 48,6 tonos, viso suma 51161,22 eurų pagal 2015-03-13 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė - pieno miltai, 22 tonos, viso suma 13842,40 eurų pagal 2015-03-27 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė - baltyminis miÅ¡inys 66,19, tonos, viso suma 13616,52 eurų pagal 2015-04-27 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė - baltyminis miÅ¡inys 43,11 tonos, viso suma 6781,20 eurų pagal 2015-05-14 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė - baltyminis miÅ¡inys ,46 tonos, viso suma 27830,00 eurų pagal 2015-05-18 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė - baltyminis miÅ¡inys, 46 tonos, viso suma 27830,00 eurų pagal 2015-05-29 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija, Nr. (duomenys neskelbtini), prekė -baltyminis miÅ¡inys, 46 tonos, viso suma 27830,00 eurų Tokiais veiksmais A.

Å . realiai vykdė veiklÄ per kitÄ asmenį A. V., jo vardu bei įmonės vardu pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Å«kinių operacijų turinys neatitinka tikrovės, buvo naudojamos neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti, negalima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2015 m. vasario mėn. iki 2015 m. gegužės 31 d. Tokiais veiksmais A. Å . galimai tvarkė apgaulingai įmonės apskaitÄ , ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

15. Be to, A. Å . kaltinamas tuo, kad jis veikdamas bendrininkų grupėse tiesiogine tyčia - apgaule, sukčiaujant pridėtinės vertės mokesčio apskaičiavimo ir apmokėjimo srityje, siekiant iÅ¡vengti didelės vertės į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinų pridėtinės vertės mokesčių sumokėjimo ir jį, t. y didelės vertės į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinÄ pridėtinės vertės mokestį įgyti, vykdė tikrų dokumentų suklastojimÄ ir jų panaudojimÄ , organizavo apgaulingÄ juridinio asmens buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , vykdė didelės vertės turtinės prievolės iÅ¡vengimÄ ir svetimo turto įgijimÄ apgaule, t. y.

į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo iÅ¡vengimÄ kito juridinio asmens naudai bei didelės vertės pridėtinės vertės mokesčio įgijimÄ savo ir kitų fizinių asmenų naudai apgaule, taip pat, vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam Å¡iai neteisėtai veiklai nuslėpti, o bÅ«tent: veikdamas bendrai su T. M. ir A. R. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus realiai veiklos nevykdančios ir įsteigtos nusikalstamai veiklai slėpti, fiktyvios įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), įsigijimÄ ir veikiant per jos fiktyvų direktorių A.

V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), T. M. nebÅ«nant susijus darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), organizavus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ymÄ , pagal kurias 2015-01-24 ir 2015-06-11 veiklos nevykdanti ir sandorių realiai neatlikusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje dokumentais įformino neįvykusias pardavimo Å«kines operacijas, kuriose nurodoma apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ 308,48 tonų kviečių pirkimo Å«kines operacijas iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, viso už 67346,51 Eur (55 658,28 Eur + 11 688,23 Eur PVM), kurios neatitinka tikrovės, grÅ«dų pirkimo Å«kinės operacijos vykdytos ne apskaitos dokumentuose nurodytomis sÄ lygomis ir aplinkybėmis, nurodyti rekvizitai nepatvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinių operacijų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tapatumo.

Po to, dokumentus pateikiant apie jų fiktyvų turinį žinančiam A. R. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), direktoriui įtraukimui į įmonės apskaitÄ , kai prekės tiektos iÅ¡ kito, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio. Atsiskaičius už prekes, Å¡iuos pinigus realiai įmonės veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui A. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ) į įmonės bankų sÄ skaitas pervestus pinigus iÅ¡gryninant bankomatuose ir banko skyriuose bei pinigus grÄ Å¾inant A.

Å . ir T. M., taip Å¡iems padedant A. R., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui įgyti teisę susigrÄ Å¾inti 11 688 euro pridėtinės vertės mokesčio, bei ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å ., T. M., A. R. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su T. M., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus realiai veiklos nevykdančios ir įsteigtos nusikalstamai veiklai slėpti, fiktyvios įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini) įsigijimÄ ir veikiant per jos fiktyvų direktorių G.

S. (Kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), T. M. nebÅ«nant susijus darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, organizavus 2015 m. balandžio 27 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ymÄ , pagal kuriÄ veiklos nevykdanti ir sandorių realiai neatlikusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įformino neįvykusiÄ pardavimo Å«kinę operacijÄ , kurioje nurodoma apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarpininkavimo paslaugų įsigijimo Å«kinę operacijÄ už 9680,00 Eur (8 000,00 + 1 680,00 PVM) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), kuri neatitinka tikrovės, pirkimo Å«kinė operacija vykdyta ne apskaitos dokumente nurodytomis sÄ lygomis ir aplinkybėmis, nurodyti rekvizitai nepatvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinių operacijų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tapatumo.

Po to dokumentus pateikiant apie jų fiktyvų turinį nežinančiam A. R. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), direktoriui, kai prekės tiektos iÅ¡ kito, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio. Atsiskaičius už prekes, Å¡iuos pinigus realiai įmonės veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui G. S. grÄ Å¾inant A. Å . ir T. M., taip Å¡iems įgyjant teisę per UAB „(duomenys neskelbtini)“ susigrÄ Å¾inti 1680 euro pridėtinės vertės mokesčio bei ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A.

Å ., T. M. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su T. M., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus fiktyvių, naudojamų neteisėtai veiklai nuslėpti įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini) rajonas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini);

įsigijimÄ ir veikiant per jos fiktyvius direktorius, T. M. nebÅ«nant susijus darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymÄ , pagal kurias laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 31 d. iki 2014 m. lapkričio 27 d. veiklos nevykdančios ir sandorių realiai neatlikusios UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), įformino neįvykusias pardavimo Å«kines operacijas, kuriose nurodoma apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ grÅ«dų bei staklių; pardavimo Å«kines operacijas iÅ¡ viso už 187202,86 Eur (154713,10 + 32489,76 PVM), kurios neatitinka tikrovės, bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ grÅ«dų ir staklių pirkimo Å«kinės operacijos vykdytos ne apskaitos dokumentuose nurodytomis sÄ lygomis ir aplinkybėmis, nurodyti rekvizitai nepatvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), Å«kinių operacijų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tapatumo:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-03-31 iki 2014-04-03 iÅ¡raÅ¡ytos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini), kuriose įformintos 212,78 tonų kviečių iÅ¡ viso už 161489,03 Lt arba 46770,46 Eur (38653,27 + 8117,19 PVM) pardavimo Å«kinės operacijos; (duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu iÅ¡raÅ¡ytos nuo 2014-07-03 iki 2014-08-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini) kuriose įformintos 109,28 tonų kviečių už 22977,67 Eur (18989,81 + 3987,86 PVM), 65,42 tonų rapso už 20959,97 Eur (17322,29 + 3 637,68 PVM) pardavimo Å«kinės operacijos, iÅ¡ viso už 43937,64 Eur (36 312,09 + 7 625,54 PVM);

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu nuo 2014-09-05 iki 2015-04-27 iÅ¡raÅ¡ytos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros javų pardavimui Nr. (duomenys neskelbtini), viso 500,26 tonas grÅ«dų už 88785,08,12 Eur; pagal sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ stakles M/K2 už 7709,68 Eur; viso bendrai prekių už 96494,76 Eur (iÅ¡ jų 16747,02 PVM); po to dokumentus pateikiant apie jų fiktyvų turinį nežinančiam A.

R. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini)) direktoriui, kai prekės tiektos iÅ¡ kito, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, pinigus už sandorius realiai įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui I. J., įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui K. L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ) ir įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui G.

S. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ) pasiraÅ¡ant dokumentuose apie pinigų gavimÄ , iÅ¡gryninant bankomatuose ir banko skyriuose, pinigus grÄ Å¾inant A. Å . ir T. M. ir taip Å¡iems įgyjant teisę per UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ susigrÄ Å¾inti 32490 euro pridėtinės vertės mokesčio bei ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å ., T. M. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su T.

M., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus fiktyvų UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); įsigijimÄ ir vadovaujančiojo asmenų paskyrimÄ Å¾inant, kad įmonė buvo naudojama neteisėtai veiklai nuslėpti, sudaryti sÄ lygas kitiems Lietuvos Respublikos bei užsienio Å«kio subjektams vykdyti galimai neteisėtÄ veiklÄ , įmonės vardu įformindamas realiai neįvykusias Å«kines operacijas įmonės vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose pateikiant informacijÄ apie realiai neįvykusius sandorius kaip tikrus:

E. K. bÅ«nant UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. spalio 20 d., direktoriumi ir akcininku, A. Å . suvokdamas ir žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), veiklos nevykdo, pateikė buhalterinės apskaitos dokumentus apie jų fiktyvų turinį nežinančiam E. K. - pridėtinės vertės sÄ skaitas faktÅ«ras, jose nurodant objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad Å¡io, kaip direktoriaus atstovaujama UAB "(duomenys neskelbtini)" pirko prekes iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovo G.

S. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), nors realiai Å¡is prekių neturėjo ir jų nepardavė, pinigų pagal iÅ¡raÅ¡ytus dokumentus negavo, prekės tiektos iÅ¡ kito, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, Å¡iuos dokumentus suraÅ¡ius, pasiraÅ¡ius ir taip patvirtinus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, kuriose įformintos 350,02 tonų paÅ¡arinių kviečių, 44 tonos pieno miltelių ir 24,26 tonos rapso pardavimo Å«kinės operacijos iÅ¡ viso už 276 344,40 Lt (228 383,80 + 47 960,60 PVM) arba 80 034,87 Eur (66 144,52 + 13 890,35 PVM): pagal 2014-09-05 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), paÅ¡ariniai kviečiai, 350,02 t., viso už 152468,71 Lt; pagal 2014-10-06 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), pieno milteliai, 22 t., viso už 48581,50 Lt; pagal 2014-10-13 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), rapsas, 24,26 t., viso už 26712,69 Lt; pagal 2014-10-14 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), pieno miltai, 22 t., viso už 48581,50 Lt, tokiu bÅ«du paslėpdamas tikrÄ sias sandorio Å¡alis ir įgydamas teisę į pridėtinės vertės mokesčio sugrÄ Å¾inimÄ , įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui G.

S. pasiraÅ¡ant apie gavimÄ grynaisiais pinigais kai jų realiai negavo bei iÅ¡gryninant bankomatuose ir banko skyriuose, pinigus grÄ Å¾inant A. Å . ir T. M. ir taip Å¡iems per UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgyjant teisę susigrÄ Å¾inti 13890 euro pridėtinės vertės mokestį bei ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å ., T. M. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su G. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), T.

M., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus fiktyvių, naudojamų neteisėtai veiklai nuslėpti įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini) rajonas; UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), ir įsigijimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini) m. sav., bei (duomenys neskelbtini) registruotos Å IA „(duomenys neskelbtini)“, reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimÄ ir veikiant per jos fiktyvius direktorius, G. K. nebÅ«nant susijusiam darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), tačiau darant tiesioginę įtakÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. K., veikiant per jÄ , pateikiant jai įtraukimui į apskaitÄ tikrovės neatitinkančius buhalterinės apskaitos dokumentus, T. M. nebÅ«nant susijus darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymÄ , pagal kurias UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), realiai nepirko ir negavo prekių ir paslaugų, Å«kinėms operacijoms pagrįsti panaudojo minėtų bendrovių vardu iÅ¡raÅ¡ytus tikrovės neatitinkančius dokumentus (PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriose vienas iÅ¡ rekvizitų - Å«kinės operacijos turinys neatitinka tikrovės), t. y. bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje užfiksavo žinomai neįvykusias Å«kines operacijas iÅ¡ viso už 369 910,24 Eur, įtraukdama 2014 m. kovo 6 d. ir 2014 m. balandžio 21 d.:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu 2014 m. rugpjūčio 20 d. bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu 2014 m. lapkričio 19 d., 2015 m. sausio 12 d., 2015 m. vasario 5 d. ir 2015 m. balandžio 29 d. iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose serija (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini), serija (duomenys neskelbtini);

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu, 2015 m. birželio 15 d. bendrovės vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas pardavimas realiai veiklos nevykdančiai bendrovei - (duomenys neskelbtini) firmai Å IA „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2014-03-05 dienos sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-04-30 dienos sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2014.08.20 dienos sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-11-19 dienos sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant duomenis apie didmaiÅ¡ių pardavimÄ už 132 949,88 Eur, nors bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nevykdė prekių pardavimo Å«kinių operacijų iÅ¡ viso už 132 949,88 Eur, 16. po to realiai įmonės Å IA (duomenys neskelbtini) veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui I.

J.; įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui A. V. bei įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui K. L. pasiraÅ¡ant apie gavimÄ ir mokėjimÄ grynaisiais pinigais kai jų realiai negavo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje pasiraÅ¡ius ant atsiskaitymus įforminančių dokumentų: 2014 m. kovo 6 d. kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suma 184 404,00 Lt; 2014 m. balandžio 30 d. kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suma 104 341,93 Lt; 2014 m. rugpjūčio 20 d. kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suma 85 305,00 Lt; 2014 m. lapkričio 19 d. kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suma 159 720,00 Lt; kai bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo grynųjų pinigų iÅ¡ viso 533 770,93 Lt (184 404,00 + 104 341,93 + 85305,00 + 159 720,00), ir pagal: 2014 m. kovo 6 d. kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini), suma 154 961,04 Lt; 2014 m. balandžio 30 d. kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini), suma 87 578,89 Lt; 2014 m. balandžio 30 d. kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini), suma 87 682,47 Lt; 2014 m. lapkričio 19 d. kasos pajamų orderį serija (duomenys neskelbtini), suma 144 000,00 Lt; bendrovė grynų pinigų negavo iÅ¡ viso 474 222,40 Lt (154961,04 + 87578,89 + 87682,47 +144000,00). bei į įmonių bankų sÄ skaitas pervestus pinigus iÅ¡gryninant bankomatuose ir banko skyriuose, pinigus grÄ Å¾inant per A.

Å . ir T. M. G. K. ir taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡vengiant mokėtino 64199 euro pridėtinės vertės mokesčio bei ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å ., T. M., G. K. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , nuo 2014 m. gruodžio 18 d. ir 2015 m. balandžio 28 d., veikdamas bendrai su T. M., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus fiktyvių įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) rajonas, įsigijimÄ ir vadovaujančiųjų asmenų paskyrimÄ , kai įmonės buvo naudojamos neteisėtai veiklai nuslėpti, T.

M. nebÅ«nant susijus darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymÄ , pagal kurias veiklos nevykdanti ir sandorių realiai neatlikusi UAB (duomenys neskelbtini)“ įformino tariamÄ sandorį - pardavė pagal 2014 m. gruodžio 18 d. dienos sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir 2015 m. vasario 27 d. dienos sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) medžio stakles STETON už 11739,74 Eur (tame skaičiuje 2037 eurų PVM), ratinį traktorių MTZ ir miÅ¡ko vežimo priekabÄ iÅ¡ viso už 10285,00 Eur (tame skaičiuje 1785,00 eurų PVM) apie fiktyvų dokumentų turinį nežinančiam T.

B. kaip direktoriui atstovaujančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), kai prekės buvo gautos iÅ¡ kitų Å¡altinių: A. Å ., A. G., ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų Å¡altinių. Po ko T. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ius ir K. L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ) bÅ«nant fiktyviu, realiai veiklos nevykdančiu direktoriui pasiraÅ¡ius 2015 m. sausio 19 d. tarptautinį krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį apie medžio apdirbimo staklių pervežimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jose nurodant objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė medžio stakles STETON, ratinį traktorių MTZ ir miÅ¡ko vežimo priekabÄ , o UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė vežimo paslaugÄ , nors realiai prekių neturėjo ir jų nepardavė, negabeno, Å¡iuos dokumentus suraÅ¡ius, pasiraÅ¡ius ir taip patvirtinus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, iÅ¡ viso 22 024,75 Eur (40 535,00 Lt ir 10 285,00 Eur), po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui A.

V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas) bei įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm.k. (duomenys neskelbtini), veiklai nevadovavusiam, fiktyviam direktoriui K. L. į įmonių bankų sÄ skaitas pervestus pinigus iÅ¡gryninant bankomatuose ir banko skyriuose, pinigus grÄ Å¾inant A. Å . ir T. M. ir taip Å¡iems per UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgyjant teisę susigrÄ Å¾inti 3822 eurų pridėtinės vertės mokesčio bei ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A.

Å ., T. M. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , A. R. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), veikiant kaip fiziniam asmeniui bendrai su A. Å ., T. M., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus realiai veiklos nevykdančios ir įsteigtos nusikalstamai veiklai slėpti, fiktyvios įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini) įsigijimÄ ir vadovaujančių asmenų paskyrimÄ bei veikiant per A.

V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), A. R. pasinaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu. T. M. suraÅ¡ius netikrÄ dokumentÄ â€“ 2015 m. sausio 14 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), kurioje įrašė apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ 25,19 tonų maistinio aliejaus pardavimo Å«kinę operacijÄ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už 19964,33 Eur (16499,45+3464,88 PVM), nežinojusiai apie netikrÄ dokumentų turinį, kai iÅ¡ tikro A.

R. pirko iÅ¡ H. A. 2015-01-14 25,19 tonų maistinio aliejaus to neįformindamas dokumentais ir jį pardavė asmeniÅ¡kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip fizinis asmuo, o organizavo įforminimÄ dokumentais, kuriuose nurodytas pardavimo Å«kinės operacijos pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. Å«kinė operacija vykdyta ne apskaitos dokumentuose nurodytomis sÄ lygomis ir aplinkybėmis, nurodyti rekvizitai nepatvirtina tapatumo. Po to veiklai nevadovavusiam, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui A.

V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), pasiraÅ¡ant dokumentus bei pervestus į įmonės banko sÄ skaitÄ pinigus iÅ¡gryninant bankomatuose ir banko skyriuose grÄ Å¾inant per A. Å . ir T. M. A. R. ir taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡vengiant mokėtino 3464 euro pridėtinės vertės mokesčio bei ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å ., T. M., A. R. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasidalinus tarpusavyje; iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės – mokėtino Lietuvos Respublikos biudžetui pridėtinės vertės mokesčio, ir galimai padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 2 dalyje.

17. Be to, A. Å . kaltinamas tuo, kad jis tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai su G. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), T. M., A. Å . tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje organizavus fiktyvios, naudojamos neteisėtai veiklai nuslėpti įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), ir įsigijimÄ ir vadovaujančio asmens A. V. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), paskyrimÄ , G.

K. nebÅ«nant susijusiam darbiniais santykiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), tačiau darant tiesioginę įtakÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei G. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), veikiant per jÄ , pasikėsinus jai pateikti įtraukimui į apskaitÄ tikrovės neatitinkančius buhalterinės apskaitos dokumentus, T. M. ir G. K. organizavus 2015-07-27 dienos Nr. (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymÄ , pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), realiai nepirko verslo konsultavimo paslaugų, Å«kinėms operacijoms pagrįsti pasikėsino panaudoti minėtos bendrovės vardu iÅ¡raÅ¡ytus tikrovės neatitinkančius dokumentus (PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuriose vienas iÅ¡ Ä® rekvizitų - Å«kinės operacijos turinys neatitinka tikrovės), atliko mokėjimo pavedimÄ 54450 eurų sumai, pervestų pinigų dalį 29100 eurų sumai A.

V. iÅ¡gryninant bankomate ir banko skyriuje, pinigus A. V., koordinuojant A. Å . ir T. M., grÄ Å¾inant G. K. ir taip jam pasikėsinus per UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡vengti mokėtino 9450 euro pridėtinės vertės mokesčio bei ikiteisminio tyrimo nenustatytomis proporcijomis A. Å ., T. M., G. K. pridėtinės vertės mokesčio sumÄ pasikėsinus pasidalinti tarpusavyje; tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų nepriklausančių aplinkybių - užkardžius ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams, tokiais veiksmais galimai pasikėsino iÅ¡vengti didelės vertės turtinės prievolės - mokėtino Lietuvos Respublikos biudžetui pridėtinės vertės mokesčio, ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

18. Be to, A. Å . kaltinamas tuo, kad jis pagamino ir panaudojo netikrÄ dokumentÄ , t. y. veikdamas kartu su E. L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ) ir A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ ), siekiant sudaryti tariamo sandorio įvaizdį, valstybinės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) filialo (duomenys neskelbtini)grupės patalpose adresu (duomenys neskelbtini), 10.30 val. nurodė A. K. ir K. L. suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti žinomai netikrÄ dokumentÄ : 2015-08-29 dienos transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, pagal kuriÄ A.

K., žinodamas, kad neįgyja ir neįgis transporto priemonės, A. Å . nurodymu, pasirašė 2015-08-29 dienos transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį melagingai patvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis perka autobusÄ (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) už 3300 eurų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pagamino netikrÄ dokumentÄ ir Å¡iuos duomenis pateikiant valstybinės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) filialo (duomenys neskelbtini) grupei, adresu: (duomenys neskelbtini), netikrÄ dokumentÄ panaudojo.

Tęsdamas savo veiklÄ , nurodė A. K. ir K. L. suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti sutarties pagrindu iÅ¡duotÄ tikrÄ dokumentÄ â€“ 2015-08-29 11.00 val. iÅ¡duotÄ praÅ¡ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės registracijos. Tokiais veiksmais A. Å . galimai padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje.

19. Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi atnaujintas įrodymų tyrimas baudžiamojoje byloje ir baudžiamoji byla grÄ Å¾inta prokurorui, kadangi baudžiamojoje byloje suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylÄ . Nustatytas prokurorui 3 (trijų) mėnesių terminas pažeidimams paÅ¡alinti, skaičiuojant nuo teismo nutarties priėmimo dienos – 2021 m. gruodžio 6 d.

Nutartyje nurodoma, kad kaltinamajame akte neteisingai nurodytos galimai padarytų nusikalstamų veikų faktinės aplinkybės, kai kuriuose epizoduose I. J., T. M. ir A. Å . kaltinami atlikinėjantys tuos pačius galimai nusikalstamus veiksmus, nors bendrininkavimas kaltinime nenurodytas, nenurodytos bendrininkavimo rÅ«Å¡ys. Taip pat nutartyje nurodoma, kad kai kurie A. Å . pateikti kaltinimai yra neiÅ¡samÅ«s, neiÅ¡baigti, iÅ¡ jam pareikÅ¡tų kaltinimų nėra aiÅ¡ku kaip A. Å . organizavo įmonių įsigijimÄ neteisėtai veiklai nuslėpti, neaiÅ¡ku ar galimai suklastotus buhalterinės apskaitos dokumentus pasirašė pats A.

Š., ar tos įmonės direktorius, ar A. Š., ar įmonių direktoriai nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo reikalavimų. Nurodoma ir tai, kad iš kaltinamiesiems T. M. ir A. Š. pateiktų kaltinimų dėl sukčiavimo net neįmanoma suprasti kokius nusikalstamos sudėties požymius jiems inkriminuoja prokuroras. II. Skundų aukštesniajam teismui argumentai 20. Skundu, pateiktu Šiaulių apygardos teismui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Timonis prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nutartį. 20.1.

Skunde prokuroras nurodo, kad pagal teisinį reglamentavimÄ ir teismų praktikÄ , teismas turi teisę spręsti ne tik dėl veikos kvalifikavimo, bet ir dėl faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių kaltinime pakeitimo, jog bylÄ grÄ Å¾inti prokurorui galima tik tada, kai nustatytų trÅ«kumų negalima iÅ¡taisyti bylÄ nagrinėjant teisme. 20.2. Pažymi, kad byla teisme buvo nagrinėjama beveik 3 metus. Perduodant bylÄ teisminiam nagrinėjimui, teismas susipažinęs su byla nenustatė jokių kaltinamojo akto trÅ«kumų, nors bÅ«tent tokia ir yra parengiamosios teismo stadijos esmė.

Taip pat pažymi, kad bylÄ nagrinėjant teisme niekas neiÅ¡sakė jokių pastabų ir trÅ«kumų. Kaltinamieji taip pat teigė, kad kaltinimas jiems suprantamas ir procesas vyko nuosekliai. Mano, kad toks teismo sprendimas po 3 metų nagrinėjimo, neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo paskirties. 20.3. Prokuroro teigimu, kaltinamasis aktas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 219 straipsnyje keliamus reikalavimus. Teismo nesutikimas su kaltinamajame akte nurodyta asmens nusikalstamos veikos teisiniu įvertinimu, nėra pagrindas iÅ¡vadai, kad kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 straipsnyje nustatytų reikalavimų, bei tuo pačiu pagrindas perduoti bylÄ prokurorui.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisiamajame posėdyje, laikydamasis baudžiamojo proceso įstatymų reikalavimų turi teisę pakeisti veikos kvalifikacijÄ , t. y. kvalifikuoti veikÄ pagal kitÄ Baudžiamojo kodekso straipsnį, negu nurodyta kaltinamajame akte. Teigia, kad jau pati nutarties rezoliucinės dalies formuluotė neatitinka BPK 219 straipsnio paskirties. Nutartyje nurodoma, kad trÅ«kumai „trukdo nagrinėti bylÄ â€œ, tačiau byla jau buvo nagrinėjama 3 metus ir buvo likusi tik nuosprendžio paskelbimo stadija.

Mano, kad tokiu atveju formuluotė „trukdo nagrinėti“ neatitinka realios situacijos. 20.4. Atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamajame akte suformuluotas kaltinimas yra pirmosios instancijos teismo sprendimo ribų orientyras bei sprendimo ribų kriterijus. Teismas negali iÅ¡eiti iÅ¡ pareikÅ¡to kaltinimo ribų (BPK 255 straipsnis), tačiau iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas gali kaltinamųjų veikÄ perkvalifikuoti pagal kitus baudžiamojo kodekso straipsnius (jų dalis, punktus), laikantis BPK 255 straipsnio reikalavimų, iÅ¡teisinti ir kt.

Pažymi, kad dauguma teismo nurodytų trÅ«kumų susiję su nežymiais kvalifikacijos niuansais. Mano, kad teismui nesutinkant su prokuroro pateikta kvalifikacija, jis turi teisę jÄ koreguoti. Byla jau iÅ¡nagrinėta ir kvalifikacijos trÅ«kumai negali trukdyti jos nagrinėjimui.

21. Skundu, pateiktu Å iaulių apygardos teismui, kaltinamasis A. Å . praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 6 d. nutartį. 21.1. Teigia, kad teismas baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėdamas tris metus ir iÅ¡klausęs proceso dalyvių baigiamųjų kalbų išėjęs priimti nuosprendį nepagrįstai atnaujino baudžiamÄ jÄ bylÄ . Pažymi, jog baudžiamojo proceso įstatymas suteikia teisę prokurorui įrodymų tyrimo metu praÅ¡yti leisti jam pateikti papildomus įrodymus atliekant procesinius veiksmus (BPK 288 straipsnis), iki įrodymų tyrimo pabaigos pateikti praÅ¡ymÄ kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes pakeisti iÅ¡ esmės skirtingomis (BPK 256 straipsnio 1 dalis), taip pat pateikti praÅ¡ymÄ pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimÄ pritaikant baudžiamÄ jį įstatymÄ , numatantį sunkesnę ar lengvesnę nusikalstamÄ veikÄ (BPK 256 straipsnio 1, 2 dalys).

Nurodo, kad baudžiamojo proceso įstatymas numato ne vienÄ galimybę prokurorui aktyviai reaguoti į teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡aiÅ¡kėjusias naujas aplinkybes, tikslinti kaltinimus. Tačiau nesutinka su teismo nuomone, kad teismas gali įpareigoti prokurorÄ keisti kaltinimÄ , teismas gali prokurorui praneÅ¡ti apie galimÄ kaltinimo keitimÄ , o prokurorui nesiėmus tam numatytų veiksmų, teismas nagrinėju baudžiamÄ jÄ bylÄ toje apimtyje, kurioje ji yra perduota teismui. Å iuo atveju teismas iÅ¡eina iÅ¡ bylos nagrinėjimo ribų, nes prokurorui „siÅ«lo“ pakeisti kaltinimÄ , pagal aplinkybes už kurias bÅ«tų kildinama atsakomybė jam, A.

Å ., kas pažeidžia teises principus, nes teismas tik priima sprendimus dėl pateikto kaltinimo be nesiima priemonių ieÅ¡koti aplinkybių už kÄ nuteisti asmenį. 21.2. Kaltinamojo A. Å . teigimu, teismas teisingai pažymėjo, kad byla nagrinėta teisme tris metus ir teismui nei karto nekilo abejonės dėl nekvalifikuoto kaltinimo, o tik išėjus į pasitarimų kambarį ir iÅ¡klausius gynėjų kalbų dėl esančių kaltinime nurodytų neatitikimų, teismas nepagrįstai priėmė sprendimÄ atnaujinti bylos nagrinėjimÄ ir bylÄ gražinti prokurorui.

Pažymi, jog teismų praktikoje yra pasisakyta, kad byla gražinama prokurorui kai yra neaiÅ¡kus kaltinimas, Å¡iuo atveju, nenustačius jam inkriminuotose veikose nusikaltimo sudėties ar bendrininkavimo požymių, teismas privalėjo priimti iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį, o ne bylÄ gražinti prokurorui.

22. Skundu, pateiktu Å iaulių apygardos teismui, kaltinamasis T. M. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 6 d. nutartį. 22.1.Teigia, kad teismas priimdamas nutartį iÅ¡ esmės pažeidė rungtyniÅ¡kumo principÄ , Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principus. IÅ¡ esmės teismas, priimdamas nutartį, vykdo nebe teisingumo, o valstybės kaltintojo funkcijas, jas perimdamas iÅ¡ valstybės kaltinimÄ byloje palaikančio prokuroro. IÅ¡ esmės Å¡ia nutartimi teismas sudaro galimybę prokurorui „pasitaisyti“, tai yra paÅ¡alinti kažkokias tai galimas abejones, prielaidas, galimybes dėl kaltinimo pagrįstumo.

BPK įtvirtina, kad teisėjai įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. 22.2. Kaltinamojo T. M. teigimu, teismas nagrinėja bylÄ pagal pateiktÄ bylos medžiagÄ ir nors yra bei turi bÅ«ti aktyvus baudžiamajame procese nustatant tiesÄ , tačiau neturi siekti iki begalybės pagrįsti tam tikrų aplinkybių įrodytumo. Jeigu byloje esančių duomenų nepakanka kaltinamojo kaltei besÄ lygiÅ¡kai ir neabejotinai pagrįsti, kylančių prieÅ¡taravimų BPK numatytomis priemonėmis paÅ¡alinti negalima, vertinant visas abejones kaltinamojo naudai, turi bÅ«ti priimtas iÅ¡teisinamasis nuosprendis.

Teigia, kad teismui nepavykus paÅ¡alinti visų abejonių, prielaidų, galimybių dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų, nors teismas ir ėmėsi visų priemonių, kad Å¡ios abejonės, prielaidos, galimybės bÅ«tų paÅ¡alintos, turėjo jo atžvilgiu priimti iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį arba jo veiksmus kvalifikuoti pagal kitÄ BK straipsnį. III. AukÅ¡tesnės instancijos teismo iÅ¡vados Prokuroro, kaltinamųjų A. Å ., T. M. skundai tenkinami 23. AukÅ¡tesnysis teismas, susipažinęs su skundžiama nutartimi, bylos medžiaga, prokuroro ir kaltinamųjų A.

Å . ir T. M. skundų argumentais, daro iÅ¡vadÄ , kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi baudžiamoji byla, kurioje I. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, T. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, A. Å . kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, prokurorui kaltinamojo akto trÅ«kumams paÅ¡alinti grÄ Å¾inta nepagrįstai.

AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismo iÅ¡vardyti kaltinamojo akto trÅ«kumui neleidžia teigti, jog kaltinimo turinys iÅ¡ esmės neatitinka BPK 219 straipsnio reikalavimų, turi kitų trÅ«kumų, kurių negalima iÅ¡taisyti bylÄ nagrinėjant teisiamajame posėdyje ir jie trukdo teismui nagrinėti bylÄ .

24. BPK 234 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Å¡io Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti byla. Pagal BPK 254 straipsnio 3 dalį jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Å¡io Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ , byla perduodama prokurorui. Taigi teismas bylÄ prokurorui gali perduoti tiek bylos parengimo nagrinėti teisme metu, tiek nagrinėjimo teisme stadijoje, nustatęs Å¡ių sÄ lygų visumÄ :

1) ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų;

2) kaltinamojo akto trÅ«kumai arba kiti esminiai baudžiamojo proceso pažeidimai trukdo nagrinėti bylÄ .

25. Paminėtina ir tai, kad vadovaujantis BPK 233 straipsnio 1 dalimi teismas, bylos parengimo nagrinėti teisme metu susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, jÄ perduoda nagrinėti teisiamajame posėdyje tik tuo atveju, kai nustato, kad nėra kliūčių nagrinėti bylÄ teisme. Jei bylos parengimo nagrinėti teisme metu nustatoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ , byla perduodama prokurorui (BPK 232 straipsnio 3 punktas, 234 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ nagrinėjamos baudžiamosios bylos medžiagos, prokurorui perdavus baudžiamÄ jÄ bylÄ su kaltinamuoju aktu pirmosios instancijos teismui, Å iaulių apylinkės teismas 2018 m. kovo 13 d. nutartimi baudžiamÄ jÄ bylÄ perdavė nagrinėti teisiamajame posėdyje, be kita ko, nutartyje konstatavęs, kad nėra kliūčių perduoti nagrinėti bylÄ teisme. Taigi perduodant bylÄ teisminiam nagrinėjimui, teismas susipažinęs su byla nenustatė jokių kaltinamojo akto trÅ«kumų. Bylos nagrinėjimas teisme vyko nuosekliai, prokurorui paskelbus kaltinamÄ jį aktÄ , kaltinamieji neiÅ¡sakė jokių pastabų ir trÅ«kumų dėl kaltinamojo akto turinio, teigė, jog kaltinimas jiems suprantamas.

Byla teisme buvo nagrinėjama 3 metus, apklausti kaltinamieji, liudytojai, iÅ¡tirti kiti byloje surinkti įrodymai, paskelbus įrodymų tyrimo pabaigÄ , iÅ¡klausytos baigiamosios kalbos, kaltinamųjų paskutiniai žodžiai ir tik išėjus priimti nuosprendį, skundžiama nutartimi teismas priėmė visiÅ¡kai prieÅ¡ingÄ procesinį sprendimÄ , konstatuodamas, kad kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 straipsnio reikalavimų ir tuo pagrindu atnaujino įrodymų tyrimÄ . Toks pirmosios instancijos teismo vientisos pozicijos nebuvimas Å¡iuo atveju negali bÅ«ti toleruojamas.

Juo labiau, kad skundžiamoje nutartyje nurodyti kaltinamojo akto trÅ«kumai – 1) kai kuriuose epizoduose I. J., T. M. ir A. Å . kaltinami atlikinėjantys tuos pačius galimai nusikalstamus veiksmus (pvz. galimai klastojant tas pačias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, galimai organizuojant apgaulingÄ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , slepiant buhalterinės apskaitos dokumentus ir kt.,) nors bendrininkavimas kaltinime tarp tų kaltinamųjų nenurodytas;

2) neaišku konkrečiai kuris iš jų atliko kaltinime nurodytus galimai nusikalstamus veiksmus;

3) A. Š. surašytuose kaltinimuose dėl nusikalstamų veikų padarymo bendrininkaujant nenurodyta su kuo bendrininkavo kaltinamasis;

4) taikant bendrininkavimo institutÄ , apsiribojama tik nurodant bendra normÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 1 dalyje;

5) nenurodyta, kokiÄ bendrininkų rÅ«Å¡is inkriminuojama A. Å .;

6) kai kurie A. Å . pateikti kaltinimai yra neiÅ¡samÅ«s, neiÅ¡baigti, pavyzdžiui A. Å . dalyvavimas galimai nusikalstamos veikos padaryme apsiribojamas fraze, kad asmuo atliko galimai nusikalstamus veiksmus veikdamas A. Å ., kuo pasireiÅ¡kė A. Å . veikimas, ar tas „veikimas“ sÄ lygojo inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ ;

7) nepaaiÅ¡kinta kaip kaltinamasis A. Å . organizavo įmonių įsigijimÄ ir kokiai neteisėtai veiklai nuslėpti;

8) neaišku ar galimai suklastotus buhalterinės apskaitos dokumentus pasirašė pats A. Š., ar tos įmonės direktorius, ar A. Š., ar įmonių direktoriai nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo reikalavimų;

9) iÅ¡ kaltinamiesiems T. M. ir A. Å . pateiktų kaltinimų dėl sukčiavimo net neįmanoma suprasti kokius nusikalstamos sudėties požymius jiems inkriminuoja – buvo žinomi teismui parengimo nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ stadijoje bei bylos nagrinėjimo teisme metu. IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad teisminio nagrinėjimo metu nebuvo nustatytos naujos aplinkybės, ar pateikti nauji dokumentai, kurie nebÅ«tų žinomi prokurorui. Taigi lieka neaiÅ¡ku, kas lėmė tokį kardinalų pirmosios instancijos teismo nuomonės pakeitimÄ .

26. AukÅ¡tesnės instancijos teismo vertinimu, skundžiamoje nutartyje pirmosios instancijos teismo įvardinti kaltinamojo akto trÅ«kumai nėra esminiai, Å¡iuos trÅ«kumus teismas turėjo galimybę paÅ¡alinti bylÄ nagrinėdamas teisiamuosiuose posėdžiuose ir priimdamas galutinį procesinį sprendimÄ baudžiamojoje byloje, todėl baudžiamosios bylos perdavimas prokurorui Å¡iuo konkrečiu atveju yra nepagrįstas.

27. Konstatuojant Å¡iÄ iÅ¡vadÄ visų pirma pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika įpareigoja bylÄ nagrinėjantį teismÄ bÅ«ti aktyviam, neapsiriboti vien tik ikiteisminio tyrimo stadijoje surinktų duomenų patikrinimu, bet prireikus tirti naujus įrodymus, nustatyti reikÅ¡mingas bylai aplinkybes. Vadovaujantis BPK 287 straipsnio nuostatomis, bylos nagrinėjimo metu teismas turi teisę atlikti bet kokį BPK XIV skyriaus antrajame, trečiajame, ketvirtajame ir penktajame skirsniuose numatytÄ proceso veiksmÄ .

Jeigu Å¡ių veiksmų atlikti teisme dėl kokių nors priežasčių neįmanoma arba tai labai apsunkina bylos nagrinėjimÄ , teismas gali pavesti Å¡iuos veiksmus atlikti ar organizuoti jų atlikimÄ prokurorui ar ikiteisminio tyrimo teisėjui. BPK 270 straipsnio 3 dalyje numatyta teismo teisė savo iniciatyva iÅ¡kviesti naujus liudytojus, ekspertus, specialistus, taip pat iÅ¡reikalauti kitus įrodymus. AnalogiÅ¡ka pozicija formuojama ir Lietuvos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje, pagal kuriÄ , teismas negali bÅ«ti suprantamas kaip pasyvus bylų proceso stebėtojas, o teisingumo vykdymas negali priklausyti tik nuo to, kokia medžiaga teismui yra pateikta; teismas, siekdamas objektyviai, iÅ¡samiai iÅ¡tirti visas bylos aplinkybes ir nustatyti joje tiesÄ , turi įgaliojimus pats atlikti proceso veiksmus arba pavesti atitinkamus veiksmus atlikti tam tikroms institucijoms (pareigÅ«nams), inter alia prokurorams (Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nutarimas).

IÅ¡ aptarto seka, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ , neturi apsiriboti vien kaltinime nurodytomis veikos faktinėmis aplinkybėmis ir privalo imtis visų BPK nurodytų priemonių, kad bÅ«tų nustatytos visos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos bylos aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-95/2012, 2K-P-1/2014, 2K-319/2014).

28. IÅ¡ byloje esančio kaltinamojo akto turinio matyti, kad jame apraÅ¡ytos tiek I. J., tiek ir A. Å . bei T. M. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, nurodant jų padarymo laikÄ , vietÄ , bÅ«dÄ , aplinkybes, kilusius padarinius ir tai atitinka BK normų, pagal kurias Å¡ios veikos buvo kvalifikuotos, turinį. AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, kaltinamajame akte nurodyti BPK 219 straipsnyje reikalaujami duomenys, o nusikalstamų veikų apraÅ¡ymas yra pakankamai konkretus ir aiÅ¡kus, nusikalstamų veikų aplinkybės nurodytos tiek, kiek jų buvo nustatyta ikiteisminio tyrimo metu ir tos, kurios atitinka baudžiamajame įstatyme įtvirtintus nusikalstamų veikų požymius ir yra svarbios sprendžiant kaltinamųjų baudžiamosios atsakomybės klausimÄ .

Tuo tarpu tai, kad pirmosios instancijos teismui iÅ¡ I. J., A. Å ., T. M. pareiktų kaltinimų formuluočių nėra aiÅ¡kÅ«s kaltinamųjų veiksmai, kuo pasireiÅ¡kė A. Å . veikimas, ar tas „veikimas“ sÄ lygojo inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ , jog nepaaiÅ¡kinta kaip kaltinamasis A. Å . organizavo įmonių įsigijimÄ ir kokiai neteisėtai veiklai nuslėpti, neaiÅ¡ku ar galimai suklastotus buhalterinės apskaitos dokumentus pasirašė pats A. Å ., ar tos įmonės direktorius, ar A.

Š., ar įmonių direktoriai nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo reikalavimų, neaiškus A. Š. ir T. M. pareikštas kaltinimas dėl sukčiavimo, neįpareigoja prokuroro pakeisti kaltinamajame akte nustatytas aplinkybes. Šioje vietoje atkreiptinas pirmosios instancijos teismo dėmesys, kad kaltinamasis aktas yra procesinis dokumentas, kuriame išdėstoma būtent prokuroro (bet ne teismo) procese užimama pozicija ir argumentuojama, kodėl būtent tokios pozicijos laikosi valstybinis kaltintojas.

Tuo tarpu dėl kaltinamajame akte nurodyto kaltinamųjų atliktų veiksmų, nusikalstamų veikų kvalifikavimo teisingumo ar asmens kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ sprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus. Kaltinamajame akte suformuluotas kaltinimas yra tik pirmosios instancijos teismo sprendimo ribų orientyras bei sprendimo ribų kriterijus. Tačiau, teismas pats turi visas procesines galimybes paÅ¡alinti tam tikrus byloje esančius trÅ«kumus, patikslinti kai kurias teismui kaltinamajame akte neaiÅ¡kias aplinkybes, taip pat ir perkvalifikuoti asmenims inkriminuotas nusikalstamas veikas, kurie nesudaro teisinio pagrindo formuoti iÅ¡vadÄ apie įstatymo reikalavimų neatitinkančio kaltinamojo akto suraÅ¡ymÄ .

Negana to, teismas, matydamas, jog nėra įrodymų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę ar nenustatyti kiti inkriminuoto nusikaltimo sudėties požymiai, gali priimti iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį.

29. Skundžiamoje nutartyje nurodoma, kad nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje dėl kaltinamajame akte nurodytų nusikalstamų veikų, kai kuriuose epizoduose I. J., T. M. ir A. Š. kaltinami atlikinėjantys tuos pačius galimai nusikalstamus veiksmus, tačiau konkretus ir aiškus atskirų bendrininkų vaidmuo nėra nurodytas ir apibrėžtas. Aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiamoje teismo nutartyje išvardinti šie kaltinimo trūkumai nurodant, jog nėra konkretizuoti kaltinamųjų veiksmai, gali būti ištaisomi teisiamajame posėdyje.

Kaip jau buvo minėta, kaltinamajame akte nurodytas veikų kvalifikavimas ir visos esminės aplinkybės yra pateiktos pagal byloje esančius duomenis, o teismui kylantys neaiÅ¡kumai gali bÅ«ti paÅ¡alinami ir bylÄ nagrinėjant iÅ¡ esmės. Nagrinėjamu atveju, nustatant kaltinamajame akte nurodytų faktinių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ , kiekvieno iÅ¡ bendrininkų kaltumÄ (t. y. tas esmines aplinkybes, kurios parodo objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių buvimÄ ), teismui nebuvo kliūčių nagrinėti bylÄ dėl kiekvieno iÅ¡ bendrininkų konkrečių nusikalstamų veiksmų, kuriuos apėmė jų tyčia, įrodytumo ir, atitinkamas aplinkybes nustačius arba paneigus, padaryti iÅ¡vadÄ dėl baudžiamojo įstatymo taikymo.

30. IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia aukÅ¡tesniajam teismui teigti, kad nagrinėjamoje byloje suformuluoti kaltinimai I. J., A. Å ., T. M. iÅ¡ esmės atitinka BPK 219 straipsnio reikalavimus, o bylÄ nagrinėti teisme nėra jokių kliūčių. Vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija. AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad skundžiamoje nutartyje nurodomi kaltinamojo akto trÅ«kumai, nepagrindžia bÅ«tinybės perduoti bylÄ prokurorui.

Tai reiÅ¡kia, kad Å¡iuo atveju, nėra jokio pagrindo manyti, jog pirmosios instancijos teismo nurodyti kaltinamojo akto trÅ«kumai trukdė jam iÅ¡nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės bei nurodomų trÅ«kumų paÅ¡alinimas padėtų teismui iÅ¡samiau iÅ¡nagrinėti bylÄ , nei tai buvo įmanoma padaryti remiantis byloje esančiu kaltinamuoju aktu. Pirmosios instancijos teismas nurodė tokias aplinkybes, kurias negrÄ Å¾inus bylos prokurorui, galėjo pats iÅ¡nagrinėti, jos nekliudo teismui iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėti bylÄ ir priimti teisingÄ nuosprendį.

Tuo pačiu pastebėtina, kad teismo sprendimas grÄ Å¾inti kaltinamÄ jį aktÄ prokurorui po trejų metų bylos nagrinėjimo teisme, nesant nei kaltinamojo akto trÅ«kumų, nei juo labiau esminių procesinių pažeidimų, trukdančių nagrinėti bylÄ , pažeistų ne tik kaltinamųjų teises į operatyvų procesÄ , tačiau ir sudarytų pagrindÄ prielaidai, jog teismas procese yra tik pasyvus stebėtojas, o ne aktyvus teisingumo funkcijÄ vykdantis subjektas, siekiantis priimti teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ .

31. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nutartis, kuria baudžiamoji byla perduota prokurorui nustatytiems kaltinamojo akto trūkumams pašalinti, neatitinka BPK 254 straipsnio 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl yra nepagrįsta ir naikintina ir priimamas naujas sprendimas (BPK 442 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 441 straipsniu, 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, n u t a r i a: panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nutartį, kuria baudžiamoji byla, kurioje I.

J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, T. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, A. Å . kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, grÄ Å¾inta prokurorui, ir perduoti bylÄ nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Gražvydas Poškus