8755b888-e1d1-45c0-8ab2-b4b7e03491b1 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-7226-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06310-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, registruota darbo biržoje, administracine tvarka nebausta, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2014 m. rugpjÅ«Äio 14 d. apie 17 val.
Legislator headnote
AI generated8755b888-e1d1-45c0-8ab2-b4b7e03491b1 · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad dukros taip pasielgÄ pirmÄ kartÄ ir mano, kad tam turÄjo įtakos draugia.  Su jomis apie pažeidimÄ kalbÄjo, dukros gailisi dÄl vagystÄs. D. N. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2), pareiÅ¡kimais (b. l. 3, 7), poÄmio protokolais (b. l. 4, 6), paaiÅ¡kinimais (b. l. 5, 8, 14, 15), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b. l. 16).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-7226-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06310-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, registruota darbo biržoje, administracine tvarka nebausta, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2014 m. rugpjÅ«Äio 14 d. apie 17 val.
Kaune, JuozapaviÄiaus pr. 33 esanÄiame prekybos centre âÅ ilasâ D. N. mažametÄs dukros A. N., gim. (duomenys neskelbtini) paÄmÄ 2 žiebtuvÄlius (1 vnt. kaina 1,99 Lt), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini) paÄmÄ 1 žiebtuvÄlį (1 vnt. kaina 2,79 Lt) ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjusios, tokiais savo veiksmais padarÄ parduotuvei 6,77 Lt žalÄ . D. N. nepanaudojo teisÄtos motinos valdžios tinkamai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo mažametes dukras.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D.
N. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad dukros taip pasielgÄ pirmÄ kartÄ ir mano, kad tam turÄjo įtakos draugia.  Su jomis apie pažeidimÄ kalbÄjo, dukros gailisi dÄl vagystÄs. D. N. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2), pareiÅ¡kimais (b. l. 3, 7), poÄmio protokolais (b. l. 4, 6), paaiÅ¡kinimais (b. l. 5, 8, 14, 15), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b. l. 16).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D.
N. nepanaudojo motinos valdžios tinkamai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo mažametes dukras, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba tÄvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. N. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. N. skirtinas įspÄjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspÄjimÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                  Violeta MiceikienÄ