87549401-0f9b-4ea3-8eed-e850dc513c45 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-27470-962/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16781-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovei Č. A. dėl skolos už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 979,04 Eur skolÄ už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, suteiktas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d., 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,00 Eur žyminį mokestį, kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 0,84 Eur už vienÄ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 60,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso – 83,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 16 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. 2018 m. spalio 22 d. atsakovė pateikė teismui duomenis, patvirtinančius, kad atsakovė kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrių dėl teisinės pagalbos jai suteikimo. 2018 m. lapkričio 7 d. gauti duomenys apie tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. spalio 25 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-18-4991-18532 nuspręsta teikti atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ Å¡ioje civilinėje byloje, teisinę pagalbÄ paskiriant teikti advokatę J.

Brinevičienę. 2018 m. lapkričio 12 d. advokatė J. Brinevičienė pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti nurodydama, kad atsakovė su advokate nesusisiekė, kontaktinio telefono numerio praÅ¡yme suteikti antrinę teisinę pagalbÄ nėra nurodžiusi. PraÅ¡ymas 2018 m. lapkričio 12 d. teisėjos rezoliucija patenkintas atnaujinant terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti iki 2018 m. lapkričio 19 d. įskaitytinai. Nustatytu terminu atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai, Reg. Nr. CBP-21902) – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, skolų valdymo ataskaitos už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d.

– vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsakovė privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Daugiabučių gyvenamųjų namų butų ir kitų patalpų savininkų teisės ir pareigos naudojantis bendrÄ ja daline nuosavybe reglamentuojamos CK 4.82 – 4.85 straipsniuose. CK 4.82 straipsnio 3 dalis nustato atsakovės, kaip buto nuomininkės, pareigÄ proporcingai savo daliai (buto plotui) apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 4.85 straipsnio 4 dalis nustato atsakovės, kaip buto nuomininkės, pareigÄ apmokėti administravimo iÅ¡laidas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 979,04 Eur skola už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, suteiktas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d., (CK 4.82-4.84 straipsniai, 4.86 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 979,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas sumokėtas 22,00 Eur žyminis mokestis ir kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 60 Eur už teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso – 83,71 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 271 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės Č. A. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei UAB „Namų priežiÅ«ros centras” (juridinio asmens kodas 125596783, buveinės adresas – Vilnius, Ozo g. 12A-1) 979,04 Eur (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 04 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 979,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83,71 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Indrė Petrokienė