8754400a-c2c9-42f7-ba00-ac4d86b7a953 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-302-201/2016Proceso Nr. 1-01-1-05886-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S)         1.1.7.2.6.;1.2.4.8.3.;2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L.

K., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, tačiau 2015-01-02 nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 str. 5 p.:kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė:L. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:Jis, 2016-02-05 apie 17.01 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, naudojo fizinį smurtÄ savo tėvo P. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t. y. griebė rankomis už striukės, tampė, ranka trenkė tėvui P. K.

į lÅ«pÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.L. K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Nurodė, jog su tėvais P. K., mama Z. K., bei broliu A. K. gyvena dviejų kambarių bute, (duomenys neskelbtini). Tėvai yra pensininkai, brolis yra grįžęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu jam atostogos. Tėvai negeria, o jis iÅ¡geria kartais. BÅ«na, kad negeria ir visÄ mėnesį. Namų Å«kis yra vedamas visų bendrai. Visi perka maistÄ , moka už paslaugas bendrai. Nesutarimų Å¡ioje srityje nėra.

Jis pastaruosius tris mėnesius yra bedarbis. IeÅ¡kosi darbo, tačiau neranda. Dėl Å¡eiminio smurto yra sulaikomas antrÄ kartÄ . Paskutinis kartas buvo maždaug prieÅ¡ du metus. TÄ kartÄ taip pat smurtavo prieÅ¡ tėvÄ , tačiau su tėvu susitaikė. Dažniausiai kyla konfliktai, kai jis yra iÅ¡gėręs. 2016-01-05 apie 16:30 val., jis grįžo į namus, buvo iÅ¡gėręs alaus. Tėvas ir mama pradėjo jam priekaiÅ¡tauti sakydami, kad jis vėl girtas parėjo namo, kad vėl su juo negali palikti Å¡uns ir iÅ¡eiti.

Å uo vienas bÅ«damas pradeda cypti. Jie pradėjo bartis. Tėvas atsisėdęs koridoriuje avėsi batus. Tada tėvas pradėjo jam sakyti, koks jis yra blogas, prikaiÅ¡iojo, kad geria, kad problemos kyla dėl alkoholio. Jis neiÅ¡tvėręs prikaiÅ¡iojimų rankomis griebė tėvui už striukės, papurtė jį kelis kartus. Patampęs tėvÄ už striukės, jį paleido ir nuėjo į virtuvę. Kai jis su tėvu kivirčijosi, mama iÅ¡kvietė policijÄ . Konflikto metu brolio A. K. namuose nebuvo.

Jis gailisi dėl savo poelgio, tačiau tėvui į lÅ«pÄ netrenkė (b. l. 32-33, 36).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis, smurtaudamas Å¡eimos nario tėvo atžvilgiu, sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo Nukentėjusysis P. K. parodė, jog 2016-02-05 apie 17.00 val. grįžo namo sÅ«nus L. K.. Grįžo neblaivus. Žmona pradėjo sÅ«nui sakyti, kad jis vėl girtas grįžo į namus.

Jie negali palikti Å¡uns su juo, kadangi Å¡uo nebÅ«na su neblaiviu. Jis su žmona ruošėsi vykti į ligoninę, ir norėjo Å¡unį palikti kartu su sÅ«numi L. K.. Kitas sÅ«nus buvo išėjęs su draugais. Kai grįžo sÅ«nus L., pradėjo jo praÅ¡yti cigarečių, tačiau jis jų neturėjo ir sÅ«nui pasakė, kad neturi. Tada sÅ«nus pradėjo spardyti savo kambario duris, lakstyti iÅ¡ kampo į kampÄ . Tuomet jis atsisėdo koridoriuje apsiauti batų. L. priėjo prie jo ir delnu trenkė į deÅ¡inės pusės veido sritį.

Pataikė į lÅ«pÄ . Jam skaudėjo. Žmona iÅ¡kvietė policijÄ ir jie iÅ¡ buto išėjo. Policijos laukė laiptinės koridoriuje. SÅ«nus ne pirmÄ kartÄ prieÅ¡ jį smurtauja. Ankščiau yra smurtavęs ir prieÅ¡ žmonÄ , savo motinÄ . Jis bijo sÅ«naus. SÅ«nus dažnai vartoja alkoholį, konfliktuoja. Jis girtas visada piktas ir agresyvus. Jų Å¡eimoje konfliktai su sÅ«numi tapo kasdienybe. Pas teismo medicinos ekspertus nevyks, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (b. l. 10-11, 13-14).Liudytoja Z.

K. parodė, kad sūnus L. K. dažnai vartoja alkoholį, būna agresyvus, piktas viskuo nepatenkintas. Niekur nedirba maždaug jau apie 10 metų. Visi gyvena viename bute. Iš L. jokios paramos negauna. 2016-02-05 L. grįžo apie 17 val. neblaivus. Ji pradėjo sūnui sakyti, kad jis vėl girtas, kad jie jo laukė, nes jiems reikia išeiti, o negali palikti vieno šuns namuose. Šuo nebūna su girtu sūnumi. Sūnui aiškino, kad nebegertų. Sūnus nepatenkintas tėvu, kaltina jį dėl visko. Vyras P. nuėjo į koridorių autis batų.

Matė kaip sÅ«nus apsistumdė su tėvu. Paskui pamatė, kad vyrui iÅ¡ lupos bėga kraujas. Tada ji nusprendė kviesti policijÄ . Jie bijo sÅ«naus, nes jis dažnai vartoja alkoholį ir yra nekontroliuojamas. (b. l. 17-18).Liudytoja policijos pareigÅ«nė S. R. parodė, kad 2016-02-05 ji dirbo kartu su kolega G. M., apie 17.01 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), smurtaujama. Nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko pareiÅ¡kėjas P. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., bei jo žmona. PareiÅ¡kėjas jiems paaiÅ¡kino, kad 2016-02-05 apie 16.30 val., į namus grįžo neblaivus sÅ«nus L.

K., gim. (duomenys neskelbtini) m., bei ėmė reikalauti cigarečių. Tėvui pasakius, kad cigarečių neturi, sÅ«nus tampė jį už striukės bei ranka sudavė į lÅ«pÄ . Vizualiai matėsi patinusi apatinė pareiÅ¡kėjo P. K. lÅ«pa bei burnos gleivinėje matėsi Å¡viežia žaizdelė. Smurtu įtariamas L. K. buvo neblaivus, agresyviai nusiteikęs ne tik tėvų, bet ir jų atžvilgiu. Jų akivaizdoje L. K. puolė motinÄ , tačiau kolega jį sulaikė. L. K. buvo uždėti antrankiai.

Sulaikomas L. K. prieÅ¡inosi. (b. l. 28-29).Girtumo tikrinimo kvitas patvirtina, jog 2016-02-05 17.43 val. L. K. nustatytas 1.85 ‰ girtumas (b. l. 39).Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. teisingai, nes atitinka Å¡iame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl savo poelgio, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.

Atsižvelgdamas į tai, kad L. K. padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, t.y. smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusįjį, suprato savo nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį ir kad tokiais veiksmais kitam asmeniui bus sukeltas fizinis skausmas ir norėjo taip veikti, į kaltinamojo asmenybę – praeityje neteistas, tačiau 2015-01-02 nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 str. 5 p., administracine tvarka baustas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 3 p. jam skirtinas įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-02-05 17.15 val. iki 2016-02-07 15.00 val. (viena diena) (b. l. 41, 43), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.L. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.Skaitmeninė laikmena su vaizdo įraÅ¡u paliktina saugoti byloje.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

             L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-05 iki 2016-02-07, t.y. dvi paras, kas atitinka keturioms laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikinti.Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                    Adolfina Simaitienė