8753eea1-e758-4fcf-a966-b2eeecc3d751 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs stadijoje pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo. AtsakovÄ sutinka, kad ieÅ¡kovÄ atsiimtų ieÅ¡kinį. TodÄl teismas tenkina ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimÄ ir palieka ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).ReiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, buvo sumokÄtas 41 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovei atsiÄmus ieÅ¡kinį, grÄ Å¾inamos trys ketvirtosios sumokÄto žyminio mokesÄio dalys, kurios pinigine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 31 Eur (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).
Legislator headnote
AI generated8753eea1-e758-4fcf-a966-b2eeecc3d751 · Vilniaus apygardos teismas: AtsakovÄ sutinka, kad ieÅ¡kovÄ atsiimtų ieÅ¡kinį. TodÄl teismas tenkina ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimÄ ir palieka ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).ReiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, buvo sumokÄtas 41 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovei atsiÄmus ieÅ¡kinį, grÄ Å¾inamos trys ketvirtosios sumokÄto žyminio mokesÄio dalys, kurios pinigine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 31 Eur (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄs bylos numeris e2-2566-585/2016Teisminio proceso numeris 2-55-3-02045-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5.; 3.2.9.10. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Vytautas Zelianka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFinitimusâ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo (treÄiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ir veikiantis atsakovÄs pusÄje, Valstybinis patentų biuras), n u s t a t Ä:             Vilniaus apygardos teisme yra civilinÄ byla, pradÄta pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFinitimusâ ieÅ¡kinį atsakovei bendros ribotos atsakomybÄs įmonei âConte Spaâ dÄl Valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus 2015 m. balandžio 14 d. sprendimo panaikinimo.
IeÅ¡kovÄ bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs stadijoje pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo. AtsakovÄ sutinka, kad ieÅ¡kovÄ atsiimtų ieÅ¡kinį. TodÄl teismas tenkina ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimÄ ir palieka ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).ReiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, buvo sumokÄtas 41 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovei atsiÄmus ieÅ¡kinį, grÄ Å¾inamos trys ketvirtosios sumokÄto žyminio mokesÄio dalys, kurios pinigine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 31 Eur (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:              patenkinti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFinitimusâ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo ir palikti ieÅ¡kinį dÄl Valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus 2015 m. balandžio 14 d. sprendimo panaikinimo nenagrinÄtÄ .              GrÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei âFinitimusâ žyminio mokesÄio dalį, pinigine iÅ¡raiÅ¡ka sudaranÄiÄ 31 Eur.             Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                                      Vytautas Zelianka