8751d1ce-cbb0-47e2-a307-e6578017aa7f · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-761-335/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00608-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 30 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., A. S. ir antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui A.

S. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine A. S. nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje. Nurodė, kad skolininkas gera valia prievolės neįvykdė, todėl dėl priverstinio vykdymo kreditorius kreipėsi į antstolę Nijolę Viešchnickienę. Pastaroji nustatė, kad skolininko sutuoktinė A. S. dirba UAB „Argus“ ir gauna darbo užmokestį bei pasiūlė kreiptis dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.Suinteresuotieji asmenys A.

S. ir A. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pateiktÄ praÅ¡ymÄ nepateikė. IÅ¡ antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės gauta ir prie civilinės bylos prijungta vykdomoji byla Nr. 0073/15/00564, kuri susijusi su praÅ¡ymo nagrinėjimu. Byla nagrinėjama raÅ¡ytino proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.).

LR CPK 667 str. 1 d. numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, teismo antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0073/15/00564 dokumentų nustatyta, kad antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė vykdo Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro notaro 2014-10-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DB-6094 dėl 7 038,47 EUR skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai. Skolininkas nuo 2014-04-26 yra santuokoje su A. S., jų santuoka nėra nutraukta (teismų informacinės sistemos LITEKO). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininko sutuoktinė A. S. dirba UAB „Argus“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolė 2016-07-18 patvarkė A. S. priklausančias gaunamas nuolatines iÅ¡mokas ar iÅ¡ kitų prilyginamų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti ir areÅ¡tuoti 1/2 dalį 70 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.Vedybų sutarčių registro duomenimis A.

S. ir A. S. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl sutuoktinių turtui taikytinos LR Civilinio kodekso normos, reglamentuojančios sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Piniginės lėšos, gautos iÅ¡ A. S. gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas A. S. Å¡iuo metu niekur nedirba, registruoto nekilnojamojo turto neturi, tačiau sutuoktinė, kaip minėta, dirba ir gauna darbo užmokestį.

Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, reikšminga yra tai, kad LR CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintas sutuoktinių bendro turto lygių dalių principas. Pagal šio straipsnio 2 dalį nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais. Tokius atvejus reglamentuojančio LR CK 3.123 str. 1 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo minėto principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo yra pažymėta, kad taikant LR CK 3.123 str. 1 d., neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių yra galimas nukrypimas nuo lygių dalių principo, tačiau reikia nustatyti, jog toks nukrypimas yra būtinas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-04-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2006; 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo taip pat nurodyta, kad kiekvienu atveju pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių nustatymas, nukrypimo mastas priskirtini teismo diskrecijai, įvertinant individualias bylos aplinkybes (pvz.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009).Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas ir nenustatyta aplinkybių, leidžiančių nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, jog skolininkui A. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. S. gaunamo darbo užmokesčio.Vadovaudamasi LR CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teisėja n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo užmokesčio.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                          Roma Rimkienė