874f7849-34a4-41ba-87b2-53ef2eb74ea3 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. T-70-1054/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23657-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.10.3; 2.5.10; 2.5.16 PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 25 d. Skuodas PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų teisÄja GiedrÄ KandrataviÄienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ dÄl bausmių subendrinimo nuteistajam J. P.. Teismas n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 27 d. nuosprendžiu J.
Legislator headnote
AI generated874f7849-34a4-41ba-87b2-53ef2eb74ea3 · PlungÄs apylinkÄs teismas: paskirta galutinÄ bausmÄ â 2 (du) metai ir 3 (trys) mÄnesiai laisvÄs atÄmimo ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda. NusprÄsta į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti bausmÄ, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2020 m. spalio 19 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas 2020 m. spalio 19 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendyje nurodytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme ir suÄmime nuo 2019 m. lapkriÄio 29 d. iki 2019 m. gruodžio 10 d., tai yra dvylika dienų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Baudžiamoji byla Nr. T-70-1054/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23657-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.10.3; 2.5.10; 2.5.16 PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 25 d. Skuodas PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų teisÄja GiedrÄ KandrataviÄienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ dÄl bausmių subendrinimo nuteistajam J. P.. Teismas n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 27 d. nuosprendžiu J.
P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmÄ â 9 (devynių) mÄnesių laisvÄs atÄmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmÄ subendrinta su 2020 m. spalio 19 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudÄjimo bÅ«du ir paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mÄnesiams ir 10 MGL, tai yra 376,60 Eur, dydžio bauda.
NusprÄsta į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti bausmÄ, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2020 m. spalio 19 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti 2020 m. spalio 19 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendyje nurodytÄ laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme ir suÄmime nuo 2019 m. lapkriÄio 29 d. iki 2019 m. gruodžio 10 d., tai yra dvylika dienų. Nuosprendis įsiteisÄjo 2021 m. rugpjÅ«Äio 18 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų 2022 m. vasario 1 d. nuosprendžiu J.
P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmÄ â 9 (devynių) mÄnesių laisvÄs atÄmimas. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir J. P. paskirta sumažinta bausmÄ â 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs atÄmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, J. P. paskirta bausmÄ subendrinta su 2020 m. spalio 19 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies bausmes sudedant ir kaltinamajam J.
P. paskirta galutinÄ bausmÄ â 2 (du) metai ir 3 (trys) mÄnesiai laisvÄs atÄmimo ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda. NusprÄsta į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti bausmÄ, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2020 m. spalio 19 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas 2020 m. spalio 19 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendyje nurodytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme ir suÄmime nuo 2019 m. lapkriÄio 29 d. iki 2019 m. gruodžio 10 d., tai yra dvylika dienų.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2022 m. vasario 25 d. MarijampolÄs pataisos namai teikimu praÅ¡o subendrinti 2022 m. vasario 1 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų ir 2021 m. liepos 27 d. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžius. Teikimas tenkinamas. Nuteistajam J. P. yra paskirtos bausmÄs už kelias nusikalstamas veikas, jos nÄra įvykdytos, todÄl turi bÅ«ti subendrintos. Priimant PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų 2022 m. vasario 1 d. nuosprendį, teismas nesubendrino Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs su 2021 m. liepos 27 d.
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, dÄl to jos subendrintinos. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esanÄių taisyklių dÄl bausmių apÄmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudÄjimo, o subendrintÄ bausmÄ paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2A-7-6/2013, 2A-7-8-697/2015).
Parenkant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį, taip pat į veikų pavojingumÄ . J. P. nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 27 d. nuosprendžiu, padaryta 2020 m. spalio mÄnesį, nuosprendis įsiteisÄjo 2021 m. rugpjÅ«Äio 18 d., o veika, už kuriÄ J. P. nuteistas PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų 2022 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, padaryta 2020 m. balandžio mÄnesį, nuosprendis įsiteisÄjo 2022 m. vasario 25 d., todÄl Å¡iais teismų procesiniais sprendimais paskirtos bausmÄs bendrinamos pagal BK 63 straipsnio nuostatas.
Sprendžiant dÄl bausmių bendrinimo parinkimo bÅ«do nustatyta, kad J. P. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 27 d. nuosprendžiu nuteistas už vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (pagal BK 259 straipsnio 1 dalį), PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų 2022 m. vasario 1 d. nuosprendžiu J. P. nuteistas už apysunkÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju minÄtais teismų procesiniais sprendimais paskirtos bausmÄs bendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 4 dalis), nes nusikaltimai yra padaryti skirtingais laikotarpiais ir padarytos nusikalstamos veikos iÅ¡ esmÄs nesiskiria pagal jų pavojingumÄ .
Kai bausmÄs iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežÄiausios bausmÄs, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnÄs bausmÄs ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmÄs dalių parinkimo motyvai (BK 63 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmÄs subendrinamos jas iÅ¡ dalies sudedant, prie PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų 2022 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmÄs iÅ¡ dalies pridedant neatliktos bausmÄs pagal Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 27 d. nuosprendį dalį ir J.
P. nustatytina galutinÄ subendrinta 3 (trejų) metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytinas J. P. 2020 m. spalio 19 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendyje nurodytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme ir suÄmime nuo 2019 m. lapkriÄio 29 d. iki 2019 m. gruodžio 10 d., tai yra dvylika laisvÄs atÄmimo dienų. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytina bausmÄ, iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 27 d. nuosprendį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų 2022 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄti pagal Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 27 d. nuosprendį paskirtos bei neatliktos bausmÄs dalį ir J. P. paskirti galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â 3 (trejų) metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudÄ .
Ä® bausmÄ Ä¯skaityti J. P. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme ir suÄmime nuo 2019 m. lapkriÄio 29 d. iki 2019 m. gruodžio 10 d., tai yra dvylika laisvÄs atÄmimo dienų (pagal 2020 m. spalio 19 d. PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendį). Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti bausmÄ, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 27 d. nuosprendį. DÄl J. P. paskirtos subendrintos baudos bausmÄs jau yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, todÄl nutartis dÄl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo pakartotinai vykdyti neteikiama.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs apylinkÄs teismÄ . TeisÄja GiedrÄ KandrataviÄienÄ