874f3dff-ba42-4d13-bcaf-e49a8c0bc8fa · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-577-530/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00339-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 31 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :R.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji nepanaudoja motinos valdžios arba jÄ naudoja prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, todėl nuo 2010 m. rugsėjo mėn. jos nepilnametis vaikas, M. M., gim. 1995-03-21, be pateisinamos priežasties praleido 27 pamokas, pamokų metu nedirba, kvailioja, plepa, trukdo susikaupti kitiems mokiniams, keikiasi, vaikÅ¡to po klasę, klausosi muzikos, tranko durimis, negerbia mokytojų.Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas augtų sveikas, bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo sÅ«naus poelgio, mano jog turi įtakos nustatytas jo elgesio sutrikimas - hiperaktyvumas .Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Kauno rajono Garliavos vidurinės mokyklos praneÅ¡imai, įsakymas dėl drausminės nuobaudos skyrimo M.

M., M. M. paaiÅ¡kinimas, tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), asmeniui už pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21 str. 1 d. 1 p., 23, 30 str., 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str.,n u t a r i a :R.

M. už motinos valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€” įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Danutė Giačaitė