Legislator Case Law & Legislation
874e722e-dd9f-48e5-9d5f-9c94aefeb0cb AI generated

874e722e-dd9f-48e5-9d5f-9c94aefeb0cb · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 874e722e-dd9f-48e5-9d5f-9c94aefeb0cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.1-110-523/2015;proceso Nr.1-01-1-27609-2015-5;procesinio sprendimo kategorija 2.10.; 1.2.4.8.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2015 m. gegužės 22 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-523/2015, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

874e722e-dd9f-48e5-9d5f-9c94aefeb0cb · Jurbarko rajono apylinkės teismas: Konflikto metu neapsikentęs jai kumščiu sudavė keletÄ kartų į veido sritį. Sunkiai sužaloti mamos tikrai nenorėjo, bet kai buvo neblaivus, pasikarščiavo. Nepamena, kad bÅ«tų jÄ smaugęs, tik pamena, kad buvo rankomis jÄ prispaudęs. SekančiÄ dienÄ iÅ¡vyko iÅ¡ mamos namų, vengė konflikto su ja, nematė ar ji buvo sužalota, o kai jam telefonu paskambinęs mamos kaimynas pasakė, kad jo ieÅ¡ko policija, tai pats grįžo į namus. Matė, kad mamos veide buvo kelios kraujosruvos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.1-110-523/2015;proceso Nr.1-01-1-27609-2015-5;procesinio sprendimo kategorija 2.10.; 1.2.4.8.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2015 m. gegužės 22 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-523/2015, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,                   n u s t a t ė : R. S. kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. gegužės 14 d., apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia, kumščiu sudavė ne mažiau kaip 3 smÅ«gius į veidÄ ir pridėjęs rankÄ prie gerklės bandė smaugti savo mamÄ N. S., t. y. artimÄ giminaitį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

           R. S. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties R. S. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015 m. gegužės 14 d. parvažiavo iš darbų į namus. Kai kitur nedirba, tai gyvena su savo mama N. S.. Grįžęs namuose išgėrė alaus, jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Namuose daugiau nieko nebuvo, ten gyvena tik jis su savo mama. Jo mama alkoholio nevartoja. Pamena, kad įvyko kažkoks konfliktas. Jie susiginčijo, apsižodžiavo. Ankščiau jie nėra taip stipriai susipykę.

Konflikto metu neapsikentęs jai kumščiu sudavė keletÄ kartų į veido sritį. Sunkiai sužaloti mamos tikrai nenorėjo, bet kai buvo neblaivus, pasikarščiavo. Nepamena, kad bÅ«tų jÄ smaugęs, tik pamena, kad buvo rankomis jÄ prispaudęs. SekančiÄ dienÄ iÅ¡vyko iÅ¡ mamos namų, vengė konflikto su ja, nematė ar ji buvo sužalota, o kai jam telefonu paskambinęs mamos kaimynas pasakė, kad jo ieÅ¡ko policija, tai pats grįžo į namus. Matė, kad mamos veide buvo kelios kraujosruvos.

Netrukus vos tik jam grįžus į namus, atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Gailisi dėl to kÄ padarė, mamos jau atsiprašė, ji jam atleido (b. l. 20-21); nukentėjusiosios N. S. apklausos protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015 m. gegužės 14 d., apie 21 val. 00 min., į jos namus adresu (duomenys neskelbtini) atėjo neblaivus sÅ«nus R. S., kuris buvo agresyviai nusiteikęs, jai priekaiÅ¡tavo dėl turto, kad ji jam jo neužrašė. Ji tuo metu gulėjo lovoje. Jis priėjo prie jos, kumščiu davė smÅ«gį į kaktÄ , į veidÄ .

SÅ«nus visÄ naktį neleido miegoti, vis grasino padegti namus, jei ji neužraÅ¡ys turto. Miegoti jis nuėjo tik apie 4 val. 30 min. SÅ«nus jÄ smaugė. SÅ«nus jÄ muÅ¡a ne pirmÄ kartÄ . Dėl Å¡io sumuÅ¡imo pas medikus nesikreipė, jai jokių lūžimų nėra, tik buvo kraujosruvos veide. SÅ«nus jos atsiprašė (b. l. 8, 10).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad R. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

– fizinio skausmo sukėlimas artimam asmeniui.R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame R. S. praÅ¡oma skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 05 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismas, skirdamas R. S. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi) ir sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio) ir mano, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                  n u s p r e n d ž i a :

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 05 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 3 (trimis) mėnesiais ir galutinę bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 05 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2015-05-16, 11 val. 30 min. iki 2015-05-18, 10 val. 30 min. (dvi dienas), prilyginant vienÄ suėmimo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R.

S., panaikinti. Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti R. S.. IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                          ArÅ«nas Bacevičius  Â