Legislator Case Law & Legislation
874d0c19-e4b6-42c0-9ce4-131628383f3c AI generated

874d0c19-e4b6-42c0-9ce4-131628383f3c · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 874d0c19-e4b6-42c0-9ce4-131628383f3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Rimvidos Zubernienės, ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo įkeistų daiktų savininkės UAB „Hidraulikos pasaulis“ atskirÄ jį skundÄ dėl Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-21 nutarties Nr. 222-1N/2010, suinteresuoti asmenys skolininkė bankrutuojanti J. G. įmonė „Sveteka“ ir hipotekos kreditorius Danske Bank A/S,

Legislator headnote

AI generated

874d0c19-e4b6-42c0-9ce4-131628383f3c · Klaipėdos apygardos teismas: vertė 1 019 999 Lt. To paties skolinio įsipareigojimo įvykdymui sudaryti hipotekos lakÅ¡tai: kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Pranešėja D. Martinavičienė                                      Civilinė

byla Nr. 2S-1508-370/2010

Teisėja E. Šatkuvienė                                                Procesinio

sprendimo kategorija 128.17 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Rimvidos Zubernienės, ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo įkeistų daiktų savininkės UAB „Hidraulikos pasaulis“ atskirÄ jį skundÄ dėl Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-21 nutarties Nr. 222-1N/2010, suinteresuoti asmenys skolininkė bankrutuojanti J. G. įmonė „Sveteka“ ir hipotekos kreditorius Danske Bank A/S,

                                                           Â

nustatė:

hipotekos kreditorius Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriui 2010-05-17 pateikė pareiÅ¡kimÄ Nr. 03/2010/03148 dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeistų daiktų: 546,45 kv. m bendro ploto pastato – mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 85,02 kv. m bendro ploto pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (kiemo aikÅ¡telės, atraminės sienelės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys

neskelbtini). Hipotekos lakštas užregistruotas 2008-04-11 Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), įkeistų daiktų bendra

vertė 1 019 999 Lt. To paties skolinio įsipareigojimo įvykdymui sudaryti hipotekos lakštai: kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini).

Kreditorius teismui nurodė, kad pagal 2005-08-09 banko garantijų suteikimo sutartį Nr. K200508-0811 su vėlesniais jos sÄ lygų pakeitimais bei papildymais kreditorius, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (buvęs pavadinimas AB SAMPO bankas), J. G. įmonei „Sveteka“ suteiktė 3 261 007 Lt kreditÄ . Sutartimi buvo nustatytas galutinis kredito limito grÄ Å¾inimo terminas iki 2015-01-18. Skolininkas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nuo 2008-11-04 nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų bei delspinigių, dalies kredito. Bankas 2009-05-14 raÅ¡tu Nr. dnk0907349 įkeistų daiktų savininkÄ informavo, kad skolininkui nesumokėjus susidariusios skolos iki         2009-05-29, sutartis bus laikoma nutraukta ir bankas pradės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įkeisto turto. Skola nei raÅ¡te nurodytu terminu, nei vėliau sumokėta nebuvo, o 2009-09-02 Å iaulių apygardos teismas priėmė nutartį skolininkui iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nutartis įsiteisėjo 2009-09-15. Nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienÄ J. G. įmonės „Sveteka“ skola bankui pagal sutartį sudaro iÅ¡ viso

3 342 257,19 Lt: 3 041 268,20 Lt negrÄ Å¾into kredito,

242 049,97 Lt nesumokėtų palūkanų, 58 939,02 Lt nesumokėtų delspinigių; taip pat 132 Lt žyminio mokesčio.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus teisėja 2010-05-21 nutartimi įkeistus daiktus areÅ¡tavo savininkui uždraudžiant juos perleisti kitiems asmenims, įkeisti, iÅ¡nuomoti ar kitokiomis teisėmis apsunkinti, parduoti ar naikinti Å¡ių daiktų priklausinius, reikalauti padalyti Å¡iuos daiktus ar nuo jų atskirti priklausinius, įspėjo skolininkÄ ir įkeistų daiktų savininkÄ , kad per vienÄ mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos negrÄ Å¾inus skolos įkeisti daiktai bus parduoti varžytynėse.

Atskiruoju skundu įkeistų daiktų savininkas praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarties dalį, kuria įkeistų daiktų savininkas įspėtas per vienÄ mėnesį sumokėti visÄ skolÄ kreditoriui, ir dėl Å¡ios dalies priimti naujÄ nutartį, kuria savininkas bÅ«tų įspėtas per vienÄ mėnesį sumokėti kreditoriui įkeisto daikto vertę. Nurodo, kad UAB „Hidraulikos pasaulis“ užtikrindamas J. G. įmonės „Sveteka“ paimtų paskolų grÄ Å¾inimÄ bankui įkeitė nuosavybės teise priklausantį turtÄ , kurio bendra rinkos vertė sudaro 1 019 999 Lt. IÅ¡ to iÅ¡eina, kad UAB „Hidraulikos pasaulis“ atsakomybė apsiriboja tik įkeistų daiktų verte, kuri pagal hipotekos lakÅ¡tÄ sudaro 1 019 999 Lt. Ä®kaito davėjas bankui gali pats įvykdyti skolininko prievoles, kurių dydis apribotas įkeisto daikto verte, ir taip iÅ¡vengti įkeisto daikto priverstinio pardavimo. Dėl nurodytų priežasčių pirmosios instancijos teismas nepagrįstai įspėjo įkeisto daikto savininkÄ sumokėti visÄ skolos sumÄ , o ne įkaito vertę.

Atskirasis skundas netenkintinas.

Apeliantas neteisingai aiÅ¡kina hipotekos teisinius santykius reglamentuojančias materialinės teisės normas. CK 4.195 str. 1 dalies nuostata, kad svetimo daikto hipotekos atveju įkeisto daikto savininkas atsako už skolininko įsipareigojimo įvykdymÄ tik įkeistu savo daiktu, reiÅ¡kia, kad kreditorius, jei pardavus įkeistÄ daiktÄ varžytynėse bÅ«tų gauta mažesnė suma, nei jam priklauso, neturėtų teisės reikalauti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kito apelianto turto bendra įstatymų nustatyta tvarka, kaip bÅ«tų tuo atveju, jei bÅ«tų įkeistas paties skolininko turtas (CK 4.193 str. 1 d.). Hipoteka – esamo ar bÅ«simo skolinio įsipareigojimo įvykdymÄ užtikrinantis nekilnojamojo daikto įkeitimas (CK 4.170 str. 1 d.). Hipotekos objektas yra apelianto įkeisti nekilnojamieji daiktai (CK 4.171 str.), o ne jų vertės dydžio (hipotekos lakÅ¡to sudarymo dienÄ ) piniginė prievolė. Hipoteka užtikrinamas pagrindinio reikalavimo įvykdymas, iÅ¡ Å¡io reikalavimo atsirandančių palÅ«kanų, netesybų bei teismo iÅ¡laidų, susijusių su hipotekos vykdymu, iÅ¡ieÅ¡kojimas (CK 4.174 str. 1 d.). Hipoteka užtikrintos skolininko prievolės dydis, kaip to reikalauja CK 4.186 str. 1 dalis, nurodytas hipotekos lakÅ¡te (6 punktas). Kreditoriaus teisė iÅ¡ įkeistų daiktų visiÅ¡kai patenkinti hipoteka užtikrintus reikalavimus nepriklauso nei nuo įkeistų daiktų vertės jų įkeitimo dienÄ , nei nuo vėlesnių jų vertės pokyčių. Apeliantas iÅ¡saugoti nuosavybę į įkeistus daiktus turės galimybę jų realizavimo proceso metu (CPK 704 str.).

Kolegija, vadovaudamasi LR CPK 334–339 str.,

nutaria:

Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 21 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkė                                                                          Danguolė

Martinavičienė

Kolegijos teisėjai                                                                                Rimvida

Zubernienė

Žydrūnas Bertašius