874c3602-9024-49cd-9745-c042d8331fea · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-333-805/2015    Teisminio proceso Nr. 3-34-3-00287-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.3;52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., iÅ¡nagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. P., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. balandžio 2 d. apie 16 val. 40 min., bÅ«damas girtas (1,84 promilių girtumas), pasirodė bei Å¡litinėjo kitų žmonių akivaizdoje vieÅ¡oje vietoje – J. Brundzos gatvėje, Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais R. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

R. P., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta 2015 m. balandžio 2 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Tokie R. P. veiksmai – neatvykimas į teismo posėdį, kai jis buvo asmeniÅ¡kai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ liudija, jog pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir rodo visiÅ¡kÄ R.

P. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 str. 2 d.). R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no V. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, kuriuo 2015 m. balandžio 2 d. 16 val. 50 min. R. P. nustatytas vidutinis (1,84 promilių) girtumo laipsnis, R.

P. asmens duomenimis, SORDA duomenimis, patvirtinančiais, kad R. P. niekur nedirba, darbo biržos duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad R. P. darbo biržoje neregistruotas, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

R. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. R. P. praeityje daugybę kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų, tame tarpe ir už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, padarymÄ , turi dvylika galiojančių administracinių nuobaudų, iÅ¡ kurių devynias už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ .

Pažeidėjas oficialiai niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, anksčiau paskirtų baudų nemoka. Duomenų, kad pažeidėjas vienas augintų nepilnamečius vaikus ar turėtų kitų iÅ¡laikytinių, nėra nustatyta. Bylos duomenimis spręstina, kad pažeidėjas darbingo amžiaus, neįgalumo ir sveikatos problemų neturi. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų duomenų, už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ jau kelis kartus buvo baustas administraciniu areÅ¡tu. Aptartos aplinkybės rodo, kad R.

P. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, nekritiškas savo veiksmų atžvilgiu, t. y. anksčiau jam skirtos piniginės baudos, kurių nemoka, buvo neefektyvios, jo nesulaikė nuo naujų analogiškų administracinių teisės pažeidimų darymo. Todėl, vertinant ankstesnį pažeidėjo elgesį, šio konkretaus pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, siekiant prevencijos ir nubaudimo tikslų, pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas.

Duomenų, kad R. P. negalėtų atlikti jam skirtinos nuobaudos nėra. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: R. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje padarymÄ , nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimo vykdymÄ , jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ , nutarimui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo R.

P. sulaikymo dienos.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Loreta Radzevičienė