8748ddec-b826-4db0-aa6a-7e5a0aaab045 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-453-561/2010

Proceso Nr. 3-61-3-01520-2009-2

Procesinio sprendimo kategorija 64

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gegužės 13 d.

Vilnius

            Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininko Arūno Kaminsko, teisėjų Gintaro Dzedulionio ir Nijolės Šidagienės, sekretoriaujant J. Jasionytei, dalyvaujant pareiškėjui J. Č., atsakovės atstovei B. Bareišaitei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. G. bei

E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. Č. skundÄ atsakovei Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijai dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

                                                                n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas J. Č. su skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2009-07-31 įsakymÄ Nr. 2.3-13071-(30) bei praÅ¡ydamas įpareigoti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijÄ atlikti jos kompetencijai priskirtus veiksmus ir nustatyta tvarka patikslinti žemės sklypo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, kadastrinių matavimų duomenis pagal nusistovėjusį faktinį naudojimÄ . Â

Vilniaus apskrities viršininko administracija 2009-07-31 įsakymu Nr. 2.3-13071-(30) patikslino E. G. ir A. G. nuosavybės teise priklausančio 914 kv. m žemės sklypo (duomenys neskelbtini), esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone: pagrindinę tikslinę žemės naudojimo

paskirtį, bÅ«dÄ ir pobÅ«dį – žemės Å«kio, mėgėjiÅ¡kų sodų žemės sklypai ir

sodininkų bendrijų bendrojo naudojimo, mėgėjiÅ¡kų sodų sklypų; taikytinas žemės naudojimo specialiÄ sias sÄ lygas; naudmenų rÅ«Å¡is: sodai, užstatyta teritorija. Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija įpareigojo Å¡iame įsakyme nurodytus, kadastrinių matavimų metu užfiksuotus minėto žemės sklypo duomenis įregistruoti VÄ® „Registrų centre“.Â

Byloje yra kilęs ginčas, ar Vilniaus apskrities viršininko administracijos

įsakymu teisėtai bei pagrįstai buvo patikslintas E. G. ir A. G. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini), esančio sodų

bendrijoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, plotas, ir, ar tokiu patikslinimu nėra sumažintas J. Č. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini), esančio sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , Vilniaus rajone, plotas.

Â

Kaip matyti iš pareiškėjo J. Č. skundo turinio, J. Č. iš esmės

siekia apginti savo nuosavybės teises į žemės sklypÄ , esantį sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjo

J. Č. nuomone, ginčijamu atsakovės Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos įsakymu patikslinus gretimo žemės sklypo kadastro duomenis, Å¡io žemės sklypo ribos buvo nustatytos taip, kad buvo pažeistos pareiÅ¡kėjo J. Č. žemės sklypo ribos pagal nusistovėjusį faktinį naudojimÄ . Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėjas J. Č. iÅ¡ esmės

kelia ginÄÄ , susijusį su privačių asmenų, t.y. J. Č. ir E. G. bei A. G. žemės sklypų ribų

nustatymu, o tai yra civilinio teisinio pobÅ«džio klausimas, reguliuojamas CK daiktinės teisės normomis (CK 4.45 straipsnio 1 dalis). Å io ginčo iÅ¡sprendimas turės tiesioginės įtakos asmenų nuosavybės teisėms (nuosavybės teisių objektų apibrėžimui). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo J. Č. reikalavimai dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus faktiÅ¡kai yra tarp fizinių asmenų dėl nuosavybės teisių gynimo, t.y. teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iame ginče grynai administracinio pobÅ«džio klausimų, kuriuos bÅ«tų galima pripažinti pagrindiniais, nekeliama.

Teismas konstatuoja, kad dėl paminėtų aplinkybių aptariamas ginčas, kaip iÅ¡ esmės susijęs su civiliniais nuosavybės santykiais, turi bÅ«ti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme, kÄ patvirtina formuojama teisminė praktika ( žr. Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 23 d. nutartį, priimtÄ byloje A. P. ir J. P. v. Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracija; 2009 m. rugsėjo 10 d. nutartį, priimtÄ byloje I. V. v. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija; 2009 m. kovo 20 d. nutartį, priimtÄ byloje R. P. M., A. V. ir sodininkų bendrija „PaÅ¡iliai“ v. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartį, priimtÄ byloje L. T. v. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartį, priimtÄ byloje J. C. v. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija, valstybės įmonė Registrų centras ir kt.).

           Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla perduotina pagal teismingumÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui (pagal žemės sklypų, dėl kurių kyla ginčas, buvimo vietÄ ).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str. 3 d., 149 str., teismas

    n u t a r ė :

        Â

           administracinę bylÄ Nr. I-453-561/2010 pagal pareiÅ¡kėjo J. Č. skundÄ atsakovei Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijai dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pagal teismingumÄ .

           Nutartis neskundžiama.

                     Teisėjai                                                          Arūnas Kaminskas

                                                                                          Gintaras Dzedulionis

                                                                                                                Nijolė Šidagienė