8748dd75-e807-4084-953e-945bb753cad1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-119-304/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47883-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5 (S) 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.;2.1.15.1.1.; TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, Sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, Odetai Krasauskienei, Mortai SrėbaliÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, gynėjams Jovytai Piekienei ir Mariui MikalauskuivieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

P., a. k. (duomenys neskelbtini),, gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2006-02-24 Telšių r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudž. atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kaip nepilnametis (BK 93 str.), teistas: 1) 2007-02-27 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – 9 mėn. laisvės apribojimo.

Telšių r. apylinkės teismo 2007-11-14 nutartimi, 2007-02-27 nuosprendžiu paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 paromis arešto; 2) 2008-03-12 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 25 paromis arešto. Pagal BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių r. apylinkės teismo 2007-02-27 nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2007-11-12 nutartimi pakeista į 45 paras arešto, skirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto; 3) 2008-06-28 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir 187 str. 3 d.

– 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 1mėn., Telšių rajono apylinkės teismo 2009-08-20 nutartimi bausmės vykdymo terminas pratęstas 1 m. 1 mėn.; 4) 2009-10-19 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių r. apylinkės teismo 2008-06-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 5) 2010-03-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

– 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-07-19 nutartimi Telšių r. apylinkės teismo 2009-10-19 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2010-01-07 nuosprendžiu, paskirta bausmė ir bausmė, paskirta Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-03-22 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. subendrintos, skirta subendrinta bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2010-07-14 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

– 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2010-12-23 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., BK 64 str. 1 ir 3 d. – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2014-10-21 Telšių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., BK 64-1 str. – 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui; 9) 2015-03-23 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 64-1 str., BK 63 str. 1, 4 ir 9 d.

– 1 m. 10 d. laisvės atėmimo; 10) 2015-06-09 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1 d., 214 str. 1d. ir 302 str. 1 d., 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p., 64-1 str. - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo (2016-09-02 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę) str. 3 d. – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 1 mėn. Telšių r. apylinkės teismo 2009-08-20 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas 1 m. 1 mėn.; teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai).

             M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2006-02-24 Telšių r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudž. atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kaip nepilnametis (BK 93 str.), teistas: 1) 2007-02-27 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės apribojimu; 2) 2008-03-12 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4 ir 9 d.

– 60 parų areÅ¡to; 3) 2011-09-30 TelÅ¡ių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. (4 veikos), 187 str. 3 d. (3 veikos), 159 str. 1 d., BK 63 str. 1, 2, 4, 5 ir 6 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2013-07-11 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikus 5 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausmės, 2013-10-09 TelÅ¡ių r. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusios 5 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausmės; 4) 2014-11-17 TelÅ¡ių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 64-1 str. - 4 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2015-03-23 TelÅ¡ių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 63 str. 1, 4 ir 9 d., 64-1 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (2016-09-02 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę), kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 straipsnio 2 dalyje (3 epizodai).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

M. P. ir M. Ž., laikotarpyje nuo 2016 m. spalio 12 d., 23.00 val. iki 2016 m. spalio 13 d., 06.10 val., ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamajame posėdyje, tikslus laikas nenustatytas, veikdami kartu, iÅ¡daužiant J. V. namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), rÅ«sio langÄ , per jį įsibrovė į namo vidų, iÅ¡ kur pagrobė J. V. televizorių "TV STAR" už 140 eurų, muzikinį centrÄ "PHILIPS" už 100 eurų, akumuliatorinį suktukÄ "SKIL" už 50 eurų, motorinį pjÅ«klÄ "STIHL" už 150 eurų, moteriÅ¡kus kvepalus "Chanel" už 140 eurų, tris panaudotus buteliukus moteriÅ¡kų kvepalų už 40 eurų, tris panaudotus buteliukus vyriÅ¡kų kvepalų už 40 eurų, 5 vnt. naujų vyriÅ¡kų apatinių kelnaičių už 35 eurus, dvi pakuotes vyriÅ¡kų kojinių, kurias sudaro 12 porų, už 16 eurų, apie 4 kg rÅ«kytų laÅ¡inių už 45 eurus, tris pakuotes po 600 g kiaulienos farÅ¡o už 6 eurus, įvairios Å¡aldytos kiaulienos mėsos už 100 eurų, elektrinį oro gaiviklį už 15 eurų ir gintarinius karolius už 30 eurų ir kompiuterinę vaizdo kamerÄ 20 eurų, iÅ¡ viso pagrobė J.

V. turto už 927 eurus. M. P. ir M. Ž. laikotarpyje nuo 2016 m. spalio 16 d., 00.00 val. iki 2016 m. spalio 16 d., 11.00 val., ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamajame posėdyje, tikslus laikas nenustatytas, veikdami kartu, koja iÅ¡spiriant daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo rÅ«sio iÅ¡ vidaus užkalto lango lentas, įsibrovė į Å¡io daugiabučio namo gyventojams priklausantį bendro naudojimo rÅ«sį, iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:- iÅ¡ rÅ«sio bendro naudojimo patalpų pagrobė A.

V. dviratį "BMX" už 50 eurų;- iÅ¡ sandėliuko Nr. 2 pagrobė S. S. 30 kg bulvių maiÅ¡Ä už 7,50 euro;- iÅ¡ sandėliuko Nr. 3 pagrobė A. M. automobilinį akumuliatorių "AD" už 70 eurų, kelioninį lagaminÄ už 40 eurų, žemų dažnių automobilinę kolonėlę už 30 eurų ir akumuliatorinį gręžtuvÄ "Makita" už 100 eurų, iÅ¡ viso pagrobė A. M. turto už 240 eurų;- iÅ¡ sandėliuko Nr. 11 pagrobė T. L. kalnų dviratį "Merida o. nine 0.9 3000" už 500 eurų, juodos spalvos akinius nuo saulės už 15 eurų, porÄ dviratininko pirÅ¡tinių už 5 eurus, dviračio raktų komplektÄ su dėžute už 7 eurus, medžiaginę kuprinę už 3 eurus, dvi plÅ«des už 2 eurus, dėžutę su 30 vnt. kabliukų už 2 eurus, dėžutę su Å¡vino svareliais už 1 eurÄ , du ritinėlius valo už 6 eurus, iÅ¡skleidžiamÄ peilį už 3 eurus ir tinklelį žuviai sudėti už 10 eurų, iÅ¡ viso pagrobė T.

L. turto už 554 eurus;- iš sandėliuko Nr. 14 pagrobė B. A. apie 6 kg bulvių už 1,50 euro, devynis 0,5 l talpos stiklainius su konservuotais pomidorais su žele už 18 eurų, tris 0,5 l talpos stiklainius su konservuota daržovių mišraine už 6 eurus ir du 0,7 l talpos stiklainius su daržovių mišraine už 5 eurus, iš viso pagrobė B. A. turto už 30,50 euro ir iš viso pagrobė svetimo turto už 882 eurus. M. Ž. laikotarpyje nuo 2016 m. spalio 9 d., 16.00 val. iki 2016 m. spalio 10 d., 08.30 val., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, išimdamas R.

E. garažo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), langÄ su rėmu ir atlenkdamas apsaugines grotas, įsibrovė į garažo vidų, iÅ¡ kur pagrobė R. E. kampinį Å¡lifuoklį "Makita" už 150 eurų, perforatorių "Bosch" už 200 eurų, akumuliatorinį suktukÄ "Bavaria" už 70 eurų, pramoninį fenÄ už 30 eurų, elektrinį gręžtuvÄ "Rebir" už 36 eurus, elektrinį gręžtuvÄ už 20 eurų, suktukÄ skiediniui maiÅ¡yti už 4 eurus, elektrinį trimerį "Bosch" už 70 eurų ir raktų rinkinį su dėže už 30 eurų, iÅ¡ viso pagrobė R.

E. turto už 610 eurų. Kaltinamasis M. P. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų neprisipažino ir parodė kad su M. Ž. buvo nuvykęs pas J. V. J. V. pjovė malkas ir paprašė M. Ž. malkas sukrauti į rÅ«sį. M. važiavo dirbti, o jis važiavo iÅ¡gerti. M. dirbti nepadėjo, o jis su J. V., jos sugyventiniu ir M. mama vartojo alkoholį. Visi sėdėjo virtuvėje. M. Ž. krovė malkas, mėtė vidun per rÅ«sio langÄ . Jam naktį paskambino M. Ž. ir paprašė padėti parneÅ¡ti daiktus.

Daiktų buvo du maiÅ¡ai. M. Ž. daiktus pasidėjo į jo namų kieme esantį sandėliukÄ . Pats buvo girtas. M. Ž. nieko neklausė, todėl nieko nežino apie daiktų vagystę iÅ¡ J. V. namų. Kartu su M. Ž. vagysčių iÅ¡ daugiabučio nevykdė, nieko nevogė. 2016 m. spalio mėn. vakare, išėjo iÅ¡ savo namų kartu su M. Ž. Abu buvo girti. Ko ėjo nežino, bet priėjus daugiabutį, M. Ž. palindo po balkonu. Kas buvo toliau, nežino. Obuolį valgė, nuograuÅ¾Ä numetė.

Tiksliai visko neatsimena dėl girtumo. Neatsimena, ar buvo įlindęs į bendro naudojimo patalpas daugiabutyje. Kaltinamasis M. Ž. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų prisipažino tik iÅ¡ dalies ir parodė kad 2016 metų spalio mėnesio vakare, buvo iÅ¡gėręs, ėjo (duomenys neskelbtini) gatve. Užėjo į vienÄ garaÅ¾Ä , kurį jam anksčiau buvo rodęs M. P. M. P. buvo sakęs, kad dirbo (duomenys neskelbtini) gatvėje ir matė, kad viename garaže yra gerų daiktų. BÅ«damas girtas ir užsuko pasižiÅ«rėti.

IÅ¡plėšė garažo lango rėmÄ , padėjo į apačiÄ . Išėmė du langus. VienÄ atrėmė į sienÄ , kitÄ perkėlė per tvorÄ . Su savimi turėjo plaktukÄ , kurį policija rado pamestÄ , nes jį pamirÅ¡o pasiimti. Turėjo maiÅ¡iukÄ , į kurį susidėjo visus paimtus daiktus. Nuėjo su Å¡iais daiktais pas M. P. ir paprašė tuos daiktus leisti pasidėti. Jis leido pasidėti tuos daiktus. IÅ¡gėrė alaus, parÅ«kė. Ryte likusius daiktus parsinešė namo. Kai kuriuos pardavė, neatsimena kam, kai kuriuos daiktus iÅ¡metė.

M. P. nieko iÅ¡ daiktų nepaliko, pinigų nedavė. M. P. leido pas save pasidėti daiktus. Nepamena tiksliai, vienas ar du maiÅ¡ai buvo. M. P. nesidomėjo kokie tai daiktai. Žalos nėra atlyginęs. 2016-10-12 apie 16 val. pas jį užėjo M. P., gėrė kartu alų. Jam paskambino mama R. Ž. ir pasiÅ«lė pasidarbuoti - sukrauti malkas. Jis sutiko. Su M. iÅ¡sikvietė taksi, nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur gyvena J. V. J. V., jos sugyventinis ir jo mama baliavojo. Jis iÅ¡gėrė porÄ taurelių ir nuėjo krauti malkų, o M. liko kartu su jais.

Pabaigus darbÄ , J. V. įpylė bambalį naminės degtinės ir jie su M. P. iÅ¡važiavo namo pas jį. IÅ¡gėrė degtinę ir jis sugalvojo apvogti J. V. Ji degtinę buvo įpylusi iÅ¡ 30 talpos, todėl jis sugalvojo dar įsipilti degtinės. Eidamas neturėjo minties vogti. Galvojo tik degtinę paimti. Degtinės nebuvo, todėl paėmė daiktus. IÅ¡daužė rÅ«sio langÄ ir per jį įlipo į patalpas. Samagono nebuvo, todėl nuėjo į kambarius. Paėmė mėsos, kitų daiktų, kvepalų, muzikinį centrÄ , kojines, kelnaites.

ViskÄ susidėjo į du maiÅ¡us. Atsirakino duris ir išėjo namo. Išėjęs paskambino M. P., kuris miegojo pas jį, ir paprašė jo padėti parsineÅ¡ti daiktus. Su daiktais iÅ¡ J. V. namo jis išėjo vienas. Su M. susitiko prie maisto parduotuvės. IÅ¡ pradžių viskÄ vienas nešė. Jam nieko nedavė, tik kitÄ dienÄ abu valgė laÅ¡inius. Kiti daiktai buvo sandėliuke. Buvo ten ir muzikinis centras ir televizorius STAR. M. Daiktus susidėjo sandėliuke. Ryte apie 11.30 val. nuėjo paimti daiktų.

Rado atidarytas duris ir visi daiktai buvo dingę. 2016 m. spalio 16 d. kartu su M. P. baliavojo. Apie 23.30 val. jis pavadino M. iÅ¡eiti į laukÄ . Lauke prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), palindo po balkonu ir iÅ¡spyrė rÅ«sio langÄ , M. tik tai tegalėjo matyti. M. P. daiktų jam nepadavinėjo, nes jis net nebuvo priėjęs prie lango. Vagystės metu M. P. buvo pas jį namuose, (duomenys neskelbtini), miegojo. Nepripažįsta, kad vogė kartu su M. P.PirmÄ kartÄ iÅ¡plėšė du sandėliukus.

Sandėliukuose rado bulvių, uogienių, obuolių ir kitų daiktų. ViskÄ susidėjo po balkonu. IÅ¡lindo lauk, bulves ir dar kažkÄ parsinešė į namus vienas pats. Namie pasiėmė keturiolikos raktÄ ir vėl grįžo atgal. Su Å¡iuo raktu iÅ¡plėšė kitų sandėliukų užraktus. Ä® rastÄ lagaminÄ susidėjo kitus paimtus daiktus. TrečiÄ kartÄ grįžo paimti dviračių. Visus daiktus pasidėjo namie. Dviračius pardavė pagal skelbimÄ už 60 ir 20 eurų. Visas bulves parsinešė iÅ¡ pirmo karto.

Dalis bulvių iÅ¡byrėjo lauke. Kai parsinešė bulves, M. P. miegojo pas jį. Kur jis paskui dingo, nežino. Jo iÅ¡vis nebuvo, kai jis buvo rÅ«syje. IÅ¡ kur atsirado obuolių nuograužos, nežino. PlÅ«dės, kabliukai buvo pas jį, o lagaminas ir akumuliatorius kur dingo, nežino, gal iÅ¡metė. M. P. kitÄ dienÄ matė bulves. Minėjo jam, kad pavogė. Bulves suvalgė, dviračius pardavė, o kitus daiktus iÅ¡metė.Ä®rodymai dėl vagystės iÅ¡ J. V., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Nukentėjusioji J.

V. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Tai įvyko 2016 m. spalio mėnesį. Atėjo Ž. mama, jai pasakė, kad turi susineÅ¡ti malkas. Ji pasako, M. yra namie, jis padės. Su taksi automobiliu atvažiavo M. Ž. ir M. P. P. tÄ kartÄ matė pirmÄ kartÄ . M. vežė su karučiu malkas ir per langÄ jas metė į rÅ«sį. Kad nesugadintų lango, ji buvo persvėrusi senÄ kaldrÄ ant lango. Ž. vežė malkas vienas, o P. sėdėjo virtuvėje su R. Ž. Ten buvo ir ji. Pastatė butelį už vežimÄ ir jie gėrė.

Ž. buvo taip pat du kartus parėjęs iÅ¡gerti. Kažkas juos sekė, P. bijojo iÅ¡eiti į laukÄ , nes buvo privažiavusi maÅ¡ina tamsintais langais. PažiÅ«rėjo, kad Ž. veža malkas, apsisuko ir nuvažiavo, bet nieko daugiau nesimatė. Ji nematė, kad P. vaikščiotų po jos kambarius. Tik jis galėjo žvilgtelėti į kitus kambarius, kai ji buvo nulipusi į rÅ«sį uždaryti lango. Ä® svetainę durys buvo atidarytos. Ž. jau buvo tuo metu išėjusi. Kol Ž. krovė malkas, P. iÅ¡ virtuvės nebuvo išėjęs. Ž. palipo į viršų pasakyti, kad jau baigė ir ji tada nuėjo uždaryti lango, ir jie kartu grįžo į virtuvę.

Ji sumokėjo 10 eurų Ž. ir jie su tuo pačiu taksi iÅ¡važiavo. Kol uždarė langÄ , galėjo užtrukti kokias penkias septynias minutes. Ji gyvena su V. J. Namo tÄ vakarÄ jis grįžo apie 18:30 val. ir nieko nematė, nes jau nieko nebebuvo. Miegoti nuėjo 23 valandÄ , namo duris buvo užrakintos iÅ¡ vidaus. KitÄ dienÄ pastebėjome, kad yra iÅ¡muÅ¡tas tas pats rÅ«sio langas, pro kurį Ž. metė malkas. IÅ¡ rÅ«sio pavogė pjÅ«klÄ Stihl, po to laiptais palipę į viršų, iÅ¡laužė kobinukÄ ir pateko į virtuvę.

Ji nieko negirdėjo, nes kur miegojo to kambario siena yra stora ir nieko nesigirdi. IÅ¡ virtuvės pavogė elektrinį grÄ Å¾tÄ Skil, plazminį televizorių TV Star, iÅ¡ svetainės pavogė muzikinį centrÄ Philips, kojinės ir kelnaitės paėmė iÅ¡ stalčiaus svetainėje, kvepalai buvo sudėti kambaryje prie virtuvės spintelėje. Dukra buvo parvežusi gerus kvepalus už 100 eurų, dar buvo ir kitokių kvepalų ir moteriÅ¡kų ir vyriÅ¡kų. IÅ¡ Å¡aldytuvo paėmė rÅ«kytus laÅ¡inius, pievagrybius, virtinukus, alaus.

PasiÅ¡alino iÅ¡ namų iÅ¡ vidaus atsirakinę duris ir tikrai vienas visko iÅ¡neÅ¡ti negalėjo. Ryte V. pamatė, kad yra iÅ¡barstytos vejos sėklos ir nėra maiÅ¡o. Tai jie pasėmė tÄ maiÅ¡Ä , ir dar kitÄ didelį parduotuvės Lidl maiÅ¡Ä , kad viskÄ galėtų susidėti. TÄ dienÄ visi daiktai buvo savo vietose, tik kitÄ dienÄ buvo pastebėta, kad Å¡alia centro buvo žvakidė, ji buvo patraukta kad galėtų jį pasiimti. Visur buvo pirÅ¡tų antspaudų. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nurodžiusi visų daiktų, prie pavogtų daiktų sÄ raÅ¡o praÅ¡o pridėti dar kompiuterio kamerÄ , kuri kainavo apie 20 eurų.

Civilinį ieÅ¡kinį palaiko ir mano, kad vienas tikrai negalėjo visų daiktų iÅ¡neÅ¡ti. Dėl vagystės padaryta turtinė žala yra 927 eur. Å iÄ sumÄ palaiko, turtinė žala neatlyginta, niekas nėra grÄ Å¾inta.Liudytojas V. J. parodė, kad su nukentėjusiÄ ja J. V. yra sugyventiniai. 2016 m. spalio mėnesį (neatsimeta tikslios dienos). IÅ¡ J. V. namų buvo pavogta daug daiktų. 2016 m. spalio mėnesį jų namuose reikėjo suneÅ¡ti malkas. Apie 7.00 val. iÅ¡vyko į darbÄ , namuose liko J.

V. Namo grįžo apie 19 h. Apie pusė malkų per rÅ«sio langÄ buvo sukrauta į vidų. PaÅ¡alinių žmonių namuose nebuvo. J. V. iÅ¡gėrusi buvo gal tik kokio sidro, neatrodė, kad bÅ«tų neblaivi. Kambariai buvo sutvarkyti, įtarimo jokio nebuvo, viskas buvo savo vietoje. J. V. pasakojo, kad pažįstami žmonės buvo atėję krauti malkų. Jis daugiau nieko nesidomėjo. Apie 22 val. nuėjau miegoti. Ryte atsikėlė aÅ¡ pirmas, pamatė, kad kambaryje iÅ¡piltos žolių sėklos. Po kiek laiko pamatė, kad nebėra televizoriaus, muzikinio centro, nulipęs į rÅ«sį pamatė, kad iÅ¡daužtas langas su akmeniu.

RÅ«syje nebebuvo benzo pjÅ«klo. Daugiau apžiÅ«rinėti namų nebeturėjo laiko, išėjo į darbÄ . IÅ¡ Å¡aldytuvo buvo dingusi kiaulienos mėsa. Å ios vagystės niekaip negalėjo įvykdyti vienas žmogus. Kaltinamieji prieÅ¡ vagystę buvo jų namuose, krovė malkas. Kaip J. V. jiems atsiskaitė jos neklausinėjo. Ji nuomone, tiek daiktų iÅ¡ namų vienas žmogus tikrai negalėjo iÅ¡neÅ¡ti. Kad vienas žmogus viskÄ iÅ¡neÅ¡tų, jis turėjo apie 5-6 kartus eiti į namÄ . Pavogtas plazminis televizorius, mėsos apie 10 kg.

Langas rÅ«syje didelis, plastikinis. Daiktus iÅ¡nešė pro pagrindines duris, nes jas radau atrakintas.  Liudytoja R. Ž. parodė, kad kaltinamasis yra jos sÅ«nus. NukentėjusiÄ jÄ J. V. gerai pažįsta, yra draugės. Tai buvo 2016 m. spalio mėnuo. Nuvyko pas J. V. į svečius, nes seniai matėsi. IÅ¡sikalbėjo, kad jai reikia suneÅ¡ti malkas į rÅ«sį. Paskambino savo sÅ«nui M. Ž. ir pasakė, kad jeigu nori darbo tegu ateina pas J. V. M. Ž. atėjo iÅ¡kart, nuėjo į apačiÄ krauti malkų, o ji su J.

V. gėrė sidrÄ , kartu su jomis sėdėjo M. P. M. P. jai matant į laukÄ išėjęs nebuvo, po kambarius nevaikščiojo. Pas J. V. ji iÅ¡buvo apie 1 val. po to iÅ¡sikvietė taksi ir iÅ¡važiavo. Kai ji iÅ¡važiavo namo jos sÅ«nus ir M. P. dar pasiliko. Po kelių dienų sužinojo, kad jos sÅ«nus yra sulaikytas, nes apsivogė pas J. V. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Namo metalinės durys yra nesugadintos.

Viduje matyti vazonai su gėlėmis, kurie yra išversti, iš jų žemės yra pabirusios ant grindų. Koridoriaus gale yra durys, apkaltos daililentėmis, užkabinamos iš vidaus metaliniu kobiniu. Durys yra sugadintos, išplėštos lentelės. Šios durys veda į rūsį, kuriame yra dvi patalpos. Viename iš jų yra dviejų dalių langas su plastikiniu rėmu. Atidaromoje lango dalyje matosi išlaužtas lango stiklo paketas. Lange, arčiau atidarymo rankenos yra kiauryminė, 17 cm, ovali skylė.

Prie lango matyti sudėta malkų krūva ir vatos antklodė. Maždaug 5 m atstumu nuo lango, ant grindų yra akmuo. Ant palangės, vidaus pusėje matyti batų ir delno pėdsakai. Svetainėje, ant spintelės su veidrodžiu matyti laikrodis ir dekoratyvinės žvakės, ant kurių vienos randami rankos pirštų pėdsakai (1 t., b. l. 55-73).Iš specialisto išvados Nr. 40-(G1-187)-IS1-923-(13.2), matyti, kad iš įvykio vietos, adresu: (duomenys neskelbtini), nuo palangės rūsyje ir nuo dekoratyvinės žvakės svetainėje paimti rankų pėdsakai yra tinkami asmens identifikavimui.

Jie palikti ne J. V. ir ne V. J. (2 t., b. l. 7-9). IÅ¡ Å iaulių apskr. VPK Kriminalistinių tyrimo tarnybos praneÅ¡imu "Dėl informacijos apie latentinių pėdsakų nustatytmÄ ", matyti, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre, buvo nustatyta, kad rankų pėdsakai (žr. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 40-(G1-187)-IS1-923-(13.2), žr. nuotraukas Nr. 1 ir 2) sutampa su rankos delno atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti Å¡ie anketiniai duomenys:

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 10). Ä®rodymai dėl vagystės iÅ¡ R. E. Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), IÅ¡ nukentėjusiojo R. E. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2016-10-10, apie 08.30 val., jis, atėjęs į savo Å«kinį pastatÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pasigedo ten buvusių kampinio Å¡lifuoklio "Makita", perforatoriaus "Bosch", akumuliatorinio suktuko "Bavaria", pramoninio feno, elektrinio gręžtuvo "Rebir" ir dar veino elektrinio gręžtuvo, suktuko skiediniui maiÅ¡yti, elektrinio trimerio "Bosch" ir raktų rinkinio su dėže. Pagalbiniame pastate esančiame garaže įsilaužimo žymių nebuvo.

Palipęs į palėpę, pastebėjo, kad dviejų dalių palėpės langas yra iÅ¡imtas su rėmais ir iÅ¡mestas į kaimynų darÅ¾Ä . Lango grotos buvo atlenktos. PrieÅ¡ tai, paskutinį kartÄ garaže buvo 2016-10-09, apie 16.00 val. Dėl vagystės padaryta 610 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 108, 110-111).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Å«kinis pastatas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Ūkinis pastatas yra su palėpe. Palėpėje stebima anga langui, pačio lango ir jo rėmo nėra.

Lango grotos atlenktos į iÅ¡orę. Vienas langas su rėmu randamas ant žemės už Å«kinio pastato rytinėje pusėje esančios tvoros 8 m atstumu. Kitas - atremtas į tvorÄ , ant kurios skardinės dalies randamas plaktukas (1 t., b. l. 37-54).IÅ¡ įtariamojo M. Ž. parodymų ikiteisminio tyrimo metu patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. Ž. parodė garaÅ¾Ä , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), parodė jo langÄ ir paaiÅ¡kino, kad rankomis iÅ¡plėšė šį langÄ su rėmais ir numetė ant žemės, o po to rankomis atlenkė apsaugines lango grotas ir taip pateko į garažo vidų, iÅ¡ kur pagrobė įrankius.

Jis taip pat parodė namÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ir paaiÅ¡kino, kad Å¡iame name, pas pažįstamÄ M. P. pasidėjo pagrobtus daiktus (3 t., b. l. 102-104) Ä®rodymai dėl vagystės iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančių sandėliukų. Nukentėjusioji A. V. parodė, kad buvo iÅ¡plėšti sandėliukai. Bendro naudojimo patalpose rÅ«syje prie sandėliuko buvo paliktas dviratis BMX, kuris pavogtas, jo vertė 50 Eur, Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltų asmenų.Nukentėjusioji S. S. parodė, kad buvo nuplėštas nuo sandėliuko durų klembaris.

IÅ¡ sandėliuko pavogta apie 30 kg bulvių ir obuoliai. ŽalÄ Ä¯vertino 17,50 Eur. Nukentėjusysis A. M. parodė, kad buvo iÅ¡plėštas sandėliukas, dingo kelioninis lagaminas su ratukais, nauji akumuliatoriai, suktukas MAKITA, žemo dažnio kolonėles. IeÅ¡kinį reiÅ¡kia 240 Eur sumai.Nukentėjusysis T. L. parodė, kad iÅ¡ jo sandėliuko pavogtas dviratis, kuprinė su žvejybos reikmenimis, pirÅ¡tinės, raktų komplektas, tinklelis žvejybai, peilis. Padaryta žala 554 Eur. Vagys įlindo per durų langÄ , nulupo skardÄ , o paskui iÅ¡ vidaus iÅ¡ardė duris.Nukentėjusioji B.

A. parodė, kad jai priklausančiame sandėliuke buvo sudaužyti stiklainiai, kitas pradurtas, viskas iÅ¡versta. IeÅ¡kinį reiÅ¡kia 30,50 Eur sumai. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), rÅ«sys. Durys, vedančios į rÅ«sį, yra rakinamos pakabinama spyna. Spynos įkabinimo Ä selė nusukta, atsukant varžtus iÅ¡ vidaus. Viduje, prie rÅ«sio durų yra padėtas kirvis ir raktų rinkinys. RÅ«syje, prie 14-am butui priklausančio sandėliuko durų, ant žemės yra pakabinama spyna su spynos įkabinimo kilpa.

Ant sandėliuko durų matosi spynos tvirtinimo vieta. Sandėliuko viduje, ant grindų matyti nuskilusi stiklainio dalis su dangteliu. Sandėliuko, priklausančio 13-am butui, pakabinamos spynos įkabinimo Ä selė nuplėšta nuo durų staktos. Sandėliuko viduje matosi iÅ¡vartyti daiktai, atidarytos spintos durys. Prie sandėliuko, priklausančio 2-am butui, durų, ant grindų matosi nulaužtų medsraigčių dalys. Prie Å¡ių durų, bendro naudojimo koridoriuje, ant žemės rasta obuolio nuograuža.

Sandėliuko viduje matyti maiÅ¡as su bulvėmis ir dėžė su obuoliais. Prie Å¡ios dėžės rastas obuolys su kandimo pėdsakais. Sandėliuko lentynose matyti sudėti stiklainiai su konservuotomis daržovėmis. Vienas stiklainis su konservuotais agurkais yra atidarytas. RÅ«sio, priklausančio 11-am butui durys yra apskardintos, rakinamos pakabinama spyna. Durų sklęsčio Ä selė yra nusukta ir kabo ant velkės galo. Ant durų staktos matosi Ä selės tvirtinimo vieta. Sandėliuko viduje matyti iÅ¡mėtytos dėžės, atidaryti spintelės stalčiai, durelės. Nuo rÅ«sio lango matosi į vidinę pusę atplėštos lentos, kuriomis Å¡is langas buvo užkaltas.

IÅ¡orinėje lango pusėje, po balkonu matosi iÅ¡mėtytos bulvės. Ties rÅ«sio langu, prie krÅ«mo rasta cigaretės nuorÅ«ka (1 t., b. l. 74-99).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5402)-IS1-258, matyti, kad ant nuoplovos nuo obuolio ir cigaretės, paimtų apžiÅ«rint įvykio vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), rasti vyro biologiniai pėdsakai, tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant cigaretės rasti biologiniai pėdsakai nepriklauso vyrai, kurio biologiniai pėdsakai buvo rasti ant nuoplovos nuo obuolio (2 t., b. l. 20-21).IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro praneÅ¡imo "Dėl sutapimo DNR duomenų registre", matyti, kad biologinių pėdsakų, rastų ant tampono su nuoplova nuo obuolio, paimta 2016-10-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini) (žr. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5402)-IS1-258), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre yra M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 22).IÅ¡ įtariamojo M. Ž. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. Ž. parodė daugiabutį namÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), parodė Å¡io rÅ«sio langÄ ir paaiÅ¡kino, kad kojomis iÅ¡spyręs iÅ¡ vidaus užkalto Å¡io lango lentas, per jį pateko į vidų. RÅ«sio viduje M. Ž. parodė tris sandėliukus, į kuriuos buvo įsibrovęs bei parodė namÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), kur pasidėjo pagrobtus daiktus (3 t., b. l. 121-126).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo M.

P. pozicijos matyti, kad jis parodė, kad 2016 m. spalio mėnesį, tiksliai datos nepamena, vėlai vakare su M. Ž. išėjo iÅ¡ jo namų, abu buvo girti. Ko ėjo į laukÄ , neatsimena. Atsimena, kad netoli jo namų, adresu: (duomenys neskelbtini), M. Ž. ėmė lįsti po balkonu. Tuomet jis suprato, kad M. Ž. kėsinasi įsibrauti į rÅ«sius, nes prieÅ¡ keletÄ metų jis tai jau buvo daręs. Nenorėdamas į tai veltis, grįžo atgal į M. Ž. namus, kur užmigo. KÄ M. Ž. pagrobė iÅ¡ to rÅ«sio, nežino.

Kada jis grįžo, nejuto, tik ryte pabudęs pamatė, kad namuose yra įvairių daiktų, stiklainių su kažkokiomis uogienėmis, daržovėmis ir pan. Taip pat matė iÅ¡mėtytas bulves. Jokių dviračių, lagamino, akumuliatorių ar dar kokių vertingų daiktų, nematė. Su M. Ž. jis nieko iÅ¡ to rÅ«sio nevogė ir į jį nelindo (2 t., b. l. 184-185, 190-191).Teismas, iÅ¡analizavęs, ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visetÄ pripažįsta įrodyta, kad kaltinamųjų M.

P. ir M. Ž. kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas pilnai įrodyta, tai patvirtinančiais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais ir aptartais įrodymais. M. P. ir M. Ž. veikdami bendrai, įsibrovė į J. V. priklausantį gyvenamÄ namÄ iÅ¡ kurio pagrobė J. V. priklausančio turto už 927 Eur. Å i kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.. Taip pat jie – M. P. ir M. Ž. veikdami bendrai, įsibrovė į gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini) sandėliukus, iÅ¡ kurių pagrobė – B.

A. už 41,50 Eur, A. V. priklausančio turto už 50 Eur, S. S. priklausančio turto už 17,50 Eur, A. M. už 240 Eur, T. L. už 554 Eur. Å i kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d. M. Ž. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯sibrovus į R. E. Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pilnai įrodyta, tai patvirtinančiais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais ir aptartais įrodymais. Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamieji suprato, kad jų veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, t. y. nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis M. Ž. pripažįsta padaręs visas tris nusikalstamas veikas. Tačiau jo prisipažinimas nėra nuoÅ¡irdus, nes jis teigia, kad Å¡iÄ vagystę jis įvykdė vienas, tačiau Å¡iÄ jo versijÄ paneigia byloje esantys įrodymai – M. P. pirÅ¡tų antspaudai rasti ant dekoratyvinės žvakės J. V. namų svetainėje.

Apklaustas teisiamajame posėdyje M. P. nesugebėjo paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur galėjo atsirasti Å¡ie jo antspaudai. Dėl vagystės iÅ¡ daugiabučio namo , esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡plėšta eilė sandėliukų. Byloje yra objektyvÅ«s įrodymai, kad prie vieno iÅ¡ rÅ«sio rasto sandėliuko atkÄ stas obuolys ant kurio rasta M. P. DNR. Tai neginčytinai įrodyta, kad vagystę iÅ¡ sandėliukų įvykdyta bendrininkų grupėje, t. y. M. Ž. veikiant kartu su M. P. Visos nusikalstamos veikos įrodytos, atitinka kaltinime jiems inkriminuotas kvalifikacijas.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam M. P., atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė tyčines apysunkias nusikalstamas veikas. Kaltinamasis teisiamas dvyliktÄ kartÄ , nusikalto neiÅ¡nykusio teistumo metu. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių – nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje bei tai, kad žala nukentėjusiesiems nėra bent iÅ¡ dalies atlyginta. Kaltinamasis M. P. per trumpÄ laikotarpį padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus nuosavybei.

Anksčiau teistas net 11 kartų, taip pat už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , sistemingai baustas už įvairius administracinius nusižengimus ( 2 t. , b. l. 81-91). Å ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nelinkęs laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, teigiamų iÅ¡vadų nepadarė iÅ¡ ankstesnių jam skirtų bausmių ir nuobaudų, savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina. Bando iÅ¡vengti atsakomybės duodamas melagingus parodymus dėl vagysčių bendrininkų grupėje su M.

Ž. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes kaltinamajam kaip recidyvistui parinktina pati griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas. M. P. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-11-17, 18.15 val. iki 2016-11-18, 13.49 val. (2 t., b. l. 195-197). Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme. Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam M. Ž., atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė tyčines apysunkias nusikalstamas veikas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis epizode dėl vagystės iš R. E. garažo. Dėl šios nusikalstamos veikos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl vagysčių iš sandėliukų bei vagystės iš J. V. namų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. Padaryta žala nėra nors iš dalies atlyginta. Kaltinamasis yra šešis kartus teistas, nusikalto neišnykusio teistumo metu, tuoj po paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nuo 2010-04-02 iki 2014-09-10 baustas 6 kartus (3 t., b. l. 47-51) už administracinius nusižengimus. Kaltinamasis M. Ž. per trumpÄ laikotarpį padarė tris tyčinius apysunkius nusikaltimus nuosavybei. Anksčiau teistas net 6 kartus, taip pat už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ . Å ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nelinkęs laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, teigiamų iÅ¡vadų nepadarė iÅ¡ ankstesnių jam skirtų bausmių ir nuobaudų, savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina.

Bando išvengti atsakomybės duodamas melagingus parodymus dėl vagysčių bendrininkų grupėje su M. P. Įvertinus šias aplinkybes kaltinamajam kaip recidyvistui parinktina pati griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas. M. Ž. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas 2016-11-14, 11.10 val. (2 t., b. l. 137). 2016-11-16, 11.50 val. M. Ž. paskelbta nutartis dėl kardomosios priemonės - suėmimo paskyrimo bei jos pratęsimo (2 t., b. l. 146-147, IV t., b. l . 134,135).

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme ir suėmime. Kaltinamiesiems paskirtos bausmės turėtų bÅ«ti bendrintinos su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-11-02 nuosprendžiu ( BK 63 str. 1 d. 4 d.) tvarka, tačiau atsižvelgus į tai, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-06-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės jau subendrintos su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-11-02 nuosprendžiu, skundas nagrinėjamas apeliacine tvarka, nuosprendis neisiteisėjęs, todėl siekiant iÅ¡vengti dvigubo bendrinimo Å¡iuo nuosprendžiu skirtinos bausmės bausmės nebendrintinos su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-11-02 nuosprendžiu.

Byloje pareikÅ¡ti nukentėjusiųjų ir civilinių ieÅ¡kovų: R. E., J. V., T. L., B. A., A. M. S. S. ir A. V. civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini, nes kaltinamųjų M. P. ir M. Ž. kaltė padarius nusikaltimus, o jų pasėkoje ir turtinę žalÄ pavogus nukentėjusiųjų turtÄ - daiktus, įrodyta. Tai buvo kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų pasekmė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CPK) 6.263 straipsnis). Nusikaltimai padaryti veikiant bendrininkų grupėje, todėl turtinės žalos atlyginimas priteistinas solidariai (LR CPK 6.279 straipsnio 1 dalis).

Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas R. E. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį dėl 610 eurų turtinės žalos (1 t., b. l. 114), kuris priteistinas iÅ¡ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdžiusio M. Ž.. Vadovaujantis BPK 44 str. 10 d., kiekvienas pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ . Sprendžiant civilinių ieÅ¡kovų ir nukentėjusiųjų reikalavimÄ atlyginti jiems padarytas žalas, teismas vadovaujasi BPK 44 straipsnio 10 dalies, 109 straipsnio nuostatomis, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimÄ , taip pat CK 6.283 str. 1 d. bei 6.250 str. 2 d. nuostatomis, kad už žalÄ atsakingas asmuo privalo civiliniam ieÅ¡kovui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius.

Nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiškę civilinius ieškinius: R. E. dėl 610 eurų turtinės žalos (1 t., b. l. 114), J. V. dėl 937 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 123). S. S. dėl 17,50 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 136). A. V. 50 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 145). B. A. dėl 41,50 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 154). T. L. (1 t., b. l. 163) dėl 554 eurų turtinės žalos atlyginimo, A.

M. (1 t., b. l. 172) dėl 240 eurų turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamieji M. Ž. ir M. P. žalų neatlygino, todėl nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai teisiamajame posėdyje ieškinius palaikė ir prašė juos priteisti iš kaltinamųjų. Ieškiniai pilnai įrodyti, pagrįsti ir teisėti, todėl jie priteistini iš kaltinamųjų.             Kaltinamajam M. Ž. paskirta kardomoji priemonė suėmimas, pratęstina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomoji priemonė panaikintina.M. P. kardomoji priemonė neskirta ir neskirtina.Daiktiniai įrodymai, saugomi TelÅ¡ių apskr. VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 178-183), sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė : M. P. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus ir nuteisti:pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ J. V. namų), laisvės atėmimu - 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose;pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ sandėliukų), laisvės atėmimu - 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ â€“ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme LR BPK 140 str. tvarka, t. y. 1 (vienÄ ) dienÄ .M. P. kardomoji priemonė neskirta ir neskirtina.M. Ž. pripažinti kaltu padarius tris nusikaltimus ir nuteisti:pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ R. E. garažo), laisvės atėmimu - 1 (vieneriems) metams 6 mėn. bausmę atliekant pataisos namuose;pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ J. V. namų), laisvės atėmimu - 1 (vieneriems) metams 8 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose metams;pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ sandėliukų), laisvės atėmimu - laisvės atėmimu - 1 (vieneriems) metams 8 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose metams;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ - 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme LR BPK 140 str. tvarka, t. y. 2 dienas ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . M. Ž. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, 2017-07-19 nutartimi pratęsta iki 2017 m. spalio16 d. M. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.Daiktinius įrodymus, saugomus TelÅ¡ių apskr..

VPK, Dvi daktiloskopinės plokÅ¡telės su avalynės pėdsakų fragmentais ir plaktukas, paimti 2016-10-10 apžiÅ«rint įvykio vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini);2) Akmuo, 50 g žolės sėklos, stiklo paketo duženos, juodžemio pavyzdys, dvi daktiloskopinės plokÅ¡telės su rankų pirÅ¡tų pėdsakais, plokÅ¡telė su delno pėdsakais, nuoplovos, paimti 2016-10-13 apžiÅ«rint įvykio vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini);

3) Cigaretės nuorÅ«ka ir nuoplova nuo obuolio, paimti 2016-10-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), saugomi TelÅ¡ių apskr. VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, adresu: (duomenys neskelbtini), sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nukentėjusiųjų ir civilinių ieÅ¡kovų civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti -iÅ¡ M. Ž., R. E. naudai 610 Eur turtinei žalai atlyginti; solidariai - iÅ¡ M. Ž. ir M. P. J. V. naudai 9-27 Eur turtinei žalai atlyginti;iÅ¡ M.

Ž. ir M. P. S. S. naudai 17,50 Eur turtinei žalai atlyginti;iÅ¡ M. Ž. ir M. P. A. V. naudai 50 Eur turtinei žalai atlyginti;iÅ¡ M. Ž. ir M. P. B. A. naudai 41,50 Eur turtinei žalai atlyginti;iÅ¡ M. Ž. ir M. P. T. L. naudai 554 Eur turtinei žalai atlyginti;iÅ¡ M. Ž. ir M. P. A. M. naudai 240 Eur turtinei žalai atlyginti;Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Judita StaÅ¡evičienė