8748ade4-e3c4-454b-a32d-dfbf24530569 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1135-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00902-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 29 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant R. F.,iÅ¡nagrinėjusi R. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

R. F. bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. gegužės 9 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, parduotuvės aikÅ¡telėje, pasirodė girtas (2,21 promilės), svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. F. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Protokolo suraÅ¡ymo metu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas: R. F. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu ir alkotesterio patikros sertifikatu, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad bÅ«damas du kartus baustas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., R.

F. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.  R. F. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris pažeidimo padarymo metu buvo 11 kartų baustas administracine tvarka, skirtos nuobaudos buvo neefektyvios ir nepadarė auklėjamojo poveikio, dalis paskirtų baudų nebuvo sumokėta, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Jolanta BagdonienėNuoraÅ¡as tikras: teisėja                                       Jolanta Bagdonienė