87486b5e-71c3-40e5-95a8-2b5097fd63bf · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-16516-566/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13000-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 36.1; 42.10; 63.3; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė,sekretoriaujant Agnei Diržinauskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-05-27 ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 04-013779-EG, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2200,00 Lt kredito limitÄ , kredito sutartyje nurodytoje atsakovės sÄ skaitoje bei iÅ¡davė pastarajai MasterCard Standard mokėjimo kortelę, kuri buvo susieta su kredito limito sÄ skaita. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovas sutartį nutraukė.

Atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro: 1925,46 Lt negrÄ Å¾into kredito, 8,04 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 9,65 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas ir 0,04 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, t.y. viso 1943,19 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1943,19 Lt skolos, 25,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1925,46 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-3).IeÅ¡kovui apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 32), į parengiamÄ jį teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko.

Teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ parengiamajame teismo posėdyje nedalyvaujant, o atsakovei neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį, priimti sprendimÄ už akių (b.l. 37). Atsakovė atsileipimu su skola iÅ¡ esmės sutiko, tačiau nurodė, kad dėl sunkios finansinės padėties negali visos skolos sumokėti iÅ¡ karto, galėtų jÄ mokėti tik nedidelėmis dalimis (b.l. 23). Atsakovei apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 31), į parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovė neatvyko, iki teismo posėdžio pradžios praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ atsakovei nedalyvaujant negauta, neatvykimo priežastys nežinomos.

Atsižvelgiant į tai bei į tai, jog byloje pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių (ieÅ¡kovo) įrodymai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-05-27 ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ su atsakove O. P. pasirašė Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 04-013779-EG, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡davė kreditinę kortelę su 2200,00 Lt kredito limitu, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles (b.l. 5-6). Už suteiktÄ kreditÄ Sutartyje nustatyta 25,00 proc. metinė palÅ«kanų norma, tuo pačiu numatyti 0,1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo negrÄ Å¾intos sumos (b.l. 5).

Atsakovei nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų, ji buvo įspėta dėl sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdymo (b.l. 7). IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovės skola ieÅ¡kovui viso sudaro 1943,19 Lt (1925,46 Lt negrÄ Å¾into kredito, 8,04 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 9,69 Lt delspinigių)-(b.l. 8). Atsakovė ieÅ¡kovo nurodytos skolos sumos neginčija. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje konstatuota, kad atsakovė pažeisdama Sutartį su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 1943,19 Lt skolos, kuriÄ sudaro – 1925,46 Lt negrÄ Å¾into kredito, 8,04 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 9,69 Lt delspinigių.Remiantis CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sutarties 10.1 p. nustatyta, kad Sutartyje numatytos palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki dienos, kai Kredito gavėjas padengia paimtÄ kreditÄ . Minėta, kad Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta 25,00 proc. metinė palÅ«kanų norma. Remiantis iÅ¡dėstytu bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 25,00 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1925,46 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.874 str. 1 d.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1943,19 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-18 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos sunkiÄ turtinę padėtį, taip pat į tai, kad atsiliepime nėra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, teismas nesprendžia sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo klausimo, iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovei, jog priimtas sprendimas neužkerta jai kelio, pateikiant įrodymus, patvirtinančius jos sunkiÄ turtinę padėtį, kreiptis į teismÄ savarankiÅ¡ku praÅ¡ymu dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo CPK 284 str. 2 d. nustatyta tvarka.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4).Teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, į.k. 112029651, iÅ¡ atsakovės O. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 1925,46 Lt negrÄ Å¾into kredito, 8,04 Lt palÅ«kanų, 9,69 Lt delspinigių, 25,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1925,46 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1943,19 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-18 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                               Diana Butrimienė