Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2021-09-09 Nr. CB-8082-2-29-3-02157-2020-5 AI generated

2021-09-09 Nr. CB-8082-2-29-3-02157-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-09-09 Nr. CB-8082-2-29-3-02157-2020-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2021 m. rugsėjo 1 d. paduotu pareiškėjos D. J. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi Nr. DOK-4274 atsisakė priimti pareiškėjos D. J. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2021-09-09 Nr. CB-8082-2-29-3-02157-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. rugsėjo 1 d. paduotu pareiškėjos D. J. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi Nr. DOK-4274 atsisakė priimti pareiškėjos D. J. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) Nr. DOK-4807

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02157-2020-5

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugsėjo 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. rugsėjo 1 d. paduotu pareiškėjos D. J. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi Nr. DOK-4274 atsisakė priimti pareiškėjos D. J. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjos paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus pirmajam kasaciniam skundui, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesnes atrankos kolegijos nutartimi.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Gražina Davidonienė