8747e749-7be7-41bd-bc8d-a7d8a77f249f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžBaudžiamoji byla Nr.1-858-246/2014Teisminio proceso Nr.1-26-1-01002-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.;2.3.2.1.3.1. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 6 d.Kaunas                    Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas SipaviÄius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei, teisiamajame posÄdyje nagrinÄdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P., kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., apraÅ¡ytų 2014-01-28 kaltinamajame akte, padarymu,                  n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated8747e749-7be7-41bd-bc8d-a7d8a77f249f · Kauno apylinkÄs teismas:                  Į teisiamÄ jį posÄdį neatvyko kaltinamasis R. P.. Teismas buvo priÄmÄs nutartį jį atvesdinti, taÄiau atvesdinimas nepavyko; teismui policijos pareigÅ«nai praneÅ¡Ä, kad nurodytu adresu jis negyvena, o kaltinamojo mama praneÅ¡Ä, kad jis namuose nebÅ«na jau mÄnesį laiko. ProkurorÄ informavo teismÄ , kad kaltinamojo atžvilgiu pradÄti dar du ikiteisminiai tyrimai dÄl vagysÄių Kaune ir Alytuje. Abiejose tyrimuose paskelbta jo paieÅ¡ka.ProkurorÄ taip pat praneÅ¡Ä, kad iki Å¡io momento nepavyko kaltinamajam įteikti kaltinamojo akto nuoraÅ¡o, o byla į teismÄ buvo atsiųsta kaltinamojo akto nuoraÅ¡o kaltinamajam neįteikus.
Full text
BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-858-246/2014Teisminio proceso Nr.1-26-1-01002-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.;2.3.2.1.3.1. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 6 d.Kaunas                    Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas SipaviÄius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei, teisiamajame posÄdyje nagrinÄdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P., kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., apraÅ¡ytų 2014-01-28 kaltinamajame akte, padarymu,                  n u s t a t Ä:
                 Į teisiamÄ jį posÄdį neatvyko kaltinamasis R. P.. Teismas buvo priÄmÄs nutartį jį atvesdinti, taÄiau atvesdinimas nepavyko; teismui policijos pareigÅ«nai praneÅ¡Ä, kad nurodytu adresu jis negyvena, o kaltinamojo mama praneÅ¡Ä, kad jis namuose nebÅ«na jau mÄnesį laiko. ProkurorÄ informavo teismÄ , kad kaltinamojo atžvilgiu pradÄti dar du ikiteisminiai tyrimai dÄl vagysÄių Kaune ir Alytuje. Abiejose tyrimuose paskelbta jo paieÅ¡ka.ProkurorÄ taip pat praneÅ¡Ä, kad iki Å¡io momento nepavyko kaltinamajam įteikti kaltinamojo akto nuoraÅ¡o, o byla į teismÄ buvo atsiųsta kaltinamojo akto nuoraÅ¡o kaltinamajam neįteikus.
ProkurorÄ praÅ¡o grÄ Å¾inti bylÄ prokurorui.                 Teismas konstatuoja:                 LR BPK 220 str. 4 d. numato, kad suraÅ¡Äs kaltinamÄ jį aktÄ prokuroras iki bylos perdavimo teismui kaltinamojo akto nuoraÅ¡Ä pasiraÅ¡ytinai įteikia kaltinamajam.Prokuroras bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje gali praÅ¡yti bylÄ perduoti prokurorui.                                Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorÄs praÅ¡ymas tenkintinas byla grÄ Å¾intina prokurorui.
                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 3 d., 253 str., 440 str.,                  n u t a r i a:                  BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-858-246/2014 (teisminio proceso Nr. 1-26-1-01002-2013-9) grÄ Å¾inti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkÄs prokuratÅ«rai (prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei).                     Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄjas                                                                                                 Rimantas SipaviÄius