87464de8-9077-4f1b-947c-e710b4b6c1ad · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-2306-108/2013Proceso Nr. 4-06-3-02139-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7526475(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 4 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Å pelveris, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
Legislator headnote
AI generated87464de8-9077-4f1b-947c-e710b4b6c1ad · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., sudÄtį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje.AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-2306-108/2013Proceso Nr. 4-06-3-02139-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7526475(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 4 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Å pelveris, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2013-05-14 apie 17.11 val., (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,84 prom. girtumas) iÅ¡keikÄ policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais įžeisdasmas jų garbÄ ir orumÄ , rodydamas nepagarbÄ nustatytai valdymo tvarkai bei jausdamas savo nebaudžiamumÄ jo daromam administraciniam teisÄs pažeidimui.
Protokole nurodyta, kad A. M. pažeidÄ LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, todÄl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytas pažeidimas pagal LR ATPK 187 str. 2 d.
įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., sudÄtį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje.AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta.
AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .Administracinio teisÄs pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pažeidÄ LR ATPK 178 str. 1 d. Pagal LR ATPK 178 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose bei už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Tai reiÅ¡kia, jog vien tai, kad asmuo vieÅ¡oje vietoje pasirodo girtas, savaime jam neužtraukia administracinÄs atsakomybÄs, kadangi turi bÅ«ti nustatytas ir toks jo elgesys, kuris bÅ«tų laikytinas įžeidžiantis žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. Tokiu elgesiu yra pripažintinas dÄl girtumo atsiradÄs Å¡litinÄjimas, kritinÄjimas, nesugebÄjimas paeiti, nesugebÄjimas orentuotis aplinkoje, gulÄjimas girto vieÅ¡oje vietoje ir kiti panašūs veiksmai. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nenurodoma kokiais veiksmais A.
M. pažeidÄ LR ATPK 178 str. 1 d. IÅ¡ byloje esanÄių policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad A. M. dÄl smurto artimoje aplinkoje buvo sulaikytas savo namuose (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Byloje nÄra duomenų, kad A. M. pats pasirodÄ girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. Tai, kad jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir iÅ¡ namų iÅ¡vestas į vieÅ¡Ä vietÄ negali bÅ«ti laikoma administraciniu teisÄs pažeidimu pagal LR ATPK 178 str. 1 d. Šiuo atveju byloje tokių duomenų nepateikta ir nenustatyta, todÄl laikytina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose nÄra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudÄties.Asmuo administracine tvarka gali bÅ«ti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudÄties požymių visuma.
Remiantis aukÅ¡Äiau nurodytu, darytina iÅ¡vada, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose nÄra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, todÄl Å¡i bylos dalis nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 p. 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : A. M. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Administracinio teisÄs pažeidimo bylos dalį A.
M. atžvilgiu dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, nutraukti nesant pažeidimo įvykio ir sudÄties. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                 Jonas Å pelveris    Â