Legislator Case Law & Legislation
87464de8-9077-4f1b-947c-e710b4b6c1ad AI generated

87464de8-9077-4f1b-947c-e710b4b6c1ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 87464de8-9077-4f1b-947c-e710b4b6c1ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2306-108/2013Proceso Nr. 4-06-3-02139-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7526475(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Legislator headnote

AI generated

87464de8-9077-4f1b-947c-e710b4b6c1ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2306-108/2013Proceso Nr. 4-06-3-02139-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7526475(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-05-14 apie 17.11 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,84 prom. girtumas) iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais įžeisdasmas jų garbę ir orumÄ , rodydamas nepagarbÄ nustatytai valdymo tvarkai bei jausdamas savo nebaudžiamumÄ jo daromam administraciniam teisės pažeidimui.

Protokole nurodyta, kad A. M. pažeidė LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė LR ATPK 178 str. 1 d. Pagal LR ATPK 178 str. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose bei už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tai reiÅ¡kia, jog vien tai, kad asmuo vieÅ¡oje vietoje pasirodo girtas, savaime jam neužtraukia administracinės atsakomybės, kadangi turi bÅ«ti nustatytas ir toks jo elgesys, kuris bÅ«tų laikytinas įžeidžiantis žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiu elgesiu yra pripažintinas dėl girtumo atsiradęs Å¡litinėjimas, kritinėjimas, nesugebėjimas paeiti, nesugebėjimas orentuotis aplinkoje, gulėjimas girto vieÅ¡oje vietoje ir kiti panašūs veiksmai. Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodoma kokiais veiksmais A.

M. pažeidė LR ATPK 178 str. 1 d. IÅ¡ byloje esančių policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad A. M. dėl smurto artimoje aplinkoje buvo sulaikytas savo namuose (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Byloje nėra duomenų, kad A. M. pats pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tai, kad jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir iÅ¡ namų iÅ¡vestas į vieÅ¡Ä vietÄ negali bÅ«ti laikoma administraciniu teisės pažeidimu pagal LR ATPK 178 str. 1 d. Šiuo atveju byloje tokių duomenų nepateikta ir nenustatyta, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudėties.Asmuo administracine tvarka gali bÅ«ti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma.

Remiantis aukščiau nurodytu, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, todėl Å¡i bylos dalis nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 p. 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylos dalį A.

M. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, nutraukti nesant pažeidimo įvykio ir sudėties. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Jonas Å pelveris    Â