87444730-5681-461d-9d1a-e1b6d659153e · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla Nr. E1-182-503/2023 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00200-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 17 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant V. M., dalyvaujant prokurorei Agnei Žaliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos atsakingo asmens praÅ¡ymÄ dėl A. P. praÅ¡ančiojoje valstybėje paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė :

1. Estijos Respublikos Harju apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. spalio 7 d., byloje Nr. 1-20-3627 (20231500213) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 6, 7, 9 punktus ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui. Ä® jo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas. Jo bausmės atlikimo pradžia laikytina jo sulaikymo laikas, t. y. 2020-01-30. Be to pagal Estijos baudžiamojo kodekso 545 straipsnio 1 dalį jam paskirta papildoma bausmė, – iÅ¡siuntimas iÅ¡ Estijos Respublikos su draudimu atvykti penkerius metus, terminÄ skaičiuojant nuo jo faktinio iÅ¡siuntimo iÅ¡ Estijos Respublikos.

Be to, minėtu nuosprendžiu nuspręsta, pagal Estijos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 175, 179 paragrafus iÅ¡ A. P. valstybės naudai priteisti : 876 Eur privalomÄ jį mokestį; 1678,68 Eur už paskirtam gynėjui sumokėtÄ atlyginimÄ ; 1707,50 Eur ekspertizės kainÄ . Institucijos liudijime konstatuota, jog iÅ¡ esmės proceso iÅ¡laidos jokia dalimi nėra sumokėtos ar iÅ¡ieÅ¡kotos priverstinai (b. l. 69-76). 2. 2023 m. sausio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos atsakingo asmens 2022-11-22 praÅ¡ymas Nr. 12-1/4017-2 pripažinti ir vykdyti nurodytÄ jÄ piniginę sankcijÄ A.

P., remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Liudijime institucija pareiškusi, jog neleidžia taikyti jokių alternatyvių sankcijų (b. l. 30-36).

3. Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė Estijos Respublikos teisingumo ministerijos atsakingo asmens praÅ¡ymo netenkinti, nes praÅ¡oma A. P. pripažinti ne paskirtÄ piniginę sankcijÄ , t. y. bausmę baudÄ , o pripažinti ir vykdyti priteistas procesines iÅ¡laidas Lietuvos Respublikoje. Minėtos institucijos praÅ¡ymas neatitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimų.

4. Pats A. P., jam tinkamai praneÅ¡us apie teikimo bylos jo atžvilgiu nagrinėjimÄ teisme, prieÅ¡taravimų tam byloje nepareiÅ¡kė, nepaneigė, jog Å¡iuo atveju proceso iÅ¡laidų atlyginimo nėra jokia dalimi įvykdęs (nei praÅ¡ančiojoje valstybėje, nei Lietuvoje).

5. Teismas sprendžia, jog Estijos Respublikos teisingumo ministerijos atsakingo asmens minėto pamatinio sprendimo 4 straipsnio pagrindu pateiktas praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti A. P. Estijos Respublikoje Harju apygardos teismo sprendimu priteistas byloje patirtas proceso iÅ¡laidas yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 1 straipsnio „b“ punkto „iii“ papunktį, t. y. jog „finansinė bauda“ – tai prievolė sumokėti pinigų sumÄ už teismo proceso iÅ¡laidas, 4 ir 5 straipsnių nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo iÅ¡samumu pakankamais iÅ¡ esmės piniginę sankcijÄ paskyrusios Å¡alies kompetentingos institucijos oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi bÅ«ti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo (priežasties) nėra.

Å iuo atveju piniginė sankcija vykdytina pagal Lietuvos Respublikos civiliniame proceso kodekse nustatytas vykdymo proceso taisykles. Priežasties keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 3651 straipsnio 5 dalis). Piniginė sankcija (finansinė bauda) turi bÅ«ti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojamÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per įstatymu tam nustatytÄ 2 mėn. terminÄ (BVK 22 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos (proceso iÅ¡laidų) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnį patenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Harju apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimÄ dėl piniginės sankcijos, - proceso iÅ¡laidų priteisimo, A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (priteistos proceso iÅ¡laidos) – 4262,18 (keturi tÅ«kstančiai du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurai 18 centų).

Ä®pareigoti A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 4262,18 (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 18 centų). IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad įmokos (proceso iÅ¡laidų) per nustatomÄ terminÄ jam savanoriÅ¡kai nesumokėjus, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai antstolio pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Piniginė sankcija (proceso iÅ¡laidos) mokama/iÅ¡ieÅ¡koma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, administruojamÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos paskirtis – teismo bauda baudžiamajame procese, teikimo byloje Nr. E1-182-503/2023, įmokos kodas – 6801.

Apie praÅ¡ymo gavimÄ ir piniginės sankcijos pripažinimÄ praneÅ¡ti Estijos Respublikos teisingumo ministerijai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Valdas Petraitis