87443d51-e4fe-48c6-92e9-fe97d4cfb76e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. e2-1357-457/2015 m.Proceso Nr. 2-18-3-01200-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.9.; 2.5.20.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V.

B. 157,51 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V. B. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-11-10, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2015-11-25.

Atsakovei V. B. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais: skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele, vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų ir interneto paslaugos užsakymais, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2008-11-26 vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų ir interneto paslaugos užsakymus Nr. 26334221 įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas, o atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ iki 2011-11-26, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos.

Nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, t. y. įdiegė ir teikė užsakytas paslaugas, taikydamas mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovas 2011-06-30 paslaugų teikimÄ nutraukė. Paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-06-30, kartu su suteiktomis nuolaidomis interneto mokesčiams, atsakovė įsiskolino ieÅ¡kovui 157,51 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.720 str. 3 d. atsakovė, t. y. paslaugų gavėja, už suteiktas paslaugas privalėjo sumokėti po jų suteikimo, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytų užsakymų, pagal kuriuos ieÅ¡kovas teikė elektroninių ryÅ¡ių paslaugas.

Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 157,51 Eur skola. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokiÄ jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 70,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 85,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-286 str., 263 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 157,51 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 51 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 85,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas: Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, esanti AB SEB banke, naudai.Atsakovė V.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas