Legislator Case Law & Legislation
87436fc4-4da2-4d8a-a811-4dbc0d962305 AI generated

87436fc4-4da2-4d8a-a811-4dbc0d962305 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 87436fc4-4da2-4d8a-a811-4dbc0d962305
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., gim. (duomenys neskelbyini), iÅ¡laikymo teikimo tvarkos ir dydžio, ir kuria jie kilusį ginÄÄ nutarė iÅ¡spręsti taikiai, tarpusavio nuolaidomis, užkertant keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismas k o n s t a t u o j a: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Legislator headnote

AI generated

87436fc4-4da2-4d8a-a811-4dbc0d962305 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: G. K. teikia turtu, o bÅ«tent priteisiant G. K. asmeninėn nuosavybėn R. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiÄ buto dalį t.y. 1/2 buto ( un.nr. (duomenys neskelvbtini)), vidutinė ½ dalies rinkos vertė 5100 eurų, esančio (duomenys neskelbtini).Nuo VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinama Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos G. K. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pereina nuosavybės teisė į ½ buto ( un.nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys nekselbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2SP-2324-831/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01702-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1.; 3.4.5.20.; 3.2.7.2. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 30 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų G. K. ir R. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, kuria Å¡alys iÅ¡sprendė klausimus dėl pilnametės dukros G.

K., gim. (duomenys neskelbyini), iÅ¡laikymo teikimo tvarkos ir dydžio, ir kuria jie kilusį ginÄÄ nutarė iÅ¡spręsti taikiai, tarpusavio nuolaidomis, užkertant keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismas k o n s t a t u o j a: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 straipsniai).PareiÅ¡kėjų praÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta pareiÅ¡kėjų valia, o praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų praÅ¡yme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 579-582 straipsniai).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a :                       tenkinti pareiÅ¡kėjų G.

K. ir R. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.Patvirtinti 2017 m. spalio 16 d. taikos sutartį, sudarytÄ R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad R. K. privalo teikti iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai G. K. po 92,73 eurų kas mėnesį iki kol ji mokysis Vilniaus paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centre t.y. iki 2019 m. birželio 1 d. Visa iÅ¡laikymo suma nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d. sudaro 1761,87 eurų.Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 36 paskutinius mėnesius ( nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 1 d.) yra 3338,28 eurų t.y. po 92,73 eurų už kiekvienÄ mėnesį.Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymÄ 1761,87 eurų ( aptartÄ Sutarties 1 punkte) ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 333,28 eurų ( aptartÄ Sutarties 2 punkte), iÅ¡ viso 5100,15 eurų, R.

K. G. K. teikia turtu, o bÅ«tent priteisiant G. K. asmeninėn nuosavybėn R. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiÄ buto dalį t.y. 1/2 buto ( un.nr. (duomenys neskelvbtini)), vidutinė ½ dalies rinkos vertė 5100 eurų, esančio (duomenys neskelbtini).Nuo VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinama Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos G. K. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pereina nuosavybės teisė į ½ buto ( un.nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys nekselbtini).

Å i sutartis yra kartu ir nuosavybės teisės į aukščiau nurodytÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ perdavimo- priėmimo aktas.Sutarties Å¡alys pripažįsta, kad po Å¡ios abipusių nuolaidų bÅ«du sudarytos taikos sutarties įvykdymo visi nesutarimai dėl ginčo dalyko bus užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikÅ¡ti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.Vadovaudamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi ir 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ , t.y.

Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ lieka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančiÄ jų valiÄ jÄ pasiraÅ¡o.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kėjams.

Teisėjas                                                                                                  Vitalijus Krivičius