8742d223-e783-4582-a741-bbd1593cc0f3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9.-145-633/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00096-2016-9Procesinio sprendimo kategorija – 2.10.8; 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2016 m. vasario 17 d. Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant), iÅ¡nagrinėjo V. K. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :              V. K. 2015-09-13, 22.05 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio iki sunkaus girtumo (nustatytas 3,69 prom. girtumas), telefonu paskambinusi į Marijampolės apskr.

VyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , budėtojui melagingai pranešė apie tai, kad tariamai prieÅ¡ jÄ smurtauja jos uoÅ¡vis J. K., taip melagingai iÅ¡kviesdama policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini).             Tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.              Traukiama atsakomybėn V. K. kalta byloje prisipažinusi visiÅ¡kai, paaiÅ¡kinusi, jog kartu su uoÅ¡viu vartojo alkoholinius gėrimus, kilus konfliktui, norėdama pagÄ sdinti uoÅ¡vį, paskambino į policijÄ , kodėl skambino į pagalbos centrÄ ir kvietė policijos pareigÅ«nus paaiÅ¡kinti negalinti, nes dėl girtumo neprisimena (b. l. 1).             Be pačios V.

K. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų jos kaltė byloje yra pakankamai įrodyta ir kt. duomenimis, – dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2016-02-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-50055134-16, policijos pareigÅ«no V. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu Nr. 5458.              Traukiamos atsakomybėn V. K. veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai.             V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra.              Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teisėjas kvalifikuoja tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo recidyvÄ , – V.

K. 2015-05-08, 2015-06-23 bei 2015-09-22 jau buvo paskirtos ir galioja administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ ir aplinkybę, kad ji teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama girta.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog V. K. neteista, tačiau turi 3 galiojančias už kt. rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, nedirba, jai paskirtina Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies administracinė nuobauda – bauda, jau artimesnė sankcijos maksimumui, t. y. 150 eurų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.

V. K. įpareigotina atlyginti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 3,26 Eur dydžio turtinį nuostolį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 37, 186, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :              V. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų (150 EUR) baudÄ .             Įpareigoti V.

K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį – tris eurus 26 euro ct (3,26 Eur).             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad baudÄ ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15051562104, įmokos kodas – 1001.

Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėjas                                                                        A. V.                          Â