8740b349-19ca-44bb-879f-d71cfcce6cb7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-480-627/2021 Teisminio proceso numeris 1-01-1-05738-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 16 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis R. Å . vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2021 m. vasario 23 d. 23 val. 20 min.

Ukmergėje, Kauno gatvėje, ties namu pažymėtu Nr. 48, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-00273 tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,41 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Kaltinamasis R. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. vasario 22 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), šventė savo gimtadienį. Gimtadienio metu kartu su seserimi V. Š. išgėrė butelį brendžio. Alkoholį vartojo vakaro metu, apie 22 val. Miegoti nuėjo apie 24 val. 2021 m. vasario 23 d., apie 13 val. jis vėl vartojo alkoholį, tai yra gėrė brendį. Sesers jau nebuvo, vienas išgėrė apie pusę butelio 0,7 l talpos brendžio.

Išgėręs alkoholio jautėsi gerai, todėl sugalvojo nuvažiuoti į Veprių miestelį, Ukmergės rajone. Jis vairavo automobilį „VW Passat“, kurio valstybinio numerio nežino. Minėtu automobiliu važiavo iš savo namų į Veprių miestelį, važiavo Ukmergės miesto centru. Automobiliu vyko vienas, daugiau asmenų su juo nebuvo. Supranta, kad jis būdamas neblaivus vairavo automobilį „VW Passat“ ir tuo pažeidė Kelių eismo taisykles. Valandos neprisimena, Ukmergės mieste, Kauno gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai.

Policijos pareigÅ«nai patikrinę jo girtumÄ jam nustatė 1,65 promilių girtumÄ . Gali bÅ«ti, kad ir daugiau, nes tiksliai neprisimena. Automobilis „VW Passat“ nuosavybės teise priklauso ne jam, jo savininkas yra J. B.. Jis (R. Å .) minėtu automobiliu naudojasi jau apie pusę metų. Teisę vairuoti kelių transporto priemones turi. NeprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o jam skirti piniginę baudÄ (b. l. 81-84). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis R.

Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei jo priedais (b. l. 4-6, 7-12, 24), liudytojų E. Å . ir V. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 52-55, 58-61), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b. l. 19-22), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 23), kita byloje esančia medžiaga. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, įvykio vieta yra Ukmergėje, Kauno gatvėje, ties namu pažymėtu Nr. 48, kur stovi automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rėjus automobilio salonÄ , automobilio dokumentų nerasta, tik R.

Š. vairuotojo pažymėjimas. Automobilio salone, priekyje, ant keleivio kilimėlio yra pilni 0,5 litrų talpos buteliai brendžio ir alaus (b. l. 4-6, 7-12, 24). Iš liudytojo E. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad R. Š. yra jo dėdė. Jis ir jo dėdė gyvena skirtinguose namuose. Automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklauso jam. Maždaug prieš du metus, jis automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nusipirko pagal transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį.

Automobilį įsigijo už 700 eurų. Pardavėjo vardo ir pavardės neprisimena. Gali pasakyti, kad minėtas automobilis pagal registracijos dokumentus priklausė kitam asmeniui. Minėto automobilio užregistruoti savo vardu VĮ Regitroje negalėjo, nes asmuo nurodytas registracijos liudijime nebuvo jo išregistravęs. Automobiliu „VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jis nesinaudojo, laikė dėdės R. Š. namų kieme, esančiame (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš penkis mėnesius iš užsienio grįžo dėdė R.

Å ., kuris jam pareiÅ¡kė, kad pamėgins užsiregistruoti minėtÄ automobilį Regitroje ir šį automobilį perpirks iÅ¡ jo. Jis apsidžiaugė, nes pamanė, kad pagaliau atsikratys minėta transporto priemone. Automobilio „VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dokumentus bei Å¡ios transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis laikė automobilio daiktadėžėje, o raktelius buvo palikęs pas dėdę R. Å . namuose. Jis dėdei leido naudotis Å¡iuo automobiliu, nes rakteliai buvo palikti jo namuose.

Pagal transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis jis yra paskutinis Å¡io automobilio savininkas. Sutinka, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«tų konfiskuotas. Ä® minėtÄ transporto priemonę jis nepretenduoja. Apie dėdės R. Å . padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nieko nėra žinoma (b. l. 52-55). IÅ¡ liudytojo – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2021 m. vasario 23 d. tarnybiniu automobiliu patruliuojant Ukmergės mieste, Kauno gatvėje pastebėjo keistai manevruojantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jiems važiuojant iÅ¡ paskos, minėta transporto priemonė blaÅ¡kėsi kelio važiuojamojoje dalyje, t. y. priartėdavo prie kelio vidurio ar prie Å¡aligatvio.

Ties Kauno - Klaipėdos gatvių sankryža, mirksint geltonos šviesos signalui automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulėtino greitį ir beveik sustojo. Po ko, minėtas automobilis vėl pradėjo judėti pavojingai manevruodamas. Dėl pavojingo vairavimo kilo įtarimas, kad vairuotojas yra galimai neblaivus. Apie 23 val. 20 min. Ukmergėje, Kauno gatvėje, ties namu pažymėtu Nr. 48, sustabdė automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Priėjus prie automobilio pastebėjo, kad keleivių nėra.

Minėtoje transporto priemonėje sėdėjo tik vairuotojas. Kaip vėliau nustatė – R. Š.. Minėtas asmuo sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai lėti. Vairuotojas prisistatė esantis R. Š.. Patikrinus duomenų bazėse nustatė, kad neblaivus vairuotojas R. Š. turi teisę vairuoti kelių transporto priemones. Neblaivus vairuotojas R. Š. teigė, kad prieš dvi valandas vartojo alkoholį. Pastebėjo, kad automobilio salone ant kilimėlio mėtosi alkoholinių gėrimų tara.

Alkoholio kiekio matuokliu patikrinus R. Å . blaivumÄ , 23 val. 24 min. pastarajam buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas. Praėjus 20 minučių, apie 23 val. 42 min. – nustatytas 2,51 promilių girtumas. Automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai buvo nuvežtas į Ukmergės rajono policijos komisariato automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Vytauto g. 109, Ukmergės m. (b. l. 58-61). IÅ¡ transporto priemonės registracijos liudijimo ir valstybės įmonės „Regitra“ informacijos matyti, kad automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra J.

B.. Iš 2019 m. lapkričio 12 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad J. B. automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pardavė A. P.. Iš 2019 m. gruodžio 4 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad A. P. automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pardavė E. Š. (b. l. 25, 27-28, 29-30, 31, 32, 33, 34). Iš EMPREKIS duomenų matyti, kad vidutinė automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaina Lietuvoje yra 1250,00 eurų (su PVM) (b. l. 26).

IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio tikrinimo rezultatų matyti, kad 2021 m. vasario 23 d., 23 val. 24 min. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0273, patikros sertifikato Nr. 1379956, kaltinamajam R. Å . nustatytas 2,41 promilių girtumas, o 23 val. 42 min. – 2,51 promilių girtumas (b. l. 19-22). IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto matyti, kad nuo kaltinamojo R. Å . sklinda aitrus alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, elgsena neadekvati, judesiai nekoordinuoti (b. l. 23). IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo bei kvito, automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos, esančios Kauno gatvėje, Ukmergės mieste, buvo priverstinai nuvežtas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato, esančio Vytauto g. 109, Ukmergėje, vidinį kiemÄ .

Apribojus nuosavybės teises į šį automobilį, jis kartu su užvedimo spynelės rakteliu, registracijos liudijimu, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele, draudimo sutarties liudijimu, pirkimo-pardavimo sutartimis perduotas saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui (b. l. 24, 27, 91, 97, 100). Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas. Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis R.

Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės neblaivumas ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis R. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda bei baudžiamojo poveikio priemonėmis (b. l. 129-131).

Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo R. Å . baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas 2,41 promilių girtumas.

Transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ . Administracine tvarka baustas nebuvo. Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Proceso iÅ¡laidas geranoriÅ¡kai atlygino.

Yra bedarbis. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, R. Å . yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siÅ«lomÄ paskirti baudos dydį (BK 47 straipsnis). Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas R.

Å . sulaikymo laikas nuo 2021 m. vasario 23 d. 23 val. 24 min. iki 2021 m. vasario 24 d. 12 val. 24 min., tai yra viena kardomojo kalinimo diena. Kaltinamasis R. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl, teismas vertina, kad yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2021 m. vasario 24 d. (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami, tačiau, teismo vertinimu, konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingÄ pusiausvyrÄ tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių. Byloje nustatyta, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso liudytojui E. Å ., kuris minėtÄ automobilį buvo davęs naudotis kaltinamajam R. Å . bei tarėsi dėl pirkimo-pardavimo sandorio sudarymo, faktiÅ¡kai automobiliu naudojosi kaltinamasis R.

Å ., automobilio savininkas neprieÅ¡tarauja dėl automobilio konfiskacijos (b. l. 34, 52-55, 81-84). Atsižvelgtina į tai, kad nusikalstamais veiksmais R. Å . padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Esant tokioms aplinkybėms, R. Å . vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė konfiskuotina.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus 2021 m. kovo 4 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone, o transporto priemonės 2019 m. lapkričio 12 d. ir 2019 m. gruodžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutartys, laikinai saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinos – liudytojui E. Å . (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL, tai yra 3750,00 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu R. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 50 MGL., tai yra 2500,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti R. Å . sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. vasario 23 d. 23 val. 24 min. iki 2021 m. vasario 24 d. 12 val. 24 min., tai yra 1 (vienÄ ) kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ , jÄ prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, R. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dviem) metams 9 (devyniems) mėnesiams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2021 m. vasario 24 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, R. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), laikinai saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato aikÅ¡telėje, esančioje Vytauto g. 109, Ukmergės m., valstybės nuosavybėn, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus 2021 m. kovo 4 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.

Kaltinamajam R. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. Å . vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2012 m. vasario 3 d. VÄ® Regitra, kartu su baudžiamuoju įsakymu perduoti VÄ® „Regitra“. Objektus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone.

ObjektÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: transporto priemonės 2019 m. lapkričio 12 d. ir 2019 m. gruodžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutartis, laikinai saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti – liudytojui E. Å .. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad: 1.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2400,00 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis