873ef2e7-b6d5-406b-9cff-e8196468d12f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                Bylos Nr. A2.2.-1091-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00856-2015-2                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2; 41.2.; 52.3.  (S)                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

B., iÅ¡nagrinėjusi I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) Å«kyje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-03-30 apie 12.00 val. I. B. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,81 % promilių girtumas) iÅ¡daužė G. N. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , bei padarydamas G. N. 60 eurų žalÄ . Tuo I. B. savo veiksmais įvykdė tyčinį turto sužalojimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50³ straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

B. pripažino padaręs pažeidimÄ .I. B. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta byloje esančiais įrodymais: G. N. pareiÅ¡kimu, I. B. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog I. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 503 straipsnyje, kadangi jo sugadinto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.I. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ . Atsižvelgiant į I. B. padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir motyvus, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir 2 sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I.

B. skiriant LR ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatomas artimas minimaliam.Kadangi nukentėjusiajai padaryta žala neatlyginta, teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja I. B. per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti parduotuvei nukentėjusiajai G. N. padarytÄ 60 Eur žalÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,   n u t a r i a :                  I.

B. už Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti I. B. per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti G. N. a.k. (duomenys neskelbtini) padarytÄ 60 Eur žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Rita Bilevičienė