873eb3ac-490c-404e-93dc-8634c014f3fd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                       Administracinė byla Nr. A2.2-692-762/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00577-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – N. T. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:N. T.

D. 2012-12-18 apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės, užėjusi už kasų, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ konservų dėžutę „Smulkinti tunai“, 4,49 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Teismo posėdžio metu N. T. D. kalta prisipažino ir nurodė, kad atėjusi į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ norėjo nusipirkti džiÅ«vėsių, todėl neimdama krepÅ¡elio nuėjusi paėmė Å¡iÄ prekę.

Kadangi buvo akcija kitoms prekėms, todėl paėmė ir kitų prekių jas neÅ¡dama rankose. Paėmus konservuotų tunų dėžutę ji netilpo rankose, todėl įsidėjo į palto kiÅ¡enę. Priėjus prie kasos visas prekes padėjo ant prekystalio, o užsikalbėjusi su kasininke, kuri jai siÅ«lė iÅ¡sigyti loterijos bilietÄ , konservuotų tunų dėžutę pamirÅ¡o iÅ¡dėti ant prekystalio. Susimokėjus už kitas prekes (pirkimo kvitÄ prideda) ir praėjus pro kasÄ jÄ sulaikė apsaugos darbuotojas ir kiÅ¡enėje rado konservuotų tunų dėžutę, už kuriÄ ji pamirÅ¡o susimokėti.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be N. T. D. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:(duomenys neskelbtini) LT, UAB apsaugos darbuotojo S. S. 2012-12-18 pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-12-18 (duomenys neskelbtini), UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), apie 14.20 val. už kasų, nesusimokėjusi už vienÄ skardinę „Smulkinti tunai“, 4,49 Lt vertės, sulaikyta N. D..

Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę. Minėtuose dokumentuose klaidingai nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardė, tačiau tyrimo metu nustatyta, kad tai N. T. D., todėl pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių vyresniojo patrulio H. S. ir patrulio A. G. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012-12-18, apie 14.49 val. iÅ¡ budėtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad į prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), yra apsivogęs asmuo.

Nuvykus į vietÄ , rasta apsaugos darbuotojo sulaikyta pilietė N. T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri iÅ¡ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ konservų dėžutę „Smulkinti tunai“, 4,49 Lt vertės.IÅ¡ N. T. D. pateikto pirkimo kvito matyti, kad ji 2012-12-18 14.34 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ ji pirko prekių (džiÅ«vėsėlių, konservuotų žirnelių, apelsinų, Å¡okoladÄ , momentinį loterijos bilietÄ ) už 8,76 Lt, kas patvirtina jos parodymus apie apsipirkimÄ parduotuvėje.

N. T. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo padarymo, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ N. T .D. teismas atsižvelgia į jos atžvilgiu nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pagrobtÄ turtÄ ir nedidelę jo vertę, į tai, kad ji Å¡iÄ veikÄ Ä¯vykdė dėl neapsižiÅ«rėjimo, anksčiau administracine tvarka už jokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus N. T. D. bausta nebuvo, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais už padarytÄ veikÄ , taikant ATPK 301 str., jai skirtina Å¡velnesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is, t. y.

įspėjimas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismasn u t a r i a:N. T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ , taikant ATPK 301 str., skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Artūras Dilys