873e4fae-9d43-40d6-a1b1-e71a3b477656 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-17722-873/2016           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15930-2016-8           Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. M. 2016 m. gruodžio 4 d., apie 11.30 val., Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.R. M. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad R. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio R.

M. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, labai gailisi. Narkotines medžiagas vartoja nuolat, kadangi yra narkomanas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi dirbs (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. R. 2016 m. gruodžio 4 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. gruodžio 4 d., apie 11.30 val., Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje, buvo sulaikytas R. M. (asmenybė nustatyta iÅ¡ CDB), kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li).

Sulaikytas neneigė, kad 2016 m. gruodžio 4 d., apie 11.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (b. l. 4).R. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R.

M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 55 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras     Â