873dcaf0-a0fa-4288-bc4d-beed1e448ebb · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-285-455/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00642-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.20.15; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2012 m. rugsėjo 19 d.                                                                                                      Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dalios Markauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 245 str., nustato:                     A. P., bÅ«damas A. P. individualios įmonės, (į.k. (duomenys neskelbtini), reg. adr. (duomenys neskelbtini)) savininku, įsiteisėjus 2011 m. gruodžio 19 d.

Panevėžio apygardos teismo nutarčiai Nr. B2-990-212/2011, jis privalėjo per 15 dienų perduoti administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui A. P. individualios įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę bei visus įmonės dokumentus, tačiau jis nuo 2011 m. gruodžio 30 d. iki Å¡ios dienos įmonės turto ir dokumentų bankroto administratoriui neperdavė, tokiais savo veiksmais nevykdė Panevėžio apygardos teismo nutarties.                            Šiais veiksmais A.

P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str.                     Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie tai, kad jo individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, jis sužinojo, grįžęs iÅ¡ komandiruotės 2012 m. kovo mėn. Administratorė jam įteikė bankroto administratoriaus reikalavimus ir teismo nutartį dėl A. P. IÄ® bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Netrukus jis vėl iÅ¡vyko į komandiruotę, su bankroto administratoriumi nesusisiekė, dokumentų ir turto neperdavė, nes nespėjo to padaryti.

A. P. IĮ buhalterinę apskaitÄ tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“, beveik visi įmonės dokumentai buvo Å¡ioje bendrovėje, namuose laikė tik kai kuriuos dokumentus (b. l. 111-113).                 Kaltinimas A. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.             Liudytojas G. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. gruodžio 19 d. Panevėžio apygardos teismas iÅ¡kėlė bankroto bylÄ A. P. individualiai įmonei (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė adresas (duomenys neskelbtini)).

Å i nutartis įsiteisėjo 2011-12-30. Teismo sprendimu įmonės bankroto administratoriumi buvo paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), leidimas teikti įmonių bankroto administratoriaus paslaugas Nr. 186). Panevėžio apygardos teismas nutartimi įpareigojo A. P. IÄ® savininkÄ A. P. per 15 dienų perduoti administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis bei visus dokumentus.

Apie įsiteisėjusiÄ 2011-12-19 Panevėžio apygardos teismo nutartį ir administratoriaus įsakymÄ A. P. buvo informuotas 2012-01-14 registruota paÅ¡to siunta. Jam neįvykdžius teismo nutarties, administratorius kreipėsi į antstolės A. Mikulėnienės kontorÄ dėl pakartotinio 2011-12-19 Panevėžio apygardos teismo nutarties ir administratoriaus įsakymo įteikimo A. P. IÄ® savininkui. 2012-02-08 antstolė Aistė Mikulėnienė įteikė A. P. 2011-12-19 Panevėžio apygardos teismo nutartį bei įsakymÄ .

Tačiau A. P. sÄ moningai nevykdo 2011-12-19 Panevėžio apygardos teismo nutarties įpareigojimų ir neperdavė administratoriui per 15 dienų įmonės turto pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, visų dokumentų. (b.l. 96, 97-98)              Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. P. individualiai įmonei pagal sutartį jos vadovaujama bendrovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkė buhalterinę apskaitÄ iki 2009-11-30.

Sutartį nutraukė vienaÅ¡aliÅ¡kai, nes A. P. nemokėjo daugiau nei 2 mėnesius už suteiktas paslaugas. Savininkas įmonės dokumentų iÅ¡ jos vadovaujamos bendrovės neatsiėmė. Dokumentus perdavė jos darbuotoja policijos pareigÅ«nams (b.l. 104-105).              IÅ¡ 2011-12-19 Panevėžio apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. B2-990-212/2011 matyti, kad Panevėžio apygardos teismas 2011-012-19 A. P. IÄ®, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), iÅ¡kėlė bankroto bylÄ .

A. P. IÄ® administratoriumi paskyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nutarties 5 p. nurodyta , kad teismas nustato 15 d. laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį A. P. IÄ® savininkas A. P. privalo administratoriui perduoti įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, visus dokumentus ( b.l. 32-33).             IÅ¡ 2012-08-09 kratos, atliktos A. P. gyvenamosiose patalpose - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad kratos metu buvo rasti ir paimti:

A. P. IĮ apskaitos dokumentai ir dokumentų segtuvas, kuriame susegti teismo nutartys ir bankroto administratoriaus įsakymai, reikalavimai ir kreditorių susirinkimų protokolai, įmonės pažymėjimas, nuostatai, apvalus antspaudas (b.l. 59-60).              2012-08-29 apžiūros protokole nurodyti apžiūrėti dokumentai, rasti ir paimti 2012-08-09 kratos metu A. P. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 65-67).             2012-08-09 kratos, atliktos A.

P. deklaruojamoje gyvenamojoje vietoje - name, esančiame (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad kratos metu buvo rastas ir paimtas dokumentų segtuvas, kuriame susegtos A. P. IĮ darbuotojų darbo sutartys. (b.l. 72).             2012-08-30 kratos, atliktos A. P. IÄ® buhalterinę apskaitÄ tvarkiusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), protokole nurodyta, kad kratos metu buvo rasti ir paimti A. P. buhalterinės apskaitos dokumentai už laikotarpį nuo 2003 iki 2009 m. (b.l. 78-80).

             2009-09-04 apžiÅ«ros protokole nurodyti apžiÅ«rėti dokumentai, rasti ir paimti 2012-08-30 kratos metu A. P. IÄ® buhalterinę apskaitÄ tvarkiusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kur buvo iÅ¡imta A. P. IÄ® dokumentai, viso 58 dokumentų segtuvai (b.l. 81-85).              Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. P., nevykdydamas Panevėžio apygardos nutartimi nurodyto įpareigojimo per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ A.

P. individualios įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę bei visus įmonės dokumentus, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme. Kaltinamojo veika atitinka LR BK 245 str. požymius.             Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.                     Skiriant bausmę kaltinamajam A. P. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                    Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo A.

P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs, buvo baustas administracine tvarka, į priklausomybių ir psichiatro įskaitas neįraÅ¡ytas, dirba. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam skirtina bausmė – bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).             Atsižvelgiant į tai, kad A. P. augina mažametį sÅ«nų, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , jis įpareigotinas sumokėti baudÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai bei kiti dokumentai, perduotini UAB „(duomenys neskelbtini)“ (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).                                       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia:

                    A. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str., ir paskirti 7 MGL (910,00 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6801.             Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 3 p. daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus bei kitus dokumentus, perduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

                           IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                               Gytis Stasevičius