873d0bb3-ec9d-4d7a-9f4f-048645f17e36 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr I-/200m

Administracinė byla Nr. II-457-609/2010

Proceso Nr. 4-63-3-00285-2010-4 (S)

Teismo procesinio sprendimo kategorija

63.3.8, 73

                                                                                                                               Â

                                                                                                                   Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS

ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. liepos 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. O. skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK VieÅ¡osios tvarkos poskyrio virÅ¡ininko 2010-06-16 nutarimo panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, A. O. skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK VieÅ¡osios tvarkos poskyrio virÅ¡ininko 2010-06-16 nutarimÄ , kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio

2 dalį paskirta 75 Lt bauda. Â

Skundas teisme gautas 2010-07-07. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTÄ® 122 straipsnio 1 dalimi, skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje administraciniam teismui gali bÅ«ti paduotas per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. A. O. nemano, kad yra praleidęs skundo padavimo terminÄ ir praÅ¡o jį skaičiuoti nuo 2010-06-26, t.y. nuo nutarimo gavimo dienos. Tokia jo pozicija nepagrįsta. IÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad A O. dalyvavo administracinės bylos nagrinėjime Institucijoje 2010-06-16 ir nepaaiÅ¡kinęs priežasčių atsisakė paimti nutarimo nuoraÅ¡Ä . Vadinasi, asmens elgesį lėmė ne objektyvios, nuo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens valios nepriklausančios priežastys, bet subjektyvios priežastys, jo paties apsisprendimas. Konstatuotina, kad nutarimo apskundimo terminas yra praleistas. Praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ , kartu su skundu turėtų bÅ«ti paduodamas ir praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ , jame nurodant termino praleidimo priežastis ir pateikiant jas patvirtinančius įrodymus (Lietuvos Respublikos ABTÄ® 34 straipsnis). Asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, nepraÅ¡o atnaujinti termino, todėl skundÄ atsisakytina priimti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ABTĮ  105 – 106 straipsniais, n u t a r ė:

atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. O. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK VieÅ¡osios tvarkos poskyrio virÅ¡ininko 2010-06-16 nutarimo panaikinimo,

skundÄ su dokumentų priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui įsiteisėjus nutarčiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Eglė

Kiaurakytė