873cedc9-7f99-4dea-bb4e-79ad6bd656b1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1650-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01369-2013-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant A.

P.,vertėjai G.TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjusi A. P. (O. P.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos piliečio, nebausto administracine tvarka, iÅ¡situokusio, gyv. : (duomenys neskelbtini), (adresas korespondensijai (duomenys neskelbtini)),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-07-25, 09.40 val. į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvyko lengvasis automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo vykstantis Ukrainos pilietis A.

P. žodžiu deklaravo, kad nieko draudžiamo ar virÅ¡ijančio leistinas normas negabena. Atlikus transporto priemonės detalų tikrinimÄ , automobilio salone tarp asmeninių daiktų buvo rasti paslėpti 1596 pakeliai (31920 NAR) cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; bendra paslėptų cigarečių vertė 11618,88 Lt. Savo veiksmais A. P. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 ir muitinės kodekso 40-41 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

A. P. protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ Â ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes vežė dėl sunkios turtinės padėties. Dėl pažeidimo gailisi. Pažeidimas įrodytas: paties A. P. prisipažinimu, ATP protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3VK2002977, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilyje buvo rasta 10000 vnt. cigarečių „NZ 8“ ir 21920 vnt. „Fest“; nuotraukomis; transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu.O.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, kuris laikytinas dideliu, vertę ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, kad jos buvo gabenamos paslėptos, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau nebaustas, jo turtinę padėtį, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Teismas pripažįsta, kad automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti; be Å¡ios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sienÄ tokį kiekį (1596 pakelius) cigarečių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bÅ«tų buvę neįmanoma. Todėl teismas pripažįsta, kad Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).(duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į O. P. turtinę padėtį ir teismo paskirtos baudos dydį, yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti jam 10 000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (10000 vnt. cigarečių „NZ 8“ ir 21920 vnt.

„Fest“) ir automobilio M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Paskirtos 10 000 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos; kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB banke Swedbank esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                 Jolanta Bagdonienė