873c2667-96bf-478f-b8f6-e36bb533edb9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3502-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01588-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. gruodžio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl 3587,42 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3587,42 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl,, ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2015-11-04 ieÅ¡kovas UAB „Tomadas“ su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatu (toliau – VA VPK) sudarė vieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų tiekimo Nr. 10-ST2-286 (toliau – Sutartis) (b. l. 7-13), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo paslaugas. 2016-06-05 suraÅ¡ytas automobilio VOLVO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas dėl Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimo (b. l. 14), remiantis kuriuo ir vadovaujantis Sutartimi minėtas automobilis buvo nuvežtas į ieÅ¡kovo automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Â adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius. Už minėtos transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ bei už laikotarpiu nuo 2016-06-05 iki 2017-05-08, t. y. iki ieÅ¡kinio parengimo dienos, teikiamas jo saugojimo paslaugas yra susidariusi 3587,42 Eur skola (b. l. 3).

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ iÅ¡rašų (b. l. 17, 23) matyti, kad A. D. automobilio VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo metu buvo ir yra minėto automobilio savininkas (valdytojas), todėl jis privalo atlyginti minėtos transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas. 2016-08-17 praneÅ¡imu dėl transporto priemonės atsiėmimo ir įsiskolinimo apmokėjimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ (b. l. 18-19) ir 2016-10-11 pakartotiniu praneÅ¡imu (b. l. 20-21) ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie nuvežtÄ ir saugojamÄ jam priklausantį automobilį bei susidariusį įsiskolinimÄ .

Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu už minėto automobilio priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , byloje nėra.Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. nustatyta, kad iÅ¡laidas Å«kio subjektui už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iki automobilio atsiėmimo iÅ¡ aikÅ¡telės dienos privalo atlyginti savininkas ir valdytojas solidariai. IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovui suteiktas transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 3587,42 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 81,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), tai yra žyminis mokestis (b. l. 6, 44) (CPK 80 str. 1 d., 7 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, iš atsakovo valstybei priteistinos 4,29 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu (CPK 92 str., 96 str.).Trakų rajono apylinkės teismo 2017-06-07 nutartimi (b. l. 27-28) taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti UAB „Tomadas“ iš A.

D. 3587,42 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3587,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-06-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 81,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ A. D. 4,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Trakų rajono apylinkės teismo 2017-06-07 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                         Irena Stefanovič