873bd0df-1fc8-490d-a5ae-e5d572e37de5 · Palangos miesto apylinkės teismas

ROIK: 17067604532, 17067607741Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-53-549/2017Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00025-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 19.10.; 21.9.10. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. gegužės 11 d.Palanga                             Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, nedirbančio, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. G. 2017-04-23 apie 23.29 val. bute (duomenys neskelbtini), Palanga, bÅ«damas girtas (2,19 prom.) nevykdė statutinio valstybės tarnautojo (policijos pareigÅ«no) teisėto reikalavimo nusiraminti, sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino ir nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nesiprieÅ¡inti, tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 str. 4 d.Be to, G. G. 2017-04-22, 21.40 val. bute (duomenys neskelbtini), Palanga, buvo girtas, jam nustatytas 2,31 prom. girtumas, tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 str. 2 d.G.

G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, reikalavimo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka nepateikta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , G.

G. pripažino savo kaltę dėl padarytų nusižengimų, dėl savo elgesio gailėjosi. Be G. G. prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamus nusižengimus, patvirtina administracinių nusižengimų byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: tai tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame išsamiai išdėstytos pasipriešinimo policijos pareigūnams ir jų reikalavimų nevykdymo aplinkybės, nurodoma, kad G. G. įvykio metu nustatytas 2,19 prom. girtumas (b. l. 5-6), taip pat tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodoma, kad pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje nepasitvirtino, tačiau nustatyta, kad G.

G. namuose, Sodų g. 13-10, Palanga, buvo neblaivus, nustatytas 2,31 prom. (b. l. 15), kita bylos medžiaga.Ä®vertinus administracinių nusižengimų bylos medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. G. kalte padarius administracinius nusižengimus nėra pagrindo abejoti, todėl teismas konstatuoja, jog iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu įrodyta, jog G. G., bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimų, be to, bÅ«damas nepilnametis, 17 metų amžiaus, t. y. neturėdamas 18 m., pakartotinai buvo neblaivus.

Tokiu bÅ«du byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad G. G. padarė nusižengimus, numatytus ANK 485 str. 2 d., 506 str. 4 d. G. G. atsakomybę lengvinanti atsakomybę aplinkybė – kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl įvykių nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę pagal ANK 506 str. 4 d. sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.Skiriant nuobauda atsižvelgiama į padaryto administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybesG.

G. padarė du tyčinius nusižengimus, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, jis nekartÄ baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, duomenų, jog dirbtų ar mokytųsi nėra, taigi jis yra linkęs nesilaikyti nustatytų elgesio taisyklių, nuolat pažeidinėja įstatymus, savo elgesio nekeičia. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta už padarytÄ ANK 485 str. 2 d. numatytÄ nusižengimÄ paskyrus didesnę nei minimalus dydis baudÄ , o už ANK 506 str. 4 d., vadovaujanti ANK 44 str., pusę didesnės nei minimalus dydis baudos.

Baudas subendrinant pagal ANK 38 str. 2 d. taisykles. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas nutaria: G. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d., 506 str. 4 d., ir paskirti nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d. – 20 EUR (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., taikant ANK 44 str.

– 50 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ G. G. skirti 50 penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Ingrida KruÅ¡ienė