8739e49b-8b68-4eda-8dca-b4c86bdae38d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.2.-244-959/2016Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00210-2016-8ROIK:16057116481Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3. (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 3 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. U., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :M.

U. 2016-04-18, apie 20.00 val., įvykdė tyčinį turto sugadinimÄ , t. y. tyčia metė akmenį į JoniÅ¡kio „Saulės“ pagrindinės mokyklos laukujes duris ir iÅ¡daužė dvigubÄ durų stiklÄ , tokiu bÅ«du JoniÅ¡kio „Saulės“ pagrindinei mokyklai padarydamas 35,00 eurų žalÄ .Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje.Kad M. U. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, I.

A. pareiškimu ir jos paaiškinimu, fotonuotraukomis, R. M., S. V. ir R. S. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.M. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r ė :pripažinti M.

U. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev