8739d26e-ebe1-4671-badb-3bf35d5c9146 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                Teikimas Nr. T-1913-288/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-960-288/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00740-2012-4                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                            2.1.10.1.; 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.          (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                              NUTARTIS 2016 m. lapkričio 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos ir tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl informacijos patikslinimo nuteistojo M.

A. atžvilgiu, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-16 nuosprendžiu M. A. nuteistas <...> laisvės atėmimu 10 mėnesių ir 650 Lt (5 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-14 nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2012-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas – 2 m. 6 mėn. ir 650 Lt bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-19 nutartimi patikslinta 202-05-14 nutarties rezoliucinė dalis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2012-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas – 2 m. 6 mėn. ir 650 Lt bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-08 nutartimi patikslinta 2012-07-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties rezoliucinė dalis dalyje dėl paskirtų darbų atlikimo termino, <...>. paliekant elgesio apribojimÄ 12 mėnesių.Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informacijos ir tvarkymo skyriaus vedėjas praÅ¡o praneÅ¡ti, ar pritaikius BK 75 straipsnį, kartu su laisvės atėmimo bausme atidėtas ir paskirtos 650 Lt baudos vykdymas. Taip pat praÅ¡o patikslinti 2012-05-14, 2012-07-19 ir 2012-11-08 nutarčių rezoliucines dalis dėl auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Nuteistasis 2012-02-14 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-16 nuosprendžiu M. A., vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, paskirtos 650 Lt baudos vykdymas nėra atidėtas. 2011-10-12 iÅ¡raÅ¡ytas vykdomas raÅ¡tas.Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-14 nutartimi subendrinant Å¡io teismo 2011-11-24 ir 2012-01-16 nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant, buvo neteisingai paskirtos poveikio priemonės – vietoj baudžiamojo poveikio priemonių paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės. 2012-07-19 nutartimi iÅ¡taisius 2012-05-14 nutarties rezoliucinę dalį buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, paliekant elgesio apribojimÄ , kuris yra auklėjamojo poveikio priemonė. 2012-11-08 nutartimi buvo patikslinta 2012-07-19 nutarties rezoliucinė dalis dėl nemokamų darbų atlikimo termino, paliekant elgesio apribojimÄ .

Tikslintinos 2012-07-19 ir 2012-11-08 nutarčių rezoliucinės dalys.BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: <...> pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ;

7) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo <...>.Kadangi BPK 361 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų, todėl 2012-07-19, 2012-11-08 nutarčių rezoliucinės dalys taisytinos ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtinos baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai ir pareigos. 2014-02-21 M.

A. iÅ¡registruotas iÅ¡ probacijos tarnybos registro pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Vadovaudamasis BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : patikslinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-19 nutarties rezoliucinę dalį, įraÅ¡ant:„Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę: 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val., ir įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.“.

P. K. miesto apylinkės teismo 2012-11-08 nutarties rezoliucinę dalį, įraÅ¡ant:„Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę: 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo 2012-07-19 nutarties įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val., ir įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Liuba Kymantienė