87399b5c-eacd-46cc-8853-6e1e102fe4e8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-530-890/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05363-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

sekretoriaujant Ingai Sandu,

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Aurelijai Narvilienei,

nedalyvaujant nuteistajam G. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, neregistruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, per bausmės laikotarpį uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, taip pat ir alkoholį ir įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, G. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyta, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 22 d. Bausmės pradžia – 2023 m. kovo 23 d., pabaiga – 2024 m. kovo 19 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 2023 m. gegužės 30 d. kreipėsi su teikimu į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023 m. rugsėjo 1 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam G. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teikime nurodoma, jog Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius G. A. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 23 d. Nuteistasis 2023 m. balandžio 3 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiÅ¡kintas probacijos atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ vykdyti probacijos sÄ lygas. 2023 m. gegužės 30 d.

į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus buvo kreiptasi su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau 2023 m. birželio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi teikimas buvo netenkintas. Po teikimo nagrinėjimo ir teismo parodyto pasitikėjimo, G. A. ir toliau nevykdo teismo skirto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, netinkamai vykdo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir net 11 kartų nedalyvavo programose, todėl dėl tolimesnių programos nelankymų bus kreiptasi dėl ikiteisminio tyrimo. 2023 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato buvo gautas praneÅ¡imas, kad G.

A. 2023 m. rugpjūčio 27 d., 11.32 val., buvo nustatytas 2,81 promilių neblaivumas ir nors dėl smurto artimoje aplinkoje ikiteisminis tyrimas buvo nepradėtas, tačiau G. A. buvo skirtas orderis, kuris galioja nuo 2023 m. rugpjūčio 27 d. 13.06 val., iki 2023 m. rugsėjo 10 d. 23.59 val. 2023 m. rugpjūčio 31 d. informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis ir administracinių nusižengimų duomenimis teisės nusižengimų nėra padaręs. G. A. sÄ moningai ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, o į raginimus nevartoti alkoholio nereaguoja, gydymosi nuo alkoholio pasiÅ«lymų atsisakė raÅ¡tiÅ¡kai, netinkamai vykdo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Pažymėtina, kad G. A. gyvena su nukentėjusiuoju (patėviu) prieÅ¡ kurį smurtavo apsvaigęs nuo alkoholio ir nuteistojo alkoholio vartojimas kelia grėsmę kartu gyvenančiam artimajam, todėl, atsižvelgiant į visų iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, praÅ¡o pakeisti G. A. paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę areÅ¡to bausme.

G. A. į teismo paskirtus posėdžius (2023 m. rugsėjo 13 d., 10.00 val. bei 2023 m. rugsėjo 19 d, 10.00 val.) neatvyko, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 13 d. nutartimi buvo nuspręsta G. A. atvesdinti į teismo posėdį, vyksiantį 2023 m. rugsėjo 19 d., 10.00 val. 2023 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato gautame elektroniniame laiÅ¡ke nurodoma, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 13 d. nutarties kopija dėl G. A. atvesdinimo į 2023 m. rugsėjo 19 d. 10.00 val. posėdį gauta per vėlai, todėl G. A. į teismo posėdį atvesdinti nepavyks. 2023 m. rugsėjo 13 d. vykusio teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas T. G. patvirtino, jog G. A. tinkamai informuotas apie teismo posėdį jo kolegės. 2023 m. rugsėjo 19 d. vykusio teismo posėdžio metu probacijos atstovė patvirtino, jog iki Å¡io posėdžio nepavyko susisiekti su G. A., nes jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas iÅ¡jungtas. Teismui prieÅ¡ posėdį su nuteistuoju telefonu susisiekti taip pat nepavyko, pastarojo telefonas buvo iÅ¡jungtas. Kadangi iÅ¡naudotos procesinės priemonės nagrinėti teikimÄ nuteistajam dalyvaujant, konstatuojama, jog nuteistasis vengia atvykti į teismÄ ir teikimas nagrinėjamas G. A. nedalyvaujant (BPK 360 straipsnio 8 dalis, 362 straipsnis).

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) straipsnio 1 dalies 2 punkte yra nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. BK 48 straipsnio 8 dalyje yra nustatyta, kad, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir tai, kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Sprendžiant klausimÄ dėl laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti.

Nuteistojo G. A. asmens bylos duomenys patvirtina, jog Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius G. A. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2023 m. kovo 23 d., 2023 m. kovo 30 d. buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, 2023 m. balandžio 3 d. probuojamasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, probuojamojo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teismo skirtų įpareigojimų, draudimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Bausmės vykdymo laikotarpiu 2023 m. gegužės 30 d. probacijos tarnyba kreipėsi su teikimu į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, kadangi G. A. tinkamai nevykdė teismo paskirto įpareigojimo ir draudimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi teikimas buvo netenkintas.

Po Å¡ios Klaipėdos apylinkės teismo nutarties priėmimo ir teismo parodyto pasitikėjimo, toliau vykdant G. A. probacijÄ ir vykdant baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo, draudimo bei baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo kontrolę, nustatyta, kad G. A. ir toliau nevykdo teismo skirto draudimo – vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, taip pat nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2023 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato praneÅ¡ime nurodoma, kad G. A. 2023 m. rugpjūčio 27 d. 11.32 val. buvo nustatytas 2,81 promilių neblaivumo laipsnis (a. b. l. 42). Dėl Å¡io pažeidimo G. A. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , jog 2023 m. rugpjūčio 27 d. vartojo alkoholį, nes Å¡eimoje buvo iÅ¡gerinėjama ir jis negalėjo kentėti, todėl išėjo pas draugus ir pats iÅ¡gėrė. Jis atsisako gydytis nuo alkoholizmo (a. b. l. 43). Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad probuojamasis laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 25 d. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probuojamasis net 12 kartų nedalyvavo ir praleido paskirtos programos užsiėmimus (a. b. l. 20). Byloje esantys duomenys taip pat patvirtina, kad probuojamojo atžvilgiu buvo iÅ¡duotas smurto artimoje aplinkoje orderis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja nuo 2023 m. rugpjūčio 27 d. 13.06 val. iki 2023 m. rugsėjo 10 d. 23.59 val. (a. b. l. 42). IÅ¡ probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų bei papildomai į bylÄ pateiktų duomenų nustatyta, jog G. A. atžvilgiu probacijos laikotarpiu, jau po teismui pateikto nagrinėti teikimo, 2023 m. rugsėjo 17 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, o bÅ«tent dėl to, kad jis, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 3,39 promilių neblaivumo laipsnis, 2023 m. rugsėjo 17 d., apie 11.18 val., dėl mažareikÅ¡mės priežasties sukėlė konfliktÄ su V.

U., kurio metu jam kumščiu du kartus sudavė V. U. į veidÄ , vienÄ kartÄ sudavė į krÅ«tinės sritį, tokiu bÅ«du sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . 2023 m. rugsėjo 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi įtariamajam G. A. nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. iki 2023 m. gruodžio 18 d. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo V. U., bet kokia forma nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡tių su nukentėjusiuoju V.

U. ir R. U., nesiartinti prie nukentėjusiojo V. U. arčiau nei 50 metrų, nesilankyti nukentėjusioje gyvenamojoje vietoje. Iš probacijos tarnybos pateikto išrašo taip pat matyti, kad G. A. nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nebedirba UAB (duomenys neskelbtini).

Teismas įvertina tai, jog probuojamasis turi bėdų su alkoholio vartojimu, atsižvelgiant į tai, kad užfiksuotieji nuteistojo pažeidimai, susiję su jo alkoholio vartojimu. Po Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nutarties priėmimo ir teismo parodyto pasitikėjimo, G. A. 2023 m. rugpjūčio 27 d. buvo nustatytas net 2,81 promilių neblaivumas. Be to, kaip matyti iÅ¡ pateiktų duomenų, 2023 m. rugsėjo 17 d. galimai padaryta nauja nusikalstama veika padaryta, kurios metu G. A. nustatytas net 3,39 promilių neblaivumas. Probuojamasis gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui atsisakė raÅ¡tiÅ¡kai. Teismas pažymi ir tai, kad G. A. su probacijos tarnybos pareigÅ«nais nebendradarbiauja, taip pat nevykdo ir teismo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, vengia atvykti į teismÄ , probacijos laikotarpiu galimai padarė naujÄ tokio paties pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ . G. A. tokiais savo veiksmais rodo atsainų požiÅ«rį į jam paskirtos probacijos sÄ lygas bei nenorÄ dėti visas pastangas tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas.

Atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistasis G. A. bausmės vykdymo laikotarpiu sÄ moningai nevykdė teismo paskirto draudimo – vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, taip pat teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo, jo elgesyje nematomas pakankamas noras ir pastangos keistis, taisytis, stengtis bÅ«ti socialiai vertingu. Vertinant visas nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės ir jam paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis laikosi jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas duoda teisinį pagrindÄ jÄ pakeisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Taigi, atsižvelgus į anksčiau aptartų aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti. Teismas neturi pagrindo tikėti, jog nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, iÅ¡nagrinėjęs probuojamojo G. A. asmens bylos duomenis, iÅ¡klausęs prokuroro bei Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovės nuomonių, teismas konstatuoja, kad nuteistasis G. A. piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keičiama areÅ¡tu. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ pagal BK 49 straipsnyje bei BK 65 straipsnyje numatytas Å¡ios bausmės keitimo taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymui G. A. paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. A. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2023 m. vasario 11 d., 20.20 val., iki 2023 m. vasario 13 d, 17.10 val. (dvi paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. A., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjimÄ , esantį Trakų g. 10, Å iauliuose, arba susisiekti su nurodyta įstaiga. Jeigu per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡ kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieÅ¡kos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė