8737ca45-5cc0-4fc4-9964-e2037a93b9ad · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12326-584/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08446-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 36.1; 54.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei O. T., trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2401,95 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį, 11,60 Lt už LR Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 3,00 Lt už LR nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä .

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 24-26).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka (b. l. 37). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo nepateikė. Trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė – pateikė atsiliepimÄ nurodydama, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (b. l. 33-34).Atsakovei nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – buto (duomenys neskelbtini) priskaitymų už vandenį ir nukanalizavimÄ apmokėjimo žiniaraščių (b. l. 7-8), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 8-9), iÅ¡rašų apie asmenis (b. l. 10-13), duomenų apie skolininkÄ patikrinimo akto (b. l. 14-15), Kauno miesto savivaldybės administracijos gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raÅ¡to (b. l. 17-18), patvirtinančių, kad atsakovė, nuomos sutarties pagrindu gyvendama Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), netinkamai vykdė pareigÄ mokėti mokesčius už ieÅ¡kovės pateiktas vandens ir nukanalizavimo paslaugas, dėl ko laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2014-03-31 susidarė 2401,95 Lt įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.38 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., 6.391 str., 6.584 str. 1 d.). Kadangi atsakovė praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 11,60 Lt už LR Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 3,00 Lt už LR nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kauno m., AukÅ¡taičių g. 43, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823 AB SEB banke, b. k. 70440, naudai 2401,95 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų vieno lito 95 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2401,95 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-05-15 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 86,60 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė