8737add4-970a-45af-910e-0e595bdd37be · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1086-805/2015                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00989-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.10.5;2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., iÅ¡nagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

S. M. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes nuo 2015 m. spalio 5 d. iki 2015 m. lapkričio 12 d. imtinai, S. M. išėjo iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), palikdama sÅ«nų M. M. namuose vienÄ . Å iuo laikotarpiu S. M. sÅ«numi nesirÅ«pino, materialiai neiÅ¡laikė, nesidomėjo mokslais, vaiko gerbÅ«viu. Nepilnamečio M. M. tėvas R. M. mirė (duomenys neskelbtini). Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje vykusios Å¡eimos atvejo peržiÅ«ros metu, S. M. atsisakė rÅ«pintis sÅ«numi, jį iÅ¡laikyti, sutiko, kad sÅ«naus globa bÅ«tų nustatyta jos dukrai S. M..

S. M. Å¡eima nuo 2002 metų dėl tėvų girtavimo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ . Kadangi S. M. savo amoraliu elgesiu daro žalingÄ Ä¯takÄ savo sÅ«nui M. M., dėl tingumo, aplaidumo nevykdo savo, kaip motinos pareigų, todėl Å¡iais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.S. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriuo pažeidėja kaltę pripažįsta, tačiau S. M.

į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).S. M. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus praneÅ¡imas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo S. M., Å eimos įvertinimas, M.

M. paaiÅ¡kinimas, kad mama juo nesirÅ«pina, S. M. paaiÅ¡kinimas, kuriuo sutinka globoti brolį M. M., Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atvejo peržiÅ«ra, kurioje nuspręsta paimti M. M. iÅ¡ motinos S. M. ir nustatyti jam laikinÄ globÄ , S. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pripažįsta apie mėnesį laiko nebuvusi namuose, sÅ«nų M. M. palikusi vienÄ ir juo nesirÅ«pino, M. M. gimimo liudijimas, R. M. mirties liudijimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

S. M. atsakomybę lengvinančių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. S. M. praeityje bausta už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, tai yra už nesirÅ«pinimÄ vaiku, dėl to, kad, kai vartodama alkoholį, negrįžo namo, paskirta administracinė nuobauda už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ galioja. Bylos duomenimis S. M. neturi pastovios gyvenamosios vietos, keičia savo buvimo vietas, duomenų apie S. M. gaunamas pajamas bei socialines iÅ¡mokas nepateikta.

Aptartos aplinkybės rodo, kad S. M. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, daro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, nekritiÅ¡ka savo veiksmų atžvilgiu. Esant nurodytoms aplinkybėms, S. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – piniginė bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

S. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .