87371b1a-a9ee-455d-9ba2-e306bbd66f65 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8705-77/2010

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 27 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,    rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo,

           n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Lindorff Oy praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 722,66 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 260,16 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 255,56 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 66,00 Lt žyminis mokestis, 1,40 Lt komisinis mokestis, 188,16 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du iÅ¡laidos. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2002-06-14 pirminis kreditorius UAB „Tele2“ su atsakovu sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io sutartį Nr.M4.3 A671 32786 3994 (b.l. 4,5),  pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos už kurias atsiskaityti buvo pateikta 2004-11-30 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita (b.l. 6), tačiau už paslaugas atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 722,66 Lt. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė- neatsiskaitė už ryÅ¡io paslaugas. 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriuiieÅ¡kovui. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu atsakovui paprastu laiÅ¡ku. Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina skola 639,96 Lt (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1, 6.2, 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1d.), taip pat remiantis sutarties 6.6 p. iÅ¡ atsakovo priteistini 260,16 Lt dydžio delspinigiai.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37, 6.210 str. 1 d. numato, kad gali bÅ«ti priteistos 5 proc. metinės palÅ«kanos, todėl jos priteistinos už 982,82 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 255,56 Lt bylinėjimosi išlaidos: 66,00 Lt žyminis mokestis, 1,40 Lt komisinis mokestis, 188,16 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu ir 4,50 Lt valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. ieÅ¡kovui Lindorff Oy 722,66 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų, 66 centų) skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 260,16 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų, 16 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 982,82 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 255,56 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų, 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti į valstybės pajamas iš atsakovo  J. B. 4,50 Lt (keturių litų,

50 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Eleonora

Matulaitienė Â