8735654a-adef-481b-8fb2-e89e4ea49937 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Baudžiamoji byla Nr.1-44-322-2012 Proceso Nr. 1-67-1-00013-2012-4Procesinio sprendimo kategorija :              2.1.3;1.2.4.8.1;2.1.3.5                                                                                           (S)                                                                                                              KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                         N U T A R T I S                                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2012 m. sausio 31d.

                                                                             Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,              sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,            dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,            nukentėjusiajai I.

G.,            gynėjui Genadijui Lukminui             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              E. G., a.k(duomenys neskelbtini), gimęs 1970-05-16 Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs( turintis du iÅ¡laikytinius), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1). 1988-12-20 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 146 str.2d., 42 str.1d., 241 str.1d. 2 m. l/a, bausmės vykdymÄ atidedant 2m.; 2) 1991-01-29 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 146 str.2d. 2m.l/a, vad. 43 str. prijungta neatklikta bausmė- galutinai 4m.l/a; 3) 1993-10-06 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 250 str.2d., 43 str. 2m. 4 mėn. 11d.l/a, bausmę atlikęs teistumas iÅ¡nykęs           kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str.1d.Teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Â ir n u s t a t ė :

             E. G. 2012m. sausio 9d., apie 12 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia suduodamas rankomis ir spirdamas Å¡eÅ¡is kartus į įvairias kÅ«no vietas savo sutuoktinei I. G., padarė jai kraujosruvas smakre, nugaroje, deÅ¡iniame ir kairiame petyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .          E. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-01-09 su žmona I. G. ir kaimyne I. M. namuose gėrė degtinę ir alų.

Kaimynei išėjus jie su žmona susikivirčijo, ji jam ėmė prikaiÅ¡ioti dėl neiÅ¡tikimybės. Jis supyko ant žmonos ir sudavė jai keletÄ smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, su žmona nori susitaikyti ir jos atsipraÅ¡yti.             Kaltinamojo E. G. kaltė įrodyta.Nukentėjusioji I. G. parodė, kad 2012-01-09 nuo ryto su vyru namuose iÅ¡gėrinėjo, turėjo 0,7 litrų talpos butelį degtinės, paskui atėjo kaimynė atsinešė alaus.

Abu su vyru buvo gerokai neblaivÅ«s, ėmė tarpusavyje pyktis, ji priekaiÅ¡tavo vyrui dėl kitų moterų, jie apsistumdė, ji dÅ«rė Å¡akute vyrui į rankÄ , o jis jai sudavė smÅ«gius į nugarÄ , pakaušį. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės ar neturinės žalos atlyginimo nereiÅ¡kia, mano, kad konfliktas kilo dėl per daug iÅ¡gerto alkoholio, konfliktÄ pradėjo ji pati. Savo vyrui dėl sumuÅ¡imo atleidžia, praÅ¡o jo atžvilgiu bylÄ nutraukti.Ikiteisminis tyrimas Å iaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK dėl fizinio skausmo sukėlimo I.

G. pradėtas 2012-01-09 I. G. protokolo- pareiškimo pagrindu.( b.l.2,3). Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, matosi, kad pranešimas dėl I. G. sumušimo jos namuose (duomenys neskelbtini), gautas Kelmės rajono PK iš pačios nukentėjusiosios. Iš asmens blaivumo testo parodymų matosi, kad E. G. 2012-01-09, 14 va. 53 min. nustatytas 2,61 promilių neblaivumas. Iš specialisto išvados matosi, kad I. G. kraujosrūvos smakre, nugaroje, dešiniame ir kairiame petyje padarytos bukais kietais daiktais.

Rasti sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai, rastiems sužalojimams padaryti reikėjo Å¡eÅ¡ių smÅ«gių bukais , kietais daiktais, sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui ir yra vienodo senumo. I. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.Kaltinamasis E. G. tyčiniais veiksmais padarė I. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ,  todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 140 str.1d. dispozicijÄ .Kaltinamasis ir nukentėjusioji parodė, kad susitaikė, pateikė teismui susitaikymo protokolÄ , kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios, ji kaltinamajam atleido ir kaltinimo atsisakė.E. G. kaltinamas dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos BK 140 str.1d., dėl Å¡ios veikos, kaip numatyta Lietuvos BPK 407 str. procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas, tai yra prilyginama privataus kaltinimo byloms.

Esant aplinkybei, numatytai Lietuvos BPK 3str.1d. 5p., dėl kurios baudžiamasis procesas yra negalimas, kai nukentėjusysis atsisakė privataus kaltinimo, susitaikė su kaltinamuoju, pradėtas baudžiamasis procesas E. G. atžvilgiu turi bÅ«ti nutrauktas.             Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, 303 str. 4d., teismas n u s t a r ė:             BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G. kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str.1d. nutraukti vadovaujantis Lietuvos BPK 3str.1d.5p., nukentėjusiajai atsisakius privataus kaltinimo ir susitaikius su kaltinamuoju.             KardomÄ jÄ priemonę E. G.

–įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. G.- panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.             Nutartis20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Laima Borkovskienė                                                                                                                       Â