87355dd2-35aa-47ad-a3e6-e015fb4281a8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-230-140/2012Proceso Nr. 1-06-1-08022-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.18.8., (S)                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                              2012 m. birželio 8 d.Tauragė                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-08022-2010 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             V.

N., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis direktoriumi, vedęs, neteistas, gyv. Tauragė, kaltinamas pagal Lietuvos BK 220 str. 1 d., n u s t a t ė : V. N. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. Pramonės g. 30, Tauragė), siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, deklaruodamas 2010 metų bendrovės pajamas, 2011-06-01 įrašė į metinę pelno mokesčio deklaracijÄ Å¾inomai neteisingus duomenis, kad bendrovė 2010 metais gavo 2 437 060 Lt pajamų, nors iÅ¡ tikrųjų bendrovė gavo 3 509 795 Lt pajamų, tai yra nedeklaravo 1 072 735 Lt bendrovės pajamų, ir 2011-06-01 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo sistema pateikė valstybinei mokesčių inspekcijai interneto svetainės adresu: http://deklaravimas.vmi.lt.

K. V. N. parodė, kad kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Pripažįsta, kad 2011 m. birželio mėn., deklaruodamas bendrovės pajamas už 2010 metus įrašė neteisingus duomenis apie bendrovės gautas pajamas. Deklaruojant bendrovės pajamas ir deklaracijÄ teikiant mokesčių inspekcijai į deklaracijÄ dėl apsirikimo buvo įraÅ¡yta bendrovės pajamos už 9 mėnesius, o ne už metus, todėl į deklaracijÄ buvo įraÅ¡yta 1072735 Lt pajamų mažiau, negu buvo iÅ¡ tikrųjų. Klaidos nei jis, nei buhalterė nepamatė, kol FNTT tyrimo metu nebuvo pastebėta klaida.

Tačiau slėpti mokesčių tikslo neturėjo. 2011 m. bendrovės buhalterė J. A. labai dažnai sirgdavo ir įvyko klaida. 2012-05-07 deklaracija buvo patikslinta (t. 3, b.l. 183).IÅ¡ liudytojos J. A. parodymų matyti, kad ji UAB ,,“ vyr. finansininke dirba nuo 2007-04-02. Ji tvarko bendrovės buhalterinę apskaitÄ pagal jai pateiktus apskaitos dokumentus. Su bendrovės grynaisiais pinigais dirba tik pats direktorius V. N. (t. 3, b.l. 179).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad Å«kinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad UAB ,,“, tiriamuoju laikotarpiu tvarkydama buhalterinę apskaitÄ nevykdė 2011-11-06 LR buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 17 str., ir 2011-11-06 LR Finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 15 str. 12 d. nuostatų, nes mokesčių administratoriui teikdama 2010 m. metinę pelno mokesčio deklaracijÄ ir ruoÅ¡dama metinę finansinę atskaitomybę, įrašė 2010 m. spalio 1 d. duomenis apie bendrovės turtÄ , nuosavÄ kapitalÄ bei įsipareigojimus arba minėtose ataskaitose neįrašė 1072735 Lt pajamų, 1034486 Lt sÄ naudų ir neapskaičiavo 38249 Lt pelno (t. 3, b.l. 80-176).IÅ¡ mokėjimo pavedimų matyti, kad V.

N. sumokėjo 8941 Lt pelno mokesčio bei 31975 Lt PVM (t. 3, b.l. 191-192).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ . Jis siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, deklaruodamas 2010 metų bendrovės pajamas, 2011-06-01 įrašė į metinę pelno mokesčio deklaracijÄ Å¾inomai neteisingus duomenis, kad bendrovė 2010 metais gavo 2 437 060 Lt pajamų, nors iÅ¡ tikrųjų bendrovė gavo 3 509 795 Lt pajamų, tai yra nedeklaravo 1 072 735 Lt bendrovės pajamų, ir 2011-06-01 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo sistema pateikė valstybinei mokesčių inspekcijai.

K. V. N. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 220 str. 1 d.Teismas, skirdamas bausmę V. N. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. V. N. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – atlygino žalÄ (LR BK 59 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokuroras pasiÅ«lė kaltinamajam skirti 20 MGL dydžio baudÄ .

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., 94 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: V. N. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d. ir paskirti jam 20 MGL, tai yra 2600 Lt dydžio baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.I.

V. N., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. I. V. N., kad sumokėjęs baudÄ turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.                                                                 Teisėja                                                                                                                 Rūta Laurinonienė