87343d61-2aee-4af8-800e-e3cd6b30260f · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-52-669/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00003-2016-5         Procesinio sprendimo kategorija           2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.ROIK: 1654314717                                                                   (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M.

G., iÅ¡nagrinėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :M. G. 2016 m. sausio 2 d., apie 02.00 val., P. Plechavičiaus gatvėje, Plungėje, vairavo A. G. vardu registruotÄ automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,90 prom., įvertinus alkotesterio ± 5% paklaidÄ â€“ 1,81 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

G. bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Ä¯ posėdį neatvyko, administraciniame protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime nurodė, jog bylos nagrinėjime dalyvauti negalės, nes iÅ¡vyksta darbuotis į užsienį.ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 126 straipsnį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose ji pripažino, jog automobilį vairavo neblaivus, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; policijos pareigÅ«no T.

L. tarnybinis praneÅ¡imas; alkotesterio rodmenys, kurie patvirtina apie M. G. nustatytÄ vidutinį girtumÄ ; praneÅ¡imas dėl M. G. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; duomenys apie registruotÄ transporto priemonę; vairuotojo registro įraÅ¡as apie M. G. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalies, sudėtį.Pažeidėjo M.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, laipsnį, į M. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, M.

G. anksčiau buvo baustas už smulkius kelių eismo pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Vadovaujantis ATPK 302 straipsnio 2 dalimi, esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, M. G. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).             Teisėjas                                               (paraÅ¡as)                                          Vaidas GasiÅ«nas