8733da8f-e0fb-4fa0-b552-45ba5e4b561e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji

byla Nr. 1-157-736/2010

                     Proceso Nr. 1-66-1-00248-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija       Â

                                                                     1.1.3.2;

1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;

1.1.8.8; 1.1.10.1; 1.2.4.6.3; 2.1.10.1;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.2; 2.1.15.7;

 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; (S).

KĖDAINIŲ

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                     Â

N

U O S P R E N D I S

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

                                                                2010

m. gegužės 13 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo

teisėjas Algimantas Brigadierius,

sekretoriaujant Svajonei Karaliūtei, dalyvaujant

prokurorei Ingai Dovidavičienei,

nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei M. V.,

viešame teisiamajame posėdyje

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

H. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos

pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, darbingumas 50 proc., gyv.

II

Kampų k., Josvainių sen., Kėdainių r., neteistas,

           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos

BK 138 str. 2 d. 3 p.,

nÂ

u s t a t ė :

           H. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2010 m. kovo 09 d., apie 15 val. 30

min., savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys

neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu, vienÄ kartÄ pagaliu

smogė Å¡eimos nariui savo sutuoktinei M. V. per galvÄ ,

tačiau M. V. siekiant iÅ¡vengti smÅ«gio ir užsidengus galvÄ

ranka, pataikė į

kairę rankÄ ir kairį antakį, tokiu

bÅ«du dėl kairės rankos alkÅ«nkaulio lūžimo, kurio gydymas truko ilgiau nei 10 dienų, padarė nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis H. V. dėl pareikšto kaltinimo kaltu

prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-03-09 nuo 9-10

val. gėrė namuose alų kartu su kaimynu R. A. ir žmona M. V.. Po pietų jis nuėjo į savo kambarį atsigulti, o kas

įvyko vėliau neatsimena - kada atsikėlė, kad su pagaliu sudavė žmonai per galvÄ

tačiau to neneigia, pripažįsta galėjęs sumuÅ¡ti žmonÄ , dėl to gailisi, atsiprašė

nukentėjusiosios. Su ieškiniu dėl neturtinės žalos atlyginimo sutinka iš

dalies.

           Be kaltinamojo visiško

kaltės prisipažinimo, jo kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais (BPK 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiosios, liudytojų

parodymais.

Nukentėjusioji

M. V. parodė, kad 2010-03-09 nuo ryto jos vyras H. V. gėrė

alų. Apie 12 val. atėjo kaimynas R. A.,

kuris taip pat gėrė alų, ji pati gėrė nedaug. Vyras girtas užmigo savo

kambaryje, o ji su kaimynu toliau buvo virtuvėje. Maždaug po 20 min. jos vyras

atėjo rankoje laikydamas medinį pagalį ir priėjęs smogė jai sėdinčiai per galvÄ ,

ji spėjo galvÄ prisidengti kaire ranka, todėl smÅ«gis kliuvo rankai ir į kairį

antakį. R. A. iš jo pagalį atėmė. Kėdainių ligoninėje nustatė,

jog skilęs kairės rankos kaulas, uždėjo gipsÄ . RankÄ ir dabar dar skauda, nėra

pilnai sugijusi, sunku tvarkytis buityje. Taikytis nesutinka, reiškia 2000 Lt

ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Vyras ne kartÄ ir anksčiau prieÅ¡ jÄ ir

vaikus yra vartojęs smurtÄ .

Liudytojas R.

V. A. parodė, kad 2010-03-09, prieš pietus, jis užėjo pas kaimynus V., H. jau buvo išgėręs. Jis, H. V. ir M. V. gėrė alų. Po kiek laiko H. V. ėmė plūsti

savo žmonÄ Ä¯vairiais žodžiais, po to nuėjo į savo kambarį. Maždaug po 40 min. į

virtuvę įėjo lyg paklaikęs H. V., laikydamas medinį pagalį,

ir juo smogė žmonai per galvÄ , tačiau M. V. spėjo pakelti

rankÄ ir smÅ«gis kliuvo per rankÄ . Po to H. V. iÅ¡bėgo iÅ¡

namo.

Liudytojas

R. V. parodė, kad 2010-03-09, apie 17.00 val., grįžo iÅ¡ darbo namo ir rado sumuÅ¡tÄ

motinÄ . Ji pasakė, kad girtas tėvas trenkė jai per galvÄ mediniu pagaliu,

tačiau ji spėjo ranka užsidengti, todėl pagalys pataikė per rankÄ ir nubrozdino

kaktÄ . Tėvas, bÅ«damas girtas, ne sykį yra sumušęs motinÄ .

Liudytoja R. V. parodė, kad 2010-03-11 paskambino broliui R., kuris

pasakė, kad girtas tėvas sumušė motinÄ . Ji atvažiavo ir pamatė, kad iÅ¡tinusi

mamos kairė ranka, virš kairio antakio matėsi mėlynė. Mama pasakojo, kad prieš

kelias dienas girtas tėvas jai trenkė pagaliu per galvÄ , ji užsidengė galvÄ

kaire ranka. 2010-03-13 kartu su mama važiavo į ligoninę, kur nustatė, kad

kaulas tarp alkÅ«nės ir rieÅ¡o yra lūžęs.            Â

Įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse (5-8

b.l.) užfiksuota įvykio vieta – namas, (duomenys

neskelbtini), paimta medinė lazda. Kitų pėdsakų, tinkamų identifikavimui,

nerasta. Daiktų

apžiūros protokole, fotolentelėse užfiksuoti medinio

pagalio požymiai (9-11 b.l.). Specialisto išvadoje Nr. G65/10(12) nurodyta, kad M.

V. padarytas kairio alkūnkaulio lūžimas, tai yra nesunkus sveikatos

sutrikdymas, nes dėl to sveikata sutrikdyta ilgesniam nei dešimties dienų

laikotarpiui (25-26 b.l.). Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji M. V. savo parodymus patvirtino (28-31 b.l.).

           H. V. padaryta veika atitinka BK 138

str. 2 d. 3 p. numatyto nusikaltimo

sudėtį, jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, savo gyvenamojo

namo virtuvėje, vienÄ kartÄ pagaliu smogė Å¡eimos nariui savo sutuoktinei M. V. per galvÄ , tačiau M. V. siekiant

iÅ¡vengti smÅ«gio ir užsidengus galvÄ ranka, pataikė į kairę rankÄ ir kairį antakį, tokiu bÅ«du dėl kairės rankos alkÅ«nkaulio lūžimo padarė nukentėjusiajai nesunkų

sveikatos sutrikdymÄ .       Â

 H. V. padarė

baigtÄ , tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , nukreiptÄ prieÅ¡ valstybės saugomÄ Å¾mogaus

sveikatÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino

ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybe -

nusikaltimÄ Ä¯vykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos

nusikalstamos veikos padarymui – (BK 60 str. 1d. 9p.). Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas, neteistas (48

b.l.), nedirba, jam neterminuotai nustatytas 50 proc. darbingumas (46 b.l.), nustatyti

psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas

(54 b.l.). Remiantis Lietuvos

Respublikos BK 41 str., 54 – 55 str., 61 str., manytina, kad bausmės tikslai

gali bÅ«ti pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ Â laisvės atėmimÄ , kurio trukmė  nustatytina mažesnė už vidurkį. Taikytinas BK

75 str., bausmės vykdymas atidėtinas, įpareigojant H. V. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo

atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms

paroms. Kiti įpareigojimai ar poveikio priemonės, atsižvelgus į jo sveikatos

būklę ir į tai, kad teisiamojo posėdžio metu nukentėjusiosios atsiprašė,

neskirtini.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės ieškinys dėl 2000 Lt neturtinės

žalos atlyginimo (21 b.l.) tenkintinas iš dalies. LR

CK 6.250 str.1 d. numato, kad neturtinė žala yra fizinis skausmas, dvasiniai

išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas,

reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo

įvertinti pinigais. Neturtinė žala nukentėjusiajam padaryta tyčiniu

nusikaltimu, todėl atlyginti žalÄ pareiga atsiranda jÄ padariusiam asmeniui (LR

CK 6.250 str. 2 d.), t.y. kaltinamajam H. V.. Neturtinės

žalos atlyginimo srityje visiško žalos atlyginimo principas objektyviai negali

būti taikomas, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma.

Nustatant neturtinės žalos dydį,

vadovaujamasi LR CK 6.250 str.2 d. ir atsižvelgiama į pasekmes, žalÄ padariusio asmens kaltę (kaltinamasis žalÄ padarė tyčia, todėl

jo turtinė padėtis įtakos atlygintinos žalos dydžiui neturi CK 6.282 str. 3 d.), į tai, kad nėra reikalavimo dėl

turtinės žalos atlyginimo, kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes,

sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teisiamojo posėdžio metu

nustatyta, kad nukentėjusiajai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, ji buvo

gydoma ambulatoriÅ¡kai, gydymas nėra baigtas, patyrė fizinį skausmÄ , nepatogumus ir dvasinius

išgyvenimus. Iš kaltinamojo jai priteistina 1500 Lt neturtinės žalos atlyginimo, likusioje dalyje (dėl 500 Lt

priteisimo) ieškinys atmestinas.

Nuosprendžiui

įsiteisėjus, daiktas,

turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, medinis pagalys, saugomas Kėdainių r. PK (12-13 b.l.), sunaikintinas; kardomoji priemonė, rašytinis

pasižadėjimas neišvykti (43-44 b.l.), panaikintina.

        PaÅ¡to iÅ¡laidos - 16,88 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 88ct), taip pat nukentėjusiosios 100 Lt iÅ¡laidos (22 b.l.), apmokėtos už advokato pagalbÄ ,

pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo: valstybei - 16,88

Lt (šešiolika litų 50ct),

nukentėjusiajai 100,00 Lt (BPK 103 str. 6p., 104 str. 2 d.,105 str. 1d.).                  Â

Vadovaudamasis išdėstytu

ir Lietuvos Respublikos 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str.

2 d., teismas

n uÂ

s p rÂ

e n dÂ

ž i a :

           H. V. pripažinti

kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., ir skirti laisvės atėmimÄ

vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

        Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., laisvės atėmimo

bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant

nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo

neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiauÂ

kaip septynioms paroms.

           Nuosprendžiui

įsiteisėjus, daiktÄ ,

turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, medinį pagalį, saugomÄ Kėdainių r. PK,

sunaikinti; kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį

pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

           Priteisti iš H. V. nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei M.

V. 1500,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) neturtinės žalos

atlyginimo, likusioje dalyje (dėl

500,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo priteisimo) ieškinį atmesti; taip pat priteisti 100 Lt

turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai.                                Â

           Priteisti iš H. V. 16,88 Lt

pašto išlaidų valstybei (biudžeto pajamų

surenkamoji sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas

73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų

ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti

apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ

nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                             Algimantas

Brigadierius