8732b112-ff00-495c-9c1e-ad256e387ea0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-26457-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20783-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

I. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 821,58 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 25,00 Eur žyminį mokestį, 33,29 Eur iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti, taip pat visas kitas iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, jeigu tokių bÅ«tų (b. l. 3-5). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-10-27 (b. l. 24).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad jeigu nebus pateikti atsakovės prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro asmens duomenų apie asmenis – atsakovę ir buto (duomenys neskelbtini), savininkÄ P. Č., Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o, 2015-11-03 Kauno miesto 16-ojo notaro biuro raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) dėl P. Č. paveldėjimo bylos, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio laikotarpiu nuo 2011-04 iki 2014-09 butui (duomenys neskelbtini) (mokėtojo Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-08-08 Å alto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akto Nr.(duomenys neskelbtini), kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ 2011-07-01–30, 2012-02-01–29, 2012-09-01–30 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 7-16).

Kaip matyti, tarp buto (duomenys neskelbtini), savininko P. Č. ir ieÅ¡kovės, o vėliau tarp atsakovės ir ieÅ¡kovės susiklostė faktiniai vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Atsakovė yra priėmusi buvusio buto (duomenys neskelbtini), savininko P. Č. palikimÄ , tame bute ji deklaruota nuo 1987-08-06, vadinasi, ieÅ¡kovės minėtam butui tiekiamÄ vandenį vartojo, todėl jai atsirado pareiga sumokėti ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2014-09-31 tam butui tiektÄ vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

Ä®rodymų, kad įsiskolinimo nėra ar jis yra sumokėtas teismui nepateikta (CPK 177, 178 straipsniai). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 821,58 Eur skolai už laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2014-09-31 tiektÄ vandenį (CK 5.3, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 25,00 Eur žyminis mokestis ir 33,29 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2, 6, 17-20).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais             n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. I. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys” (į. k. 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g.43) 821,58 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 58 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-10-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį ir 33,29 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 29 ct) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalys reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Virginija Baškienė