8732ab40-b5ba-4db6-bbb4-fa1335440e80 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9.-1004-669/2012                                        Proceso Nr. 4-33-3-00858-2012-9    Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; (S)    52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. N., 2012 m. lapkričio 20 d., 19.30 val., Laukuvos g. (duomenys neskelbtini), Rietave, bÅ«dama neblaivi, mažamečių vaikų J. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini)3 m., akivaizdoje garsiai Å¡aukdama, žemindama vaikų motinÄ V. Å . įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė vaikams ramiai ilsėtis, naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.Administracinėn atsakomybėn traukiama D.

N. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 1813 str. todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal teisėjo Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: pačios pažeidėjos parodymai, kuriuose jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, V.

Å . pareiÅ¡kimas Klaipėdos AVPK Rietavo PK dėl D. N. veiksmų ir jos apklausos protokolas, kuris patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, policijos pareigÅ«nės L. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, D. N. blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad jai 2012-11-20 20.36 val. nustatytas 3,29 prom. girtumas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi D. N. savo veiksmais trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. sudėtį.Skiriant nuobaudÄ D.

N. teismas atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

D. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       (parašas)                           Vaidas Gasiūnas