8730d107-bf73-4c26-9812-e2b68d049b2a · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-274-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00139-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.7; 21.14.9; 21.14.10(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 5 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-1603-22/2004, kuriuo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo klausimÄ .

Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 7 d. nutarimu (bylos Nr. A-2-1603-22/2004) R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda. Pagal šį nutarimÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2005 m. sausio 3 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . 2018 m. sausio 30 d. antstolė Laima NeniÅ¡kienė grÄ Å¾ino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. sausio 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir pateikė 2018 m. sausio 17 d. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimo aktÄ nurodydama, kad skolininkė neturi iÅ¡ieÅ¡kotino turto.

Teismas k o n s t a t u o j a : Vykdymo procesas nutrauktinas.2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalį teisena turi vykti pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Teisena pagal ANK normos vyksta tik minėto Ä®statymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais. Todėl Å¡iuo atveju sprendžiant dėl R. P. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo taikytinos ATPK normos.Pažymėtina, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojo nauja ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalis įtvirtino, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013-11-19 įstatyme Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), kuriuo padaryti minėti ATPK pakeitimai ir kuriame nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Pažeidėjai R. P. bauda paskirta 2004 m. gruodžio 7 d., t. y. iki 2015 m. liepos 1 d., todėl minėtos baudos išieškojimui turi būti taikoma iki šio įstatymo galiojusi tvarka. Iki minėtų įstatymo pakeitimų ATPK nenumatė baudos išieškojimo senaties termino ir dėl šios priežasties Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) bei Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) savo praktikoje suformulavo taisykles dėl administracinių nuobaudų – baudų – vykdymo senaties terminų ir eigos.

LVAT nurodė, kad sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, turi bÅ«ti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).Nutarimas dėl baudos paskyrimo R.

P. buvo priimtas 2004 m. gruodžio 7 d., o įsiteisėjo 2004 m. gruodžio 20 d. R. P. skirta bauda savanoriÅ¡kai nebuvo sumokėta, todėl 2005 m. sausio 3 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir perduotas vykdymui. Antstolė nurodo, kad buvo daromos užklausos gyventojų registro tarnybai, nekilnojamo turto registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondui, taip pat VÄ® „Regitra“ ir nustatyta, jog skolininkė turto neturi. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, daugiau nei per dvylika metų nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas, 2018 m. sausio 17 d. antstolė Laima NeniÅ¡kienė surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-1603-22/2004, kuriuo R.

P. paskirta administracinė nuobauda – 86,89 Eur bauda, vykdymÄ .Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                              Kristina BaÅ¡kienė