8730c3d9-9abd-4ab2-bfc0-00ecc2fbbf25 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-8483-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07450-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. J. 2014-06-24, 21.19 val., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 181,60 km, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo nustatytÄ 130 km/h greitį, važiavo 195 km/h (± 6 km/h paklaida). LeistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo 59 km/h. Å iais savo veiksmais K. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

J. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ metams laiko arba ilgesniam laikui.ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktÄ ir K. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-06-24, 21.19 val. Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 181,60 km, automobilis (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo nustatytÄ 130 km/h greitį, važiavo 195 km/h (± 6 km/h paklaida). LeistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo 59 km/h. Automobilis priklauso R. J. (b. l. 3), R. J. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino virÅ¡ijęs greitį, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad K. J. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-9), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.

J. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. J. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str. 6 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į K. J. sunkiÄ materialinę padėtį, į tai, kad gauna nedidelį atlyginimÄ , į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :

K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300,00 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų 00 ct) (376 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.IÅ¡dėstyti K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 1300,00 Lt baudos mokėjimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, t. y. mokant 2014 m. lapkričio mėn. – 95,00 Lt, 2014 m. gruodžio mėn. – 100,00 Lt, 2015 m. sausio – spalio mėn. imtinai – po 32 eurus per mėnesį.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Â