8730aa59-e81d-414f-9f14-2af2d776e65b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13724-955/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08799-2015-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.1.; 3.2.8.5.; 2.6.5.2.1.; 2.6.4.4.2.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. I. ieÅ¡kinį atsakovei S. I. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2015 m. balandžio 30 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo A.

I. ieÅ¡kinį atsakovei S. I. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.             Teisme 2015 m. lapkričio 11 d. gautas bendras ieÅ¡kovo ir atsakovės praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Kartu su praÅ¡ymu pateikta Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Å alys taip pat nurodo, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo periodinėmis išmokomis, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Teismas Å¡ioje byloje turėjo 6 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å alys taikos sutartyje, kad Å¡ias iÅ¡laidas atlygins pusiau, todėl Å¡ios iÅ¡laidos dalintinos abiems Å¡alims po lygiai – kiekvienai po 3 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 10,44 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio (7 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir ieÅ¡kovui A.

I. iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 27,75 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (30,75 Eur – 3 Eur = 27,75 Eur, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.). Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutartimi Nr. 2-13724-955/2015 taikytos laikinosios apsaugos priemonės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a :Patvirtinti ieÅ¡kovo A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-13724-955/2015 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: 1.             Šia taikos sutartimi Å¡alys sulygo, kad nepilnametės dukros O. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatoma su ieÅ¡kovu A. I., priteisiant iÅ¡ atsakovės S. I. nepilnametei dukrai O. I. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 116 EUR per mėnesį, nuo teismo sprendimo, patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos iki dukros pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; paskirti A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) O. I., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.2.             Abipusių nuolaidų bÅ«du, Å¡alys susitaria, kad atsakovė, S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) su dukra O. I., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja sekančia tvarka:- kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ savaitgalį - dukrÄ O. I. pasiimant penktadienį po pamokų 18 val. iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 18 val.;- vasaros atostogų metu, praleidžiant su dukra O.

I., gim. 2007-10-27, 14 dienų, konkretų laikÄ , suderinant su ieÅ¡kovu A. I. ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 dienas;- 1/2 vaikų rudens atostogų metu, konkretų laikÄ suderinant su ieÅ¡kovu A. I. prieÅ¡ 7 dienas;- 1/2 vaikų žiemos atostogų metu, konkretų laikÄ suderinant su ieÅ¡kovu A. I. prieÅ¡ 7 dienas;- poriniais metais Kūčias ir Å v. Kalėdas, bei dukros gimtadienį, dukra O. I., praleidžia su savo mama S. I.;- neporiniais metais Kūčias ir Å v. Kalėdas, bei dukros Å¡imtadienį dukra O.

I. praleidžia su savo tėvu A. I.;- neporiniais metais Naujuosius metus ir Å v. Velykas dukra O. I. praleidžia su savo motina S. I.;- poriniais metais Naujuosius metus ir Å v. Velykas dukra O. I. praleidžia su savo tėvu A. I.;- telefonu, internetu ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis neribojant laiko, atsižvelgiant į dukros O. I. užimtumÄ ;- keičiant dukros O. I. gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie tai ieÅ¡kovas privalo informuoti vaiko motinÄ , S. I. prieÅ¡ 7 dienas ir nurodyti tikslų dukros gyvenamosios vietos adresÄ , taip pat ketinant vaikÄ iÅ¡vežti į užsienį, informuoti vaiko motinÄ prieÅ¡ 7 dienas;- iÅ¡vežant dukrÄ O.

I. į kitÄ užsienio valstybę ilgesniam kaip 15 dienų laikotarpiui, ieÅ¡kovas A. I. privalo gauti atsakovės S. I. raÅ¡ytinį sutikimÄ ; -ieÅ¡kovas A. I. įsipareigoja, dukrai O. I. susirgus, apie tai praneÅ¡ti vaiko motinai S. I., per 24 val. mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).Å alys susitaria, kad kiekviena jų pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu dengia pusiau.Å alys, atsakovė S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovas A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ , Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-13724-955/2015 nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovas ir Atsakovė pareiÅ¡kia, kad jiems yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teisinÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .IeÅ¡kovui ir Atsakovei yra žinoma, kad nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, kita sutarties Å¡alis turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ ir gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl įsipareigojimų priverstinio įvykdymo.Å i taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai, ir vienas – Kauno apylinkės teismui.

Civilinę bylÄ Nr. 2-13724-955/2015 pagal ieÅ¡kovo A. I. ieÅ¡kinį atsakovei S. I. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nutraukti.Priteisti iÅ¡ S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 13,44 Eur (trylika eurų 44 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.GrÄ Å¾inti A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. balandžio 29 d. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 27,75 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 75 ct) (iÅ¡ viso mokėta 41 Eur). Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. nutartimi Nr. 2-13724-955/2015 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Kristina Imbrasienė