872a68bd-445e-4e7b-b040-2f7ce9b52cc3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1863-795/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01542-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 18095058823

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini) Kaune, gyvenančiam Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleiviui, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. P. 2018 m. lapkričio 21 d., 11 val. 04 min., Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 12, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Žardės stotelėje kontrolei pateikė du kartus žymėtÄ bilietÄ . Tokiu bÅ«du K. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. K. P. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , pasirašė administracinio nusižengimo protokole, apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Ä® teismo posėdį jis neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Byloje yra atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, jog įvykio dienÄ turėjo važiuoti dviem autobusais, tačiau neturėjo grynųjų pinigų, todėl iÅ¡mušė turėtÄ bilietÄ antrÄ kartÄ .

Patikrinimo aktu nustatyta, kad keleivinio kelių transporto kontrolierė, Žardės stotelėje 2018 m. lapkričio 21 d., 11 val. 04 min., keleivių kontrolės metu nustatė, jog K. P. važiavo autobusu Nr. 12, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kontrolės metu pateikė du kartus žymėtÄ bilietÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad K. P. 2018 m. lapkričio 21 d., 11 val. 04 min., Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 12, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Žardės stotelėje kontrolei pateikė du kartus žymėtÄ bilietÄ K. P. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

K. P. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ . Administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas nepilnamečiu. K. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 43 straipsniais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai K. P. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .

ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, K. P., kuris administracinį pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

K. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18095068823 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Kristina Baškienė