2025-02-26 Nr. AB-3415-3-61-3-05848-2024-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eP-34-463/2025

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05848-2024-6

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. vasario 26 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Jolantos Malijauskienės (pranešėja) ir Beatos Martišienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos K. L. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje eAS-93-442/2025 pagal pareiškėjos K. L. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos K. L. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2025 m. vasario 19 d. buvo gautas pareiškėjos K. L. (toliau – ir pareiškėja) prašymas atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eAS-93-442/2025. Pareiškėja šiame prašyme prašo atnaujinti procesą minėtoje byloje, panaikinti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. sausio 22 d. nutartį ir priimti naują procesinį sprendimą – priimti pareiškėjos atskirąjį skundą iš esmės.

Nagrinėjamu atveju Regionų administracinis teismas 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi netenkino pareiškėjos prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ir pareiškėjos skundą atsisakė priimti. Nesutikdama su šia nutartimi pareiškėja atskiruoju skundu kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, kuris 2025 m. sausio 22 d. nutartimi apeliacinį procesą nutraukė, konstatavęs, kad atskirąjį skundą padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti.

Šiame kontekste pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 1 dalį procesas gali būti atnaujinamas bylose, užbaigtose įsiteisėjusiu teismo sprendimu ar nutartimi. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, jog proceso atnaujinimas administracinėje byloje galimas tik esant ABTĮ 156 straipsnio 2 dalyje nustatytiems proceso atnaujinimo pagrindams, kurie siejami su jau po bylos išnagrinėjimo paaiškėjusiomis aplinkybėmis arba esminiais materialiosios teisės normų pažeidimais (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. spalio 19 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-71-624/2016; 2016 m. lapkričio 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P-75-520/2016), taigi proceso atnaujinimas ABTĮ 156 straipsnio 1 dalies prasme galimas tik tose bylose, kuriose išspręsti materialiniai, o ne procesiniai reikalavimai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-65-438/2017; 2021 m. vasario 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P-24-662/2021). Kai sprendžiant prašymo atnaujinti procesą priėmimo klausimą nustatoma, jog priimti procesiniai sprendimai nėra tie teismo aktai, kuriais buvo užbaigta administracinė byla, pripažintina, jog šie procesiniai sprendimai nėra proceso atnaujinimo objektas, o prašymą atnaujinti procesą atsisakoma priimti (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. vasario 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-23-525/2023; 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-65-821/2024).

Įvertinusi tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, jog Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutartis ir dėl šios nutarties priimta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. sausio 22 d. nutartis nėra procesiniai sprendimai, kuriais administracinė byla Nr. eAS-93-442/2025 buvo užbaigta ABTĮ 156 straipsnio 1 dalies prasme, todėl šie teismo aktai negali būti proceso atnaujinimo objektu. Dėl šių priežasčių pareiškėjos prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eAS-93-442/2025 atsisakytina priimti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjos K. L. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eAS-93-442/2025.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Jolanta Malijauskienė

Beata Martišienė