8729458a-e28e-466f-bea3-085a95b5c6b5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1649-494/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00463-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:    3.2.3.2.;3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Jursidictus“ ieÅ¡kinį atsakovams J. J. ir A. Č. dėl iÅ¡laidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Jurisdictus“ kreipėsi į teismÄ dėl 433,79 Eur skolos, 5% dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo už transporto priemonės OPEL Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimÄ bei saugojimÄ solidariai iÅ¡ atsakovų J. J. (transporto priemonės valdytojo) ir A. Č. (transporto priemonės savininko).A. J. J. su ieÅ¡kiniu dalinai nesutiko ir atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 187,62 Eur už automobilio nugabenimÄ bei saugojimÄ .Atsakovas A.

Č. nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Teisme 2016-06-06 gautas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti. Nurodė, kad Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; Å¡alys praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. 2016-07-07 ieÅ¡kovas teismui pateikė atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to reikalavimo atsakovo A.

Č. atžvilgiu. Nurodė, kad taikos sutartis pasiraÅ¡yta tik su atsakovu J. J.; ieÅ¡kovui žinomos procesinės pareikÅ¡to reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės, prašė bylÄ atsakovo A. Č. atžvilgiu nutraukti.PareiÅ¡kimas dėl taikos sudarymo ir atsisakymas nuo pareikÅ¡to reikalavimo tenkintini.IeÅ¡kovas nurodė, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio atsakovo A. Č. atžvilgiu, atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinės pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla atsakovo A. Č. atžvilgiu nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Sudarydamos taikos sutartį Å¡alys susitarė dėl 748,79 Eur skolos atlyginimo tvarkos ir sÄ lygų, bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokėjimo bei nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos, sutartį sudaro laisva valia, visos sÄ lygos yra aptartos ir suderintos. Kadangi Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 11,25 Eur žyminio mokesčio.Ä® valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 140 str., 290-294 str., 442 str., 579-582 str., teismas n u t a r ė:

IeÅ¡kovo UAB „Jursidictus“ (j.a.k. 301851658) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovo A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimti.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų UAB „Jurisdictus“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) ir J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-06-01 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė: 1.             Skolininkas pripažįsta skolÄ bendroje sumoje 748,79 Eur už transporto priemonės OPEL Zafira valst. m. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ pagal 2013-07-21 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ .

Suma susidaro iÅ¡ 433,79 Eur skolos, 100,00 Eur už advokato pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, 200,00 Eur už advokato pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, 15,00 Eur žyminio mokesčio.2.             Skolininkas įsipareigoja sumokėti kreditoriui Å¡alių sutartÄ sumÄ , sumokant jÄ per 12 mėnesių, skaičiuojant nuo 2016-11-30. T. y. pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ skolininkas privalo apmokėti iki 2016-12-30. Mokėjimai atliekami kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos.3.             Šalys susitaria, kad skolininkui praleidus bent vienÄ Ä¯mokÄ arba įmokėjus mažesnę sumÄ nei nurodyta 2 d. mokėjimų grafike kreditorius turi teisę gauti vykdomÄ jį dokumentÄ visai likusiai nepadengtai skolos sumai ir teikti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui.4.             Skolininkas apmokėjimus vykdo mokėjimo pavedimu į kreditoriaus atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank", banko kodas 73000.5.             Kreditorius atsisako visų kitų reikalavimų, kurie yra neįvardinti Sutarties 1 punkte įskaitant bet neapsiribojant dėl 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2,64 Eur kitų iÅ¡laidų.6.             Atsižvelgiant į tai, jog Kreditorius įsiskolinimo apmokėjimÄ atideda bei iÅ¡dėsto jį dalimis per Sutarties 2 punkte nustatytÄ laikotarpį, Å alys susitaria, jog Skolininkui ne laiku vykdant įsipareigojimus, nustatytus Sutarties 1 ir 2 punktuose, bus skaičiuojami 0,05 % dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ mokėjimo dienÄ .7.             Šalių turėtos iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti nėra kompensuojamos, ir lieka Å¡alims.8.             Šalys susitaria, kad civilinės bylos nagrinėjimo metu teismo turėtas dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengia skolininkas, jeigu tokias privalo apmokėti pagal galiojančius teisės aktus.9.             Ši Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarčiai dėl Å¡ios Sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.10.             Šalys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Civilinę bylÄ Nr. e2-1649-494/2016 nutraukti. GrÄ Å¾inti UAB „Jursidictus“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminį mokestį. Žyminį mokestį pagal nutartį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Dalia Zeniauskaitė