87271dfb-41ad-4cfb-b73c-c221fda25ce9 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-248-635/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42561-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.9.2;1.1.9.8;1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

E. B. 2017-08-19, apie 22.30 val., Å ilutės r., Žemaičių Naumiesčio mstl., Pergalės aikÅ¡tėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW ,,Polo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio ( kraujyje nustatyta 2,19 promilės etilo alkoholio).Kaltinamasis E. B. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-08-19 gėrė alkoholį su draugais, o apie 16 val. grįžo namo ir nuėjo miegoti.

Apie 22 val. jį pažadino mama ir paprašė parvežti brolio žmonÄ K. P. namo. Kadangi jautėsi iÅ¡simiegojęs ir blaivus, sutiko. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Mama nežinojo, kad jis yra girtas ir leido važiuoti. Paėmęs tėvui A. B. priklausantį automobilį VW ,,Polo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), parvežė K. P. ir važiavo namo. Žemaičių Naumiesčio mstl., Pergalės aikÅ¡tėje, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė 2,78 promilių girtumÄ . Prisipažįsta, kad automobilį vairavo neblaivus, dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 55, 63).Be kaltinamojo E. B. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais:Liudytoja V.

B. parodė, kad automobilis VW ,,Polo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas sutuoktinio A. B. vardu. A. B. 2017 m. birželio mėnesį iÅ¡važiavo į VokietijÄ , o automobilį paliko namuose, kad esant reikalui galėtume pasinaudoti. SÅ«nus E. B. turi tik ,,traktoristo teises". 2017-08-19 ji su K. P. gėrė brendį, o sÅ«nus E. miegojo. Apie 22 val. ji pažadino E., kad Å¡is parvežtų namo K. P.. Kad sÅ«nus yra neblaivus nesuprato, nes jis kartu alkoholio nevartojo, atrodė tik užsimiegojęs. Ji važiavo kartu su E. B..

Nuvežus K. P. ir jau grįžtant namo, Žemaičių Naumiesčio mstl., Pergalės aikÅ¡tėje automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. TÄ kart E. B. buvo nustatytas 2,78 promilių girtumas (b. l. 36-37).Alkotesteriu E. B. nustatytas 2.78 promilių neblaivumas( b.l. 31).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 8650/2017(01) nurodyta, kad E. B. kraujyje (kraujas paimtas 2017-08-19, 23.15 val.) nustatyta mažiausia koncentracija 2,19 promilės etilo alkoholio (b. l. 33).2017-08-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuota įvykio vieta - Å ilutės r.

Žemaičių Naumiesčio mstl., Pergalės aikÅ¡tėje ir joje esantis sustabdytas automobilis VW ,,Polo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8, 10).IÅ¡ VÄ® ,,Regitra" duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o apie kelių transporto priemone matyti, kad automobilis VW ,,Polo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas A. B. vardu (b. l. 15-16). Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visuma leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. B. kaltę patvirtinančių įrodymų, jog 2017-08-19, apie 22.30 val., Å ilutės r., Žemaičių Naumiesčio mstl., Pergalės aikÅ¡tėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW ,,Polo", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, yra surinkta pakankamai ir jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. B. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė bÅ«damas neteistas, baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ , tačiau galiojančių administracinių nusižengimų neturi (b. l. 47-48).Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad E. B. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 281 straipsnio 7 dalyje, baudÄ .

Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl E. B. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2015-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro.E. B. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas E. B. laikinajame sulaikyme nuo 2017-08-19 iki 2017-08-20 iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 72, 74).E. B. skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis Å¡ia teise.

BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, neteistas baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių administracinių nusižengimu, jam nustatytinas minėtos baudžiamosios priemonės taikymo terminas, artimas vidurkiui.Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Dėl to nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas.

Nors teismų praktikoje ir buvo laikomasi nuostatos, kad padarius BK 281 straipsnyje numatytus neatsargius nusikaltimus transporto priemonė nelaikoma nusikaltimo padarymo priemone, tačiau, Å¡iuo atveju pažymėtina, kad BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta nusikalstama veika, skirtingai nei Å¡io straipsnio 1 - 6 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, yra priskiriama bÅ«tent prie tyčinių nusikalstamų veikų.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis E. B. vairavo automobilį ,, VW ,,Polo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jo kraujyje rasta 2,19 promilės etilo alkoholio, tokiais savo veiksmais jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui.

Todėl automobilis VW ,,Polo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ioje byloje turėtų bÅ«ti konfiskuotas. Tačiau pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . E. B. automobilį VW ,,Polo", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra A. B. (b. l. 15-16), vairavo be minėto savininko leidimo, automobilis Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. J. 2017-08-22 nutarimu grÄ Å¾intas V. B. (b. l. 26-30), todėl, įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, iÅ¡ E. B. iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio VW ,,Polo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 100 Eur.

E. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 75-76), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : E. B. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 60 MGL dydžio (2259,60 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu E. B. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki 40 MGL dydžio (1506,40 Eur) baudos.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu E. B.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-08-19 iki 2017-08-20, t. y. dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL dydžio (150,64 Eur) baudÄ , ir nustatyti, kad E. B. neatlikta bausmė yra 36 MGL dydžio (1355,76 Eur) bauda.E. B. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per deÅ¡imt mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6801).Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. B. konfiskuotino turto - automobilio VW ,,Polo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 100 Eur (vienÄ Â Å¡imtÄ eurų).E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2017-08-21 nutarimu A.

B., gim. 1962-11-17, į automobilį VW ,,Polo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Daiva Jazbutienė